Эссе на тему: Я за или против суда присяжных

Суд присяжных - это одна из форм участия граждан в правосудии, при которой обвиняемый или подсудимый рассматривается не только профессиональными судьями, но и группой обычных граждан, называемых присяжными. Для некоторых людей это является спорным вопросом, и каждый имеет свое мнение на этот счет.
Тема суда присяжных в последнее время актуализировалась. Так, по результатам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека Президент РФ Владимир Путин рекомендовал Верховному Суду РФ рассмотреть вопрос о расширении составов преступлений, дела о которых подсудны данному институту. Помимо предложений о расширении полномочий суда присяжных в уголовном процессе представители профессионального юридического сообщества высказались за распространение его компетенций на гражданские споры.
Я лично за суд присяжных по ряду причин. Во-первых, участие граждан в правосудии способствует большей демократии и прозрачности в судебной системе. Присяжные не связаны с юридической профессией и могут вносить свежий взгляд на дело, а также выражать мнение общественности. Во-вторых, суд присяжных помогает обеспечить более справедливое рассмотрение дела. Присяжные могут оценивать доказательства и делать выводы, основываясь на своем жизненном опыте и здравом смысле, что иногда может быть более ценно, чем технические аспекты законов. Также, участие граждан в суде может способствовать повышению доверия общества к правосудию. Когда люди видят, что решения принимаются не только профессионалами, но и их собственными представителями, это может укрепить убеждение в справедливости системы.
Историко-правовой анализ происхождения и становления современного института суда присяжных демонстрирует его богатую историю функционирования в правовых системах различных стран. Так, в качестве прообраза суда присяжных В.Г. Графский привел процедуру судебного расследования при помощи посредников из местных жителей, обязанных давать показания под клятвой. Эта процедура была установлена королем Англии Генрихом II в Кларендонской ассизе (конституции) 1166 г. По мнению ученого, с XVI в. было окончательно определено назначение присяжных, которые выносили вердикт о виновности (невиновности) обвиняемого в суде.


Список использованных источников:

1 Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. С 288–289.2 Ширев Д.А. К вопросу об институте суда присяжных в США // Вопросы экономики и права. 2015. № 5. С. 35–38.3 Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация. – СПБ.: Юрид. Центр Пресс, 2004. – 428 с.4 Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.5 Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. 840 с.