Необходимая оборона и условия ее правомерности

Введение

  Актуальность темы курсовой работы обусловлена высокой значимостью проблем по дальнейшему совершенствованию механизма защиты прав и законных интересов общества и каждой отдельной личности в целом. 
Для развития правового института необходимой обороны огромное значение имеют конституционные положения, непосредственно связанные с основами защиты прав и свобод человека и гражданина, а также механизмом их соблюдения и защиты. Именно указанные положения обусловили появление принципиально новых возможностей для граждан в сфере самостоятельной защиты прав и свобод, гарантированных им государством. В качестве такого способа, кроме прочего, выступает необходимая оборона, которая является самостоятельным правовым институтом, признанным в действующем законодательстве страны и мира. 
В современном обществе институт необходимой обороны имеет достаточно высокую значимость, что подтверждается тем фактом, что в последнее десятилетие законодатель внес значительные изменения в рассматриваемый правовой институт, которые расширили права обороняющийся стороны. Вышесказанное предопределяет необходимость осмысления действующего законодательства о необходимой обороне. 
Цель курсовой работы – анализ необходимой обороны и ее значения в практической деятельности. 
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 
    1)    Изучить правовую природу необходимой обороны; 
    2)    Выявить ее характерные черты; 
    3)    Определить условия правомерности необходимой обороны. 
    4)    Изучить последствия превышения пределов необходимой обороны; 
    5)    Рассмотреть трудности квалификации необходимой обороны. 
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с причинением вреда в состоянии необходимой обороны. 
Предмет исследования – совокупность уголовно–правовых норм о необходимой обороне, практика их применения, а также учебные и научные публикации по теме. 
Нормативно-правовую основу курсовой работы составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации,  (далее – УК РФ) и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации по уголовному праву, в том числе Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, учебная литература по уголовному праву, научные статьи, опубликованные в журналах и информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сборники материалов научных и научно-практических конференций.
Теоретическая база исследования представлена трудами отечественных авторов, специализирующихся в области уголовного права и процесса. В частности, применялись труды Беспалова А.Ю., Бриллиантова А.В., Иногамовой-Хегай Л.В., Рарог А.И., Смирновой Л.Н. и других. 
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов. В частности, метод системного анализа, формально–логический метод, методы анализа и синтеза и др. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод. 
Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения,  списка использованных источников и приложений. 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 25.12.1993. – № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 06.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. – Федеральный выпуск. – № 227.

II. Учебная и научная литература

4. Арзамасцев О.П. Судебные ошибки по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне / О.П. Арзамасцев // Наука, Общество, Государство. – 2017. – № 2(18). – С. 5-11.

5. Беспалов А.Ю., Гордеюк Д.В. Правила назначения уголовного наказания, учебно-практическое пособие // под ред. Беспалов Ю.Ф. – М.: Проспект. – 2016. – 184 с.

6. Бриллиантов А.В., Вагин О.А. Уголовное право России, части общая и особенная, учебник // под ред. Бриллиантов А.В. М.: Проспект. – 2016 – 1184 с.

7. Бриллиантов А.В., Долженко Г.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, постатейный, научно-практический комментарий // под ред. Бриллиантов А.В. – М.: Проспект. – 2016 – 704 с.

8. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве, учебное пособие // под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект. – 2014. – 104 с.

9. Дубовик О.Л., Кузнецов А.П. Уголовное право и современность, сборник научных статей // под ред. Есакова Г. Н. – М.: Проспект. 2014 – 360 с.

10. Дуюнов В.К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика, книга. – М.: РИОР, 2020. – 481 с.

11. Ефимова В.Ю., Жарких Е.А., Васильев А.М. Необходимая оборона: проблемы легального токования и теоретическая несовместимость // Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. – №6-5 (108). – С. 92-95.

12. Журкина О.В., Филиппова Е.А. Необходимая оборона при посягательствах на членов семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты // Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т.12. – №9А. – С. 485.

13. Зуева Ю.В., Принцип соразмерности самозащиты по действующему российскому законодательству: доктрина, практика, техника / Ю.В. Зуева // Юридическая техника. – 2020. – № 14. – С.581-585.

14. Иногамова-Хегай Л.В., Актуальные проблемы уголовного права, учебник для магистров // под ред. Иногамова-Хегай Л.В. – М: Проспект, 2015 – 224 с.

15. Марковичева Е.В., Васюков В.Ф., Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе, монография. – М.: Проспект, 2016 – 80 с.

16. Мартыненко Н.Э. Необходимая оборона: проблемы её законодательного установления и практического применения // Труды Академии управления МВД России. – 2022. – №3 (63). – С. 100-108.

17. Милюков С.Ф. Необходимая оборона в системе мультиправового института самозащиты (доктрина, практика, техника): монография / С. Ф. Милюков, Ю. В. Зуева. - Москва : Проспект, 2021. – 144 с.

18. Олифриенко Е.П. Превышение пределов необходимой обороны // Сборник научных трудов 4-й Международной научной конференции. – 2021. – С. 317-320.

19. Подройкина И.А., Серегина Е.В. Актуальные проблемы уголовного права, учебник для магистрантов // под ред. Подройкина И.А. – М.: Проспект, 2016 – 560 с.

20. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Уголовное право в вопросах и ответах, учебное пособие // под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2016 – 336 с.

21. Рубцова А.С. Актуальные проблемы уголовного права, монография // под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2016 – 112 с.

22. Смирнова Л.Н. Уголовная ответственность при нарушении условий правомерности необходимой обороны / Л.Н. Смирнова // Известия Алтайского государственного университета. – 2017. – № 6. – С.57-61.

23. Смирнова Л.Н. Законодательное определение крайней необходимости нуждается в дополнении / Л.Н. Смирнова // Известия Алтайского государственного университета. – 2018. – № 10. – С. 125-130.

24. Шишко И.В., Бушмин С.И. Уголовное право, особенная часть, учебник // под ред. Шишко И.В. – М.: Проспект, 2015 – 752 с.

III. Материалы судебной практики

25. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.07.2015 года по делу № 33-6255/2015. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 19.04.2024).

26. Апелляционное определение ВС РФ от 09.02.2017 года по делу № 34-АПУ17-1сп. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: https://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/ (дата обращения 19.04.2024).

27. Определение ВС РФ от 05.02.2013 года по делу № 44-013-4. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс]URL: (ttps://www.zakonrf.info/suddoc/e9e98308a0a4d46bf824632a89e324cd/)

(дата обращения: 19.04.2024).

28. Определение ВС РФ от 25.11.2013 года по делу № 33-Д13-6. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 19.04.2024).

29. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2019 года № 33-32435/2019. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа:

(ttp://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUG&n=175407#04771203623253595) (дата обращения: 19.04.2024).