Эссе на тему: "Какие экономические школы можно было бы применить при формировании экономической политики РФ на нынешнем этапе?"

Сегодня Россия вступила в качественно новый этап развития. Мировое
сообщество уже давно признало российскую экономику как рыночную
структуру, в которой до сих пор происходит экономики и финансов.
Известно, что в процессе экономического развития экономической и, в
частности, бюджетной системы страны происходило распределение прав и
обязанностей в области налогообложения, расходования средств и
экономического регулирования между различными уровнями
государственной власти. Т.е. можно сделать вывод о том, что при
осуществлении реформ важен эволюционный подход к анализу
экономического процесса – к составлению и утверждению бюджетов, к
распределению доходных источников, расходных полномочий и к
перераспределению финансовой помощи между бюджетами разных уровней,
а также к организации казначейского исполнения бюджета и к контролю за
его исполнением.
Обратимся к основным экономическим школам, действовавшим в
разное время, и определим: какие экономические школы можно было бы
применить при формировании экономической политики РФ на нынешнем
этапе?
Таким образом, нужно описать микс экономических школ, указать и
обосновать, почему определенные моменты той или иной школы подходят
(или нет) для нынешнего экономического строя России.
Сущность меркантилизма, например, сводится к определению
происхождения богатства, а само богатство отожествляется с деньгами. То
есть, чем больше денег в государстве, тем, следовательно, лучше развита
экономика.
В основе раннего меркантилизма наблюдалось увеличение денежного
богатства законодательным путем – запрет вызова благородных металлов,
ограничение импорта, поощрение хозяйственной деятельности внутри
страны. Но как же тогда основная суть экономической деятельности страны –
разделение труда и торговля дефицитными и избыточными товарами?

Сегодня российские предприятия не могут производить всё, что до
настоящего момента покупалось у зарубежных поставщиков.
Эта проблема была решена во время позднего меркантилизма – теперь
утверждается, что необходимо продавать больше чем покупать. И Россия,
например, является основным продавцом энергоресурсов. Но цены на них
падают, и нашей стране некуда деваться, и остаётся лишь продавать их по
требуемым ценам, теряя часть потенциальной прибыли.
Близкой к меркантилизму является экономическая
политика  протекционизма , направленная на ограждение  национальной
экономики  от  конкуренции  со стороны других государств путем внедрения
таможенных барьеров. В свою же очередь, другие страны уже применяют
против России санкции, и важно не спровоцировать новую волну санкций
столь важных для страны дефицитных товаров.
В целом же, в этих школах отмечается возрастающая роль государства
в первоначальном накоплении  капитала  и внешней торговле.
  Физиократы , представители следующей экономической школы,
выражали интересы крупных землевладельцев, изучали влияние природных
явлений на  экономику общества . Их мнение о том, что источником богатства
может быть труд только в земледелии, сегодня в стране, стремящейся к
инновационному развитию, конечно же, считается устаревшим. Вместе с тем,
на этой теории «строятся» небольшие города, деревни, сёла, т.е. часть
положений этой школы применима к отдельным регионам.
Дальнейшее развитие экономическая наука получила в трудах Адама
Смита – его идея  либерализма продвигает минимальное вмешательство
государства в экономику, рыночное саморегулирование на основе свободных
цен. Но это может привести к недобросовестной конкуренции, а также к ещё
большему скачку цен на важную продукцию для населения – хлеб, молоко,
мясо, рыба, транспорт, коммунальные услуги. В нашей стране наблюдается
большое количество предприятий-конкурентов – эта идея сложнореализуема.
Учение же Давида Рикардо легло в основу так называемого утопического

социализма, в котором труд каждого гражданина несёт свой вклад в общую
экономику страны.
Марксизм как развитие этой теории также предполагает общественную
собственность на  средства производства , а также равную плату за равных
труд, всеобщую и  полную занятость .
Отмечается нереализуемая идея построить общество вообще
без  частной собственности , то есть. экономику государственного типа ,
которая регулировалась бы из центра. В России же цель прямо
противоположная – поддержка частного бизнеса, малого
предпринимательства, идея «много работай-много получай».
Вместе с тем, столь спорные идеи были восприняты в России
теоретиком-экономистом Михаилом Бакуниным, а также самим основателем
советского государства В.И.Лениным.
Критическое осмысление этой теории - маржинализм, как раз-таки и
лежит в основе современного неоклассического направления экономической
мысли.
Здесь важно использование крайних величин, которые характеризуют
сущность явлений в их динамике, т.е. стоимость любого блага или товара
зависит от его  полезности  для потребителя (закон спроса и предложения в
современном его понимании).
Следующая школа, неоклассическая, рассматривает экономическое
хозяйство как совокупность предприятий, которые стремятся получить
максимальную полезность, снизив при этом издержки до минимума, т.е.,
применима к большинству российских предприятий. Но теоретическим
обоснованием  государсвенного регулирования развитой современной
рыночной экономики  всё же служит кейнсианство, согласно которому путем
увеличения или сокращения  спроса  посредством изменения  наличной и
безналичной денежной массы . С помощью такого регулирования можно
влиять на  инфляцию ,  занятость , устранять неравномерность  спроса и
предложения   товаров , подавлять экономические кризисы. Было изучено

влияние экономического спроса на поток  инвестиций  и на
формирование  национального дохода .
Главной же нерешенной проблемой сегодня по-прежнему
остаётся емкость рынка, принципы эффективности спроса, не решены
проблемы занятости и предельной эффективности капитала, в том числе, и
человеческого.
Каково дальнейшее развитие нашей экономики?
Вариант 1 – переход к инстритуционализму, т.е. переходу от
экономических проблем к социальным, гуманистическим.
Вариант 2 – неоконсерватический, саморегулирование экономики.
Государству остаётся только регулировать денежные потоки.
Таким образом, микроэкономика  сегодня должна изучать
крупномаштабные экономические явления и экономические выборы,
которые совершаются малыми предприятиями в условиях современной
рыночной экономики в России.