Эссе на тему: Право граждан на необходимую оборону: расширить или ограничить?

Итак, начнем данное эссе с того, что право на необходимую оборону традиционно относится к прирожденному праву каждого гражданина. Законодательное закрепление данного субъективного права обусловлено самой человеческой природой, так как защита от грозящей опасности как одна из форм борьбы за существование предусматривалась во всех правовых источниках.

Исторический анализ института необходимой обороны и превышения ее пределов свидетельствует о том, что в процессе своей эволюции он подвергался изменению одновременно с социально-политическим строем государства.

Для современного российского общества необходимая оборона имеет существенное значение как одно из эффективных средств противодействия преступности. О чем свидетельствует, прежде всего, тот факт, что в последнее время законодателем внесены фундаментальные изменения в положения о необходимой обороне, что позволило существенно расширить права лица, защищающего свою жизнь или жизнь других лиц.

Реформа института необходимой обороны связана с желанием законодателя обеспечить доступные условия для осуществления гражданами права на защиту личности, общества или государства от общественно опасных посягательств.

Неправильное применение уголовного закона о необходимой обороне часто приводит к необоснованному осуждению граждан как в случае совершения законных действий, направленных на отражение общественно опасного посягательства, так и в случае совершения особо тяжких общественно опасных деяний (убийства, причинения тяжкого вреда здоровью), содержащих смягчающие вину обстоятельства.

Подобные обстоятельства порождают нарушение принципа законности, снижают социальную активность граждан в сфере укрепления правопорядка, защиты общественных благ и интересов, охраняемых законом от преступных посягательств.

27 сентября 2012 г. Верховный Суд Российской Федерации принял Постановление №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Данный рекомендательный акт Высшей судебной инстанции способствовал реализации насущной потребности правоприменительной практики в актуальных разъяснениях по данной категории дел.

 

Список использованной литературы

Никуленко А. В., Смирнов М. А. Необходимая оборона и превышение её пределов: возможности законодательного совершенствования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2020. - № 3 (87). - С. 111-117.Попов К.И. Необходимая оборона: толкование Верховного Суда Российской Федерации //Российский следователь. 2013. № 19. С. 36 - 38.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2021 N 74-УДП21-7СП-А5. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-13102021-n-74-udp21-7sp-a5/ (дата обращения: 19.04.2024).Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление". – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135861/ (дата обращения: 19.04.2024).