Эссе на тему: Практическая полезность философии

«Философия, как и все другие науки, направлена прежде всего на познание. Знания, на которые она нацелена, - это те знания, которые придают единство и систему совокупности наук, и те, которые являются результатом критического анализа оснований наших убеждений, предрассудков и верований».

(Б. Рассел, «Ценность философии»)

В современном мире мыслители и учёные нередко задаются вопросом о практической полезности философии. Одним из них философия кажется практически бесполезной – у неё нет материального «продукта», а «производство идей» сегодня не является особенно ценным. Другим же кажется, что именно философия – это та фундаментальная дисциплина, благодаря которой формируется и развивается человеческое мировоззрение, а значит, способы познания. Ко второй группе мыслителей и относится Бертран Рассел, цитату которого предлагается проанализировать. Так является ли философия действительно полезной для человека дисциплиной? Важен ли её предмет современному человеку так же, как он был важен нашим предшественникам? На эти вопросы я постараюсь ответить в ходе данного небольшого эссе-рассуждения.

Согласно приведённой цитате Б. Рассела, философия представляет собой такую форму мировоззрения, которая нацелена не просто на познание всеобщего, но и на выведение некоего единого основания бытия. Философ не придумывает это основание – он «добывает» знание о нём, критически переосмысляя мир и положение человека в мире. Философию, соответственно, можно назвать фундаментальным знанием, знанием о мире вообще, из которого образуются все частные виды знания. Философ общим взором охватывает действительность, он анализирует мир во всей его совокупности. Автор приведённого высказывания Бертран Рассел неоднократно переосмыслял человеческое познание. Он поддерживал научные методы, которые, как он считал, преодолевают субъективизм и иррациональность. Наука для него была «двигателем» общественного развития. Именно в связи с этим Рассел старался найти место в мире и для философии, которую наука, как ни старалась, не могла нивелировать. Он считал, что философия заимствует свои проблемы из естествознания, пролагает ему путь, а значит должна найти способы логического объяснения принципов и понятий естественных наук. По Расселу, идеализм и философская метафизика должны быть преодолены. Таким терминам как «истина», «благо» и «красота» в действительности ничего не соответствует, а все операции с подобными словами не отражают никаких реальных проблем. Как же «вплести» предлагаемое к анализу высказывание в общую концепцию Рассела?