Дворянская усадьба во второй половине XVIII века

Введение
Актуальность темы объясняется тем, что сельские дворянские усадьбы является одним из самых поэтичных и многогранных проявлений русской культуры второй половины XVIII в. В России на протяжении почти столетия сельская усадьба как важнейшая часть имения олицетворяла собой экономическое и культурное могущество дворянства, воплощала пути его жизнеустройства и самовыражения. В это время вокруг обеих столиц (Петербург и Москва) и в провинции сложился особый усадебный мир, которому были присущи самостоятельные источники и закономерности развития. Его безраздельным владыкой и творцом стал русский помещик – образцовый хозяин и любитель художеств.Манифест 18 февраля 1762 года, предоставивший всему российскому благородному дворянству вольности и свободы·, закрепил за помещиками право выбора между службой и отставкой, дал им возможность стать сельскими жителями· – местными администраторами и образцовыми хозяевами своих имений. Под влиянием идей французского Просвещения во второй половине XVIII века в различных кругах дворянства широко распространились представления о земледелии как предмете нужном, обширном, важном и приятном, о пользе деревенского образа жизни и занятии художествами, из которых главными признавались четыре: токарное, лепное и живописное с архитектурою.Сельское усадебное строительство русского дворянства второй половины XVIII века представляет собой целостную социокультурную и художественную систему, которая объединяла, казалось бы очень непохожие друг на друга и несоизмеримые по своим художественным качествам императорские дворцово-парковые ансамбли, загородные резиденции петербургской и московской знати, сельские усадьбы провинциального дворянства.Таким образом, на основании актуальности данной темы определен объект и предмет исследования. Объектом исследования являются дворянские усадьбы второй половины XVIII в. Предметом исследования являются социально-экономические и бытовые особенности развития дворянских усадеб во второй половине XVIII в. На основании объекта и предмета исследования сформулирована цель работы, которая заключается в том, чтобы с позиций современной исторической науки изучить особенности развития дворянских усадеб во второй половине XVIII в. Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи: - рассмотреть архитектурные особенности и устройство усадебного хозяйства; - рассмотреть социально-экономическое положение дворянской усадьбы во второй половине XVIII в.; - рассмотреть основные аспекты духовной жизни в дворянских усадьбах во второй половине XVIII в. Изучение культуры русской усадьбы имеет в отечественной науке давние традиции. Интерес к отдельным аспектам усадебной культуры наблюдается уже в сочинениях известных историков XIX века (И.Е. Забелин, И.М. Снегирев, С.М. Любецкий, М.И. Пыляев).Начало комплексного анализа культуры русской усадьбы связано с исследованиями конца XIX – начала XX века. В это время выходят периодические издания: Старые годы (1907 – 1916) и Столица и усадьба (1914 – 1917), общие и специальные работы. Среди исследователей, оказавших особое влияние на изучение усадебной культуры, – Г.К. Лукомский, А.Н. Бенуа, П.П. Вейнер, Н.Н. Врангель, Ф.Ф. Горностаев, В.Я. Курбатов, А.И. Успенский, Ю.И. Шамурин.Новым этапом в изучении культуры русской усадьбы стали 1920-е годы, когда группа ученых (В.В. Згура, А.Н. Греч, А.И. Некрасов, К.В. Сивков, Н.А. Кожин), объединившихся вокруг Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ), осуществила значительный объем научных работ: натурные обследования усадеб; сбор архивных, печатных и иконографических материалов; их обработку и издание. На страницах журнала «Среди коллекционеров» (1921 – 1924), бюллетеней ОИРУ (1927 – 1929), брошюр из серии «Подмосковные музеи» (1925), в различных путеводителях и специальных трудах представлен широкий спектр усадебной тематики: от архитектуры и искусства в усадьбе до усадебного быта.В 1930-1950-е годы русская усадьба в основном рассматривалась как особый вид строительства, обусловленный экономическим развитием государства в рамках крепостнических отношений. В этот период в монографиях, диссертациях и статьях широко исследовались усадебные комплексы и дворянские имения Подмосковья, реже – других регионов; причем в центре внимания были преимущественно усадебная архитектура и садово-парковое искусство, а также крепостное хозяйство и экономическая деятельность дворянства (С.В. Безсонов, С.А. Торопов, Н. Я. Тихомиров, Е.П. Щукина, Т.Б. Дубяго, С.Н. Палентреер, Е.И. Индова, Н.И. Павленко).В 1960-1990-е годы усадебная тематика сохраняла значительное место в исследованиях историков и искусствоведов, филологов и историков культуры. В работах М.А. Ильина, О.С. Евангуловой, В.С. Турчина, Н.А. Евсиной, Д.С. Лихачева, Ю.М, Лотмана, Ю.А. Тихонова, Л.В. Ивановой, А.П. Вергунова, В.А. Горохова, Л.В. Тыдмана, В.С. Дедюхиной и других был поставлен широкий круг вопросов, рассматриваемых на материале различных регионов и этапов развития усадебной культуры России. В этих исследованиях анализируются особенности планировочной и объемно-пространственной структуры сельской усадьбы, архитектура ее жилых и хозяйственных строений, садово-парковое искусство, реже – организация усадебного строительства, специфика архитектурного заказа и своеобразие художественного мироощущения усадебных устроителей; описывается усадебный быт и повседневная жизнь столичного и провинциального дворянства; раскрывается экономический характер усадебного хозяйства.В настоящее время проблемы культуры русской усадьбы освещаются как в специальных работах, так и сочинениях общего характера по истории и культуре России, русского дворянства, отечественной и европейской архитектуре и искусству. Их авторы известные отечественные исследователи: Г.Ю. Стернин, Д.О. Швидковский, Т.П. Каждан, Ю.А. Веденин, И.Н. Слюнькова, О.В. Докучаева, Е.П. Марасинова, К.А. Соловьев, Е.Б. Смилянская. Отличительная особенность современного изучения русской усадьбы в том, что она рассматривается «… как среда, в которой протекала жизнь обитателей имения, формировались их мировоззренческие взгляды, складывались главные художественные ценности в материальной и духовной сферах бытия…».Круг источников по истории культуры русской усадьбы охватывает многочисленные письменные и графические материалы. Все они содержат сведения о различных аспектах усадебной культуры России второй половины XVIII – начала XIX веков, но различаются по объему информации, степени достоверности и важности.В первую очередь, это публикации документов, которые представляют собой описи имений и усадеб, дела о разделе и наследовании имений, статистические обозрения и топографические описания губерний Российской империи и т.п. Многие из этих документов, включая и очень ценные, практически не использовались. К этой же группе источников относятся каталоги памятников архитектуры, а также каталоги и описи книжных усадебных собраний XVIII – XIX веков.Обширная группа источников включает письменные и графические материалы об усадебной культуре России, хранящиеся в фондах РГАДА, РГИА, РГВИА, АСПФИРИ, областных государственных архивов и некоторых других. Они представляют собой хозяйственные распоряжения и переписку владельцев усадеб с управляющими, архитекторами, домашними педагогами, членами семьи, родственниками и друзьями, дела о разделе и наследовании имений, описи имений и усадеб, планы усадеб и "земельных дач", планы и фасады усадебных построек.Необходимыми источниками при изучении усадебной культуры остаются хорошо известные теоретические трактаты и архитектурно-строительные руководства, справочники, словари и сборники хозяйственных советов той эпохи. Среди них – популярные в дворянских кругах последней четверти XVIII – начале XIX веков труды: М.Е. Головина, Н.П. Осипова, И. Лема, Н. Иванова, Ф. Куантеро, В.А. Левшина, И. Ляликова, И.-Г. Громана и Н. Ефремова, а также рекомендации "землеведов", членов Вольного экономического общества корреспондентов "Экономического магазина" – А.Т. Болотова, И. М. Комова, П.И. Рычкова или М.М. Муромцева.Важное значение для исследования культуры русской усадьбы имеют мемуары, дневники, эпистолярное наследие и художественная литература той эпохи, которые дают наиболее полную и часто систематизированную, хотя и далеко не всегда достоверную картину жизни русской усадьбы. В них она деформирована под влиянием собственных воззрений авторов так, что разделение правды и вымысла бывает очень затруднено. Особый интерес представляют не столько произведения хорошо известных и часто цитируемых авторов, сколько ныне почти забытых бытоописателей усадеб.Специальную группу источников составляют произведения изобразительного искусства, выполненные известными и неизвестными мастерами XVIII – XIX веков.Использовались следующие методы работы: Теоретические—(работа с историческими источниками, изучение литературы по проблеме и теме исследования). Эмпирические – (обработка информации; обобщение и систематизация фактов, опытно-поисковая работа). Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XVIII в., так как именно в этот период формируется усадебная культура, связанная с тем, что дворяне после подписания Екатериной II «Жалованной грамоты дворянству» становились свободными от службы и могли развивать свое хозяйство. Структура работы состоит из трех глав, каждая из которых состоит из трех параграфов.

Список использованных источников и литературы

ИсточникиВрангель, Н. Н. Старые усадьбы : Очерки истории рус. дворян. культуры / Барон Николай Врангель. - 2. изд., испр. и доп. - СПб. : Журн. "Нева" : Лет. сад, 2000. - 319 с. Голицын А.Д., кн. Воспоминания / Сост., подгот. текста, послесл., указ. имен А.К.Голицына. – Москва: Русский путь, 2008. – 608 с. Зодчие Москвы времени эклектики, модерна и неоклассицизма (1830-е - 1917 годы) : иллюстрированный биографический словарь / Гос. н.-и. музей архитектуры им. А. В. Щусева и др. ; Крашенинников (рук.) и др. - Москва : КРАБиК, 1998. - 318 с. Колмовской, А. А. Металлическое кружево Москвы: путеводитель / А. Колмовской. - Москва : Московский рабочий, 1984. - 143 с. Рутман, Н. З. Прогулка по усадьбам Кузьминки и Люблино : Путеводитель / Н. З. Рутман. - Москва : Прима-Пресс-М, 2002. - 225 с.Соловьев, С.М. Записки Сергея Михайловича Соловьева : Мои записки для детей моих, а если можно, и для других. - Петроград : "Прометей" Н.Н. Михайлова, [1915]. - 174 с.Литература«Прекрасное и далекое время»: культура повседневности дворян в XVIII – XIX вв.//Мир искусства. – URL : https://int-ant.ru/news/news-culture/estate/beautiful-and-distant-time-the-culture-of-everyday-life-of-the-nobility-in-the-eighteenth-and-ninete/?ysclid=lw0ntkrfjd585807811 (дата обращения: 06.05.2024) Барашев, М.А. Воспитание и образование русского дворянства второй половины XVIII – начала XIX веков. Очерки: учеб. пособие / М. А. Барашев; Владим. гос. ун.-т. – Владимир: Ред.-издат. комплекс ВлГУ, 2005. – 56 с.Болотов А.Т. и русская дворянская усадьба второй половины XVIII – начала XIX века// И.В.Щеблыгина. А.Т.Болотов: Гармония мира и души. – М., 2003. – URL : https://www.booksite.ru/usadba_new/world/16_0_07.htm?ysclid=lw0fmeu2zw842656670 (дата обращения: 05.05.2024) Виватенко, С.В., Сиволап, Т.Е. Дворянские усадьбы как центры экономической и культурной жизни России. – URL : https://cyberleninka.ru/article/n/dvoryanskie-usadby-kak-tsentry-ekonomicheskoy-i-kulturnoy-zhizni-rossii?ysclid=lw0l1kuocz117629821 (дата обращения: 06.05.2024) Горохова, К.Н. Культурно-общественные аспекты развития дворянской усадьбы XVIII века. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturno-obschestvennye-aspekty-razvitiya-dvoryanskoy-usadby-xviii-veka?ysclid=lw0lahhfvo257577027 (дата обращения: 06.05.2024) Ермолин, Е.А. Культура дворянства//Яркипедия. – URL : https://yarwiki.ru/article/1110/kultura-dvoryanstva?ysclid=lw0m7vxxbl745179071 (дата обращения: 05.05.2024) Злочевский, Г. Д. Общество изучения русской усадьбы (1922—1930). — М.: Издательство «Санта-Оптима», 2002. — 56 с.Злочевский, Г. Д. Русская усадьба : Ист.-библиогр. обзор литературы (1787-1992) / Г.Д. Злочевский ; Рос. науч.-исслед. ин-т культур. и природ. наследия им. Д.С. Лихачёва, О-во изучения рус. усадьбы. - Москва : Рос. науч.-исслед. ин-т культур. и природ. наследия им. Д.С. Лихачёва, 2003 (ИПП Гриф и К). - 463 с. Короткова, М. В. Путешествие в историю русского быта / М. В. Короткова. - Москва : Дрофа, 2003. – 252 с. Краснобаев, Б. И. Русская культура второй половины XVII - начала XIX в. : [Учеб. пособие для ист. спец. вузов] / Б. И. Краснобаев. - Москва : Изд-во МГУ, 1983. - 223 с.Латышина, Д.И. История педагогики (История образования и педагогической мысли): Учеб. пособие. — М.: Гардарики, 2005 — 603 с.Лихачев, Д. С. Поэзия садов : К семантике садово-парковых стилей : Сад как текст / Д. С. Лихачёв. - 3. изд., испр. и доп. - Москва : Согласие : Тип. "Новости", 1998. - 469 с.Лотман, Ю.М. Беседы о русской культуре. – URL : https://www.booksite.ru/localtxt/lot/man/lotman_u_m/index.htm (дата обращения: 07.05.2024) Марасинова, Е., Каждан, Т.. Культура русской усадьбы // Очерки русской культуры XIX века. – М., 1998 – URL: https://www.booksite.ru/usadba_new/world/16_0_04.htm?ysclid=lw0lztxouj954288097#0_6 (дата обращения: 05.05.2024) Мир дворянской усадьбы // М.Короткова. Путешествие в историю русского быта. – М., 2006. – URL : https://www.booksite.ru/usadba_new/world/16_0_02.htm?ysclid=lw0k3qqy59671525432 (дата обращения: 05.05.2024) Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало ХХ в.): Генезис личности, демократ. семьи, гражд. о-ва и правового государства: В 2 т. / Б.Н. Миронов. - 3. изд., испр. и доп.Рассказова, Л. В. Русская провинциальная средне-дворянская усадьба как социокультурный феномен : На примере усадеб Пензенского края : диссертация ... кандидата культурол. наук : 24.00.02. - Нижний Новгород, 1999. - 262 с.Смилянская, Е.Б. Дворянское гнездо в России середины XVIII века. Тимофей Текутьев и его "Инструкция о домашних порядках". - М.: Наука, 1998.- 204 с.Тихонов, Ю. А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России 17 и 18 веков: сосуществование и противостояние / Ю. А. Тихонов ; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. - Москва : Летний сад, 2005 (Вологда : ПФ Полиграфист). - 447 с.Чечулин, Н. Д. Русское провинциальное общество во второй половине XVIII века : ист. очерк / Н. Чечулин. - СПб. : Тип. В. С. Балашева, 1889. - 115 с.Приложение 1Приложение 2Приложение 3