Условия правомерности необходимой обороны со стороны обороняющегося

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ3

Глава 1. Необходимая оборона: понятие и уголовно-правовое значение института необходимой обороны  5

1.1 Понятие и критерии необходимой обороны 5

1.2. Значение института необходимой обороны  10

Глава 2. Правомерность необходимой обороны  17

2.1 Условия правомерности необходимой обороны со стороны обороняющегося 17

2.2 Условия правомерности необходимой обороны со стороны защиты 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

ПРИЛОЖЕНИЯ33

ВВЕДЕНИЕ

Основная проблема уголовно-правового регулирования заключается в отграничении преступного поведения от непреступного. Решением указанной проблемы является установление санкций на совершение конкретных общественно опасных посягательств либо исключение преступности деяния. В 8 главе УК РФ перечислены обстоятельства, исключающие преступность содеянного.Наибольшее внимание из этих обстоятельств представляет необходимая оборона, поскольку именно этот институт уголовного права является необходимым условием защиты конституционных прав личности и предпосылкой формирования гражданского общества.В ст. 45 Конституции РФ указано, что каждый вправе защищать свои права и свободы любыми незапрещенными законом способом. Следовательно, можно сказать, что необходимая оборона является методом защиты прав и свобод человека, который указан в законодательстве Российской Федерации. Институт необходимой обороны играет важную роль в пресечении и предупреждении преступлений, как со стороны государства, так и со стороны граждан. В настоящее время существуют определенные пробелы в законодательстве, которые являются препятствием применения гражданами своего конституционного права на необходимую оборону. Это утверждение подтверждают многочисленные случаи необоснованного привлечения к ответственности лиц, которые воспользовались своим правом на защиту от общественно опасных посягательств. Актуальность выбранной нами темы исследования объясняется важной функцией института необходимой обороны в условиях становления гражданского общества. Объектом исследования работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе защиты права человека и гражданина на необходимую оборону в условиях неочевидности опасности для жизни и здоровья человека, а также пределы необходимой обороны.Предметом исследования являются правовые нормы федерального законодательства, устанавливающие условия правомерности необходимой обороны, пределы необходимой обороны. Методика исследования охватывает общенаучные методы (синтез, анализ), частно-научные методы (сравнительное правоведение) и специальные (системный).Цель работы заключается в изучении института необходимой обороны в условиях неочевидности опасности для жизни и здоровья человека, а также уголовно-правовых условий применения необходимой обороны для выявления основных проблем квалификации превышения пределов необходимой обороны.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:1) Обозначить понятие и признаки необходимой обороны;2) Изучить значение института необходимой обороны;3) Описать условия правомерности необходимой обороны со стороны защиты и со стороны обороны;4) Выявить понятие и признаки превышения пределов необходимой обороны;Теоретическую основу курсовой работы образуют труды отечественных ученых в сфере уголовного права, а именно, работы А. А Пионтковского, К.М. Босакова, А.А. Петрищева и др.Структурно курсовая работа состоит из введения, глав, параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Рос. газета. 1993. 25 дек. № 237; Официальный интернет-портал правовой информации pravo.gov.ru (дата обращения: 08.05.2024).

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изменениями на 6 апреля 2024 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 25, 17.06.1996, ст.2954.

Научная и учебная литература

Бакулина Д. С. Понятие необходимой обороны и ее отличие от крайней необходимости // Поколение будущего: взгляд молодых ученых - 2018.

Сборник научных статей 6-й Международной молодежной научной конференции: в 4 томах. 2018. С. 39-41.

Гусейнов И.Г. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния// Журнал: Вестник Челябинского университета. – 2015. – №25 (380). – С.108-114.

Деменчук, Е. В. Необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и крайняя необходимость: понятия и условия их правомерности / Е. В. Деменчук. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 3 (398). — С. 301-304.

Десятова О. В. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в законодательстве Российской Федерации и зарубежных стран / О. В. Десятова. — Текст: непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2019. — № 3(49). — С. 106-114.

Дробот, С. А. Анализ актуальных проблем применения необходимой обороны / С. А. Дробот, А. С. Орехов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 23 (418). — С. 257-260.

Курбанов Х.Б. Уголовно-правовой анализ необходимой обороны // Актуальные вопросы современного российского права. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Старый Оскол, 20 марта 2009 г.). - Старый Оскол: Изд-во КПЦ "Роса", 2009. - С. 358-362.

Лукки Екатерина Валерьевна Личность индивида как составляющий элемент криминологических аспектов реализации института необходимой обороны при посягательствах на жизнь членов семьи и несовершеннолетних // Научный журнал КубГАУ. 2017. С. 1031-1042.

Мухин С.Г., Таранова Т.С. Крайняя необходимость и необходимая оборона в гражданском и уголовном праве // Научные труды Белорусского государственного экономического университета Минск, 2015. С. 512-516.

Нигметов М.Н. К вопросу о реализации гражданами права на необходимую оборону // Аспирант. 2017. № 4 (30). С. 104-106.

Петрищев А.А. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с необходимой обороной / А.А. Петрищев. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2016. - №21 (125) – С.639-643.

Ретунская Татьяна П. Необходимая оборона как институт уголовного права [Электронный ресурс] // Вестник РГГУ. - 2008. - N 5. - С. 131-140. - (Серия "Юриспруденция"). - Библиогр.: с. 138-139.

Степанян Е.К. К вопросу об институте необходимой обороны в уголовном праве // Аллея науки. 2018. Т. 2. №6 (22). С. 790-795.

Серватинский А. В. Проблемы определения пределов необходимой обороны // Вопросы современной юстиции. 2015. № 12 (51). С. 121-125.

Тропин, Д. Н. О некоторых вопросах применения необходимой обороны / Д. Н. Тропин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 21 (125). — С. 671-675. — URL: https://moluch.ru/archive/125/34749/ (дата обращения: 08.05.2024).

Хренов, Н. М. Необходимая оборона: значение, условия правомерности и актуальные проблемы правоприменения / Н. М. Хренов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 33 (480). — С. 57-59.

Материалы судебной практики

Обзор кассационной практики по уголовным делам за сентябрь 2011 года (подготовлен Верховным судом Республики Коми) // Официальный сайт Верховного суда Республики Коми [Электронный ресурс]: http://vs.komi.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=90 (дата обращения: 08.05.2024).