Проблема происхождения государства и права

Содержание

ВВЕДЕНИЕ  3

Глава 1. Особенность понимания и представления о государстве  5

1.1. Формирование государства  5

1.2. Теории происхождения государства  8

Глава 2. Определение права и его соотношение с государством  13

2.1. Понимание права в отношении государства и культуры  13

2.2. Проблемная роль права в Государстве  16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  19

Список используемой литературы  20

ВВЕДЕНИЕ

Проблема с соотношением государства и пониманием права есть одна из ключевых тем для рассмотрения в данной работе. Проблема становления права прошло множество этапов начинающих с античных времён. Тем не менее понятийный аппарат изменился в определённом контексте по отношению к разным государствам, однако отношение к пониманию правового статуса, это есть претензия, которая уже надлежит к историческому контексту. Это же касается и определение государства, которое менялось множество раз в зависимости от Западной или Восточной культуры, в которой он пребывал. Например, для Запада, античного времени, государство являлось благом, которое творит живущий в оном. Восточная интерпретация гласит что государство есть личность, которая, однако, не представляется как отдельно взятый индивид, а скорее, как целая династия, в свою очередь которая возглавляет другие семейные кланы.Актуальность исследования заключается в рассмотрении права и государства с точки зрения более корректного обоснования в рамках происхождения. Ставится важным выделить как именно государственные формы выделяются на основании правовых институтов. Требуются более детальный взгляд на рассмотрение соотношений права и государства.Соответственно, чтобы определить суть указанных позиций, целью данной работы является рассмотрение государства и права с точки зрения соприкосновения и возникновения для определения полной пиритизации.Для выполнения данной цели требуется определить следующие задачи:1. Просмотреть формирование понятийного аппарата про государство;2. Выяснить понималось государство западным контекстом в различные эпохи Европейского времени с переходом к правам человека на Древней Руси;3. Определить понятие право с точки зрения исторического контекста;4. Выявить как соотносятся Государство и право в рамках корректного знания. Объектом исследования является государство и право, как понятийный аппарат. Предметом исследования выступает соотношение государства и права, а также их возможности коммуникации.Теоретическая значимость работы предполагает свежий взгляд на рассмотрении и сопоставление терминологии, с упоминанием взглядов и позиций с точки зрения культуры, как общей дефиниции. Новизна работы преследует оговоренный в теоретической части цель, а также выяснить как взгляд на проблематику соотношения государства и права поможет выявить определённый абсолютный термин для соотношения этих двух понятий и этих понятий, в частности.Практическая значимость исследования предполагает возможность использования результатов исследования для рассмотрения терминологического аппарата, с определённым синтезом ранних пониманий.

Список используемой литературы

Аристотель. Сочинения: В 4-х т. М.: Мысль, 1983 —Т.4. - 830 с

.Бакунин М.А. Избранные философские сочинения и письма. М.: Мысль, 1987. – 573 с;

Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Право, 1989. — 624 с;

Буренина-Петрова О. Д. Ранняя анархистская (анти)утопия и её трансформация в современной русской литературе // Актуальные проблемы и перспективы русистики. Материалы по итогам Международной конференции русистов в Барселонском университете, МКР-Барселона 2018 / под ред.: Ж. Кастельви, А. Зайнульдинов, И. Гарсия, М. Руис-Соррилья. Барселона, 2018. С. 33–44;

Библия- М.: Московская патриархия, 1983. 1372 с;

Герасимов Н. И., Ткаченко Д. А. От пананархизма к социотехнике и интериндивидуализму: проблема человека в творчестве братьев Гординых // История философии. 2021. Том 26. No 1. С. 99–109. DOI: 10.21146/2074-5869-2021-26-1-99-109;

Геллер Л. Анархизм, модернизм, авангард, революция. О братьях Гординых // Гордин А. Л., Гордин В. Л. Анархия в мечте: Публикации 1917–1919 годов и статья Леонида Геллера «Анархизм, модернизм, авангард, революция. О братьях Гординых» / сост., подг. текстов и коммент. С. Кудрявцева. Москва: Гилея, 2019. C. 341–419;

Годвин В. Сен-Леон. М.: «ЛАДОМИР», 2003 – 405 с;

Гордин А. Л., Гордин В. Л. Анархия в мечте: Публикации 1917–1919 годов и статья Леонида Геллера «Анархизм, модернизм, авангард, революция. О братьях Гординых» / сост., подг. Текстов и коммент. С. Кудрявцева. Москва: Гилея, 2019. 444 с;

Димитрова Н.И. «Мягкая революция» мистического анархизма // Соловьевские исследования. 2017. No 3 (55). С. 112–121;

Кропоткин П.А. Анархия: Сборник. М.: Айрис-пресс, 2002. - 576 с;

Андреева Л. А. Афрохристианская и афроисламская цивилизационные идентичности. Социальные исследования. 2016. №2. 19–31 с.

Емальянов А. Л. Колониальная история Африки южнее Сахары: учеб. Пособие. Моск. гос. инст междунар. отношений (университет) МИД России, каф. востоковедения. — М.: МГИМО Университет, 2011. — 432 с.

Емельянов А. Л. Постколониальная история Африки южнее Сахары: учеб. Пособие. Моск. гос. инст междунар. отношений (университет) МИД России, каф. востоковедения. — М.: МГИМО Университет, 2012. — 492 с.

Ерофеев Н. А. Английский Колониализм в середине XIX века. М., Издательство «Наука». – 1977 – 260 c.

Зданьевич А. С. Истоки появления и распространения Ислама (XVII – XVIII вв.). М.: Краткие Научные Сообщения, 2003. – С.136 – 139.

История стран Азии и Африки в Новейшее время: учеб. для вузов. - М.: Проспект, 2009. - 512 с

Иорданский В. Б. Звери, люди, боги. Очерки африканской мифологии М. Издательство Терра. 2005 год — 400 с.

Кобищанов Ю. М. История распространения ислама. - М.: Наука, 1987. - 226 с.

Колониализм и Межимпериалистические противоречия. М., Издательство Восточной литературы, — 1965. — 300 с.

Косухин Н. Д. Африка: политизация этничности // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Политология. – 2006. – № 1 (6) – 100–108 с.

Реизов Б.Г. «Неистовая литература» // Реизов Б.Г. Французский роман XIX века. М.: Высшая школа, 1977. С. 45-90.

Романтизм: эстетика и творчество. Тверь: ТГУ, 1994. — 155 с.

Романтизм и его исторические судьбы. Материалы международной конференции (7 Гуляевские чтения) 13-16 мая 1998 г. Тверь: ТГУ, Ч. 1.1998. -165 с.

Мир романтизма. Материалы международной научной конференции «Мир романтизма» (X Гуляевских чтений) Вып. 7 (31). Тверь, 2002. 165 с.

Романтизм в литературном движении. Тверь: ТГУ, 1997. 200 с.

Россия и Запад: диалог культур. Сборник научных трудов. Тверь: ТГУ, 1994.-189 с.

Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. -М.: Политиздат, 1990. – 125 с.

Колесников А. С. Становление проблемы субъекта: от Декарта до современной философии. / Формы субъективности в философской культуре XX века. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. – С.24

Кузьмина Т. А. Человеческое бытие как «ничто» (Ж.-П. Сартр) / Буржуазная философская антропология XX века. М.: Наука, 1986. – С. 48 - 55

Косухин Н. Д. Восточная Африка: борьба против колониализма и его последствий. – М.: Наука. 1970 — 224 с.

Тарвердрова Е. А. Наука; Глав. ред. восточной ли-ры, 1967 -: 85 с.

Хохолькова Н. Афроцентризм в США: границы трансцендентности // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. – 2013. -N 2. –С. 5-10

.Хохолькова Н. Молодежная политика афроцентризма // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. – 2013. -No4. –С.25-29.

Хохолькова Н. «Цветные миры» // Азия и Африка сегодня.- 2016. -No5 –С. 74-76.

Хохолькова Н. Имя как единица культурного кода афроцентризма // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. – 2017. -No3. –С.31-35.

Хохолькова Н. Afrocentricity: The Evolution of the Theory in the Context of American History. Social Evolution and History. – 2016. – Vol.15. - No1. – Pp. 111-125.