Рассмотрение дела об административном правонарушении: порядок, сроки, виды постановлений и определений

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы рассмотрения дел об административных правонарушениях обусловлена значимостью этого процесса в поддержании правопорядка и защиты прав граждан. Административные правонарушения представляют собой массовые явления, которые оказывают значительное влияние на общественную жизнь и функционирование государственных институтов. В условиях современного общества важно обеспечить эффективность и справедливость административного судопроизводства, что требует глубокого анализа существующих процедур, сроков, видов постановлений и определений.Объектом исследования в данной работе выступают административные правонарушения как юридическое явление. Важно рассмотреть, как различные аспекты административного правонарушения, включая порядок его рассмотрения и процессуальные нормы, влияют на правоприменительную практику.Предмет исследования включает в себя процессуальные аспекты рассмотрения дел об административных правонарушениях, включая порядок, сроки, виды постановлений и определений. Исследование данного предмета позволяет выявить существующие проблемы и предложить пути их решения.Цель исследования заключается в комплексном анализе процедуры рассмотрения дел об административных правонарушениях. Достижение этой цели включает в себя изучение теоретических основ, нормативно-правовой базы, а также практики правоприменения. Анализ данных аспектов позволит выявить недостатки и противоречия, а также предложить конкретные меры по их устранению.Задачи исследования включают:Изучение теоретических основ административного правонарушения и процессуальных норм его рассмотрения.Анализ нормативно-правовой базы, регулирующей порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях.Оценку практики правоприменения, включая анализ реальных дел и статистических данных.Выявление и анализ противоречий и недостатков в законодательстве и правоприменительной практике.Формулирование предложений по совершенствованию законодательства и процесса рассмотрения дел.Противоречия и недостатки в действующем законодательстве и правоприменительной практике являются значимой проблемой. Одним из основных недостатков является неполнота и недостаточная ясность законодательства, что может приводить к различным трактовкам норм права и, как следствие, к неправомерным решениям. Проблемы правоприменительной практики включают в себя длительные сроки рассмотрения дел, что может приводить к нарушению прав граждан, а также недостаточную квалификацию некоторых должностных лиц, ответственных за рассмотрение дел.Актуальность данной темы подтверждается необходимостью обеспечения правовой защищенности граждан и эффективного функционирования административного правосудия. В условиях постоянного изменения и развития законодательства, важно своевременно выявлять и устранять противоречия и недостатки, чтобы обеспечить справедливость и эффективность административного судопроизводства. Данное исследование направлено на всесторонний анализ процесса рассмотрения дел об административных правонарушениях, что позволит внести ценный вклад в развитие теории и практики административного права, а также предложить конкретные меры по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2009. 13 нояб. С. 4. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // БВС РФ. 2008. № 2; 2010. № 8; от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. от 10 июня 2010 г.) // БВС РФ. 2005. № 6; 2010 № 8; от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // БВС РФ. 2006. № 12. 3. Пункт 6 ст. 1.3.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 28 декабря 2009 г. № 380-ФЗ) // СЗ РФ. 2010. № 1. Ст. 1.4. Часть 1 ст. 28.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 9.11.2009 № 249-ФЗ) // СЗ РФ. 2009. № 45. Ст. 5267. 5. Часть 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ введена Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ.// СЗ РФ. 2010. № 18. Ст. 2145. 6. Кривошеев И.Е. К вопросу о реформировании Министерства внутренних дел Российской Федерации: точка зрения // Проблемы противодействия административной деликтности: Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию профессора А.П. Шергина (г. Москва, 23 июня 2010 г.). М., 2010. С. 207. 7. Ламонов Е.В. Деятельность судьи районного (городского) суда в производстве по делам об административных правонарушениях: Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2002. С. 188. 8. Российская юстиция. 2007. № 5. С. 63; 2009. № 8. С. 64; 2010. № 6. С. 63.