Эссе на тему: Правой статус императора и Сената в первой половине 19 века.

Сенат, образованный Петром Великим в 1711 году, к началу 19 века пережил несколько трансформаций. Первоначально, по замыслу реформатора Петра, он должен был стать своеобразной личной канцелярией императора, занятого постоянными разъездами по стране и военными походами.

Неопределенность полномочий сената особенно можно подчеркнуть следующим отрывком из указа императора 1711 года: «Суд имеет нелицемерный, расходов напрасные отставить; денег как можно больше собрать; дворян собрать молодых; вексели исправить; а соли стараться отдать на откуп; торг китайский и персидский умножить; армян приласкать; учинить фискалов».

Обращает на себя внимание, однако, полное отсутствие у сената политической субъектности, сенаторы должны были лишь помогать императору, а не предлагать и вырабатывать законы, как это было, например, в Швеции или Польше.

В царствование последующих правителей до Екатерины II роль сената все более уменьшалась, при Екатерине сенаторы стали пользоваться еще меньшим влиянием, поскольку она активно продвигала политику просвещенного абсолютизма и сосредотачивала в своих руках все больше власти.

Однако именно в правление Екатерины Великой появились первые проекты по превращению сената в высший судебный орган империи, данный проект был осуществлен только в царствование Александра I.

Вот мы и подошли к теме нашего эссе: значение и роль сената Российской империи в начале 19 века.

К концу 18 века многие представители высшей аристократии и интеллектуалы уже понимали, что система самодержавия, в которой царь-самодержец буквально отвечает за всё в стране, требует пусть мягкой, но корректировки.

Следует учитывать, что именно в то время наберет популярность идея разделения властей.

Проведенную при Александре I реформу сената можно назвать первой мягкой попыткой реализовать идею разделения властей на отечественной почве.

Обращу внимание, что судебные полномочия сенаторами всегда рассматривались как нечто второстепенное, на них смотрели лишь как на средство обеспечения выполнения основной функции – государственного

управления. Напомню, сенат мог толковать, следить за применением законов,

исправлять «ошибки» нижестоящих судебных инстанций.

Интересно, что изначально молодой император Александр в полной мере разделял мысль, что сенату нужно вернуть функции, данные ему Петром Великим.

Естественно, затея не могла не закончиться провалом, поскольку в реалиях начала 19 века восстанавливать систему государственного управления петровского времени — это явный шаг назад и привел бы лишь к дезорганизации управления.

Перед правительством же Александра, наоборот, стоял вопрос о приведении в минимальный порядок расшатанной государственной системы.

Дряхлость и неповоротливость особенно сильно почувствовались в последние годы правления Екатерины и были усугублены непродуманными реформами Павла I.

В первую очередь Александру и его сподвижникам нужно было как-то привести в порядок судебные дела, для выполнения данной задачи необходимо было прежде всего реформировать правительствующий Сенат — учреждение, которое ещё Екатерина II в «Наказе Комиссии о сочинении проекта нового Уложения» в 1767 году назвала «хранилищем законов».