Эссе на тему «Проблема формирования многополярного мира»

Международные отношения и мировая политика представляют собой важные аспекты современного мирового порядка. Эти понятия отражают сложную сеть взаимосвязей, конфликтов, сотрудничества и конкуренции между различными государствами и акторами на мировой арене.

Глобализация сделала мир более взаимосвязанным, чем когда-либо прежде. Торговля, финансы, культура и информация пересекают границы, создавая новые возможности, но также и новые вызовы. Эта интерконнекция требует от государств и акторов на мировой арене более тесного сотрудничества и взаимодействия.

Человечество переживает эпоху революционных перемен. Продолжается формирование более справедливого, многополярного мира. Необратимо уходит в прошлое неравновесная модель мирового развития, которая столетиями обеспечивала опережающий экономический рост колониальных держав за счет присваивания ресурсов зависимых территорий и государств в Азии, Африке и Западном полушарии. Укрепляется суверенитет и увеличиваются конкурентные возможности незападных мировых держав и региональных стран-лидеров. Структурная перестройка мировой экономики, ее перевод на новую технологическую основу (в том числе внедрение технологий искусственного интеллекта, новейших информационно-коммуникационных, энергетических, биологических технологий и нанотехнологий), рост национального самосознания, культурно-цивилизационное разнообразие и другие объективные факторы ускоряют процессы перераспределения потенциала развития в пользу новых центров экономического роста и геополитического влияния, способствуют демократизации международных отношений.

Происходящие в целом благоприятные изменения вызывают, тем не менее, неприятие у ряда государств, привыкших мыслить согласно логике глобального доминирования и неоколониализма. Они отказываются признавать реалии многополярного мира и договариваться на этой основе о параметрах и принципах мироустройства. Предпринимаются попытки сдержать естественный ход истории, устранить конкурентов в военнополитической и экономической сферах, подавить инакомыслие. Используется широкий набор противоправных инструментов и методов, включая применение принудительных мер (санкций) в обход Совета Безопасности ООН, провоцирование государственных переворотов, вооруженных конфликтов, угрозы, шантаж, манипулирование сознанием отдельных социальных групп и целых народов, наступательные и подрывные операции в информационном пространстве. Распространенной формой вмешательства во внутренние дела суверенных государств стало навязывание им деструктивных неолиберальных идеологических установок, противоречащих традиционным духовно-нравственным ценностям. Как следствие, разрушительное воздействие распространяется на все сферы международных отношений.

Многополярность - система мирового устройства, при котором множество (по крайней мере, не менее трех) государств обладают приблизительно равным экономическим и военным потенциалом. В теории считается наименее стабильной из всех.

На протяжении истории многополярность подразумевала скорее войну, чем мирное сосуществование примерно равных по могуществу государств. Однако, с другой стороны, многополярная система - наиболее устойчивая из всех существующих и может существовать неограниченный промежуток времени. В то же время в биполярной системе рано или поздно будет выигравший, а однополярная система неизбежно приходит к деградации и краху с течением времени. Однако это может произойти только по конкретным причинам, каждую из которых можно изучить и найти соответствующее противодействие.

Выявление западной гегемонии как основы западного дискурса,помещение этого дискурса в конкретный исторический игеографический контекст является первым фундаментальным шагом для построения Теории Многополярного Мира. Многополярность станет реальной только в том случае, если сумеет осуществить деконструкцию гегемонии и развенчать претензии Запада на универсализм своих ценностей, систем, методов философских оснований. Казалось бы, рассуждения сторонников многополярности не лишены здравого смысла. Мир, в котором нет выраженного доминирующего центра, станет более устойчивым, в нем никто не будет диктовать условия или совершать агрессию против кого бы то ни было. Однако у этой версии по меньшей мере три принципиальных изъяна. Во-первых, если воспринимать мир как совокупность систем, то наиболее стабильные из них представляют собой именно однополярные модели, т. е. системы с доминированием одного центра. Например, человека или любое живое существо никак не отнесешь к многополярной модели. Стабильное государство тоже имеет сильную центральную власть. Планеты вращаются вокруг Солнца и т. п.

Во-вторых, очевидная идеологическая направленность многополярности - против влияния США в мире - на самом деле затушевывает более реальную опасность разрушения ООН и других международных институтов как главного мирового центра вместо реформирования этой организации; опасность дробления, фрагментации, регионализации мира.

Усиливается кризис экономической глобализации. Существующие проблемы, в том числе на рынке энергоресурсов и в финансовом секторе, вызваны деградацией многих прежних моделей и инструментов развития, безответственными макроэкономическими решениями (включая бесконтрольную эмиссию и накапливание необеспеченных долгов), противоправными односторонними ограничительными мерами и недобросовестной конкуренцией. Злоупотребление отдельных государств своим доминирующим положением в некоторых сферах усиливает процессы фрагментации мировой экономики и неравенство в развитии государств. Получают распространение новые национальные и трансграничные платежные системы, растет заинтересованность в новых международных резервных валютах, формируются предпосылки для диверсификации механизмов международного экономического сотрудничества.

Кроме того, актуальным вопросом является создание устойчивого и всеохватывающего экономического роста, который должен отвечать требованиям производительной занятости и достойных условий труда. За реализацию этой цели отвечает Международная организация труда. В ее аналитических документах отмечается, что в настоящее время существует неустойчивость промышленного производства, колебание цен на сырье и волатильность международного финансового рынка.

Все это угрожает экономическому росту и резко повышает риски при негативных комбинациях указанных факторов. Несмотря на то, что процент безработицы во всем мире падает, в настоящее время появились новые проблемы, связанные с автоматизацией многих сфер труда, в результате чего значительная часть работников может потерять свои рабочие места. Поэтому необходимо поддерживать экономический рост и защищать трудовые права работников.

Необходимо развивать перспективные сферы труда, укреплять возможности национальных финансовых учреждений, поощряющих создание новых рабочих мест, поддерживать международную торговлю. Также необходима глобальная стратегия обеспечения рабочими местами молодежи и выпускников образовательных организаций. Современная индустриализация держится на инновациях и модернизированной инфраструктуре, она способна динамично развиваться и создавать конкурентоспособные производительные силы, которые обеспечат рабочие места и стабильный доход. Этому должны способствовать продвижение новых технологий, логистика международной торговли и эффективное использование ресурсов.

Инновационные технологии имеют решающее значение. В их контексте выстраиваются долгосрочные перспективы экономической сферы.

Повышается роль фактора силы в международных отношениях, в ряде стратегически важных регионов расширяется конфликтное пространство. Дестабилизирующие наращивание и модернизация наступательных военных потенциалов, разрушение системы договоров в сфере контроля над вооружениями подрывают стратегическую стабильность. Использование военной силы в нарушение международного права, освоение космического и информационного пространства в качестве новых сфер военных действий, стирание грани между военными и невоенными средствами межгосударственного противоборства, обострение в ряде регионов застарелых вооруженных конфликтов увеличивают угрозу всеобщей безопасности, усиливают риски столкновений между крупными государствами, в том числе с участием ядерных держав, повышают вероятность эскалации таких конфликтов и их перерастания в локальную, региональную или глобальную войну.

Кристаллизация цивилизаций (назовём их цивилизационными платформами) с уникальной для каждой из них структурой, а также развитие связей между ними – то, что прокладывает путь к оформлению принципиально новой системы. Она приходит на смену прежней парадигме, характеризовавшейся доминированием одной цивилизации и её экспансией под лозунгами глобализации, вестернизации, американизации, универсализации, либерализации и стирания национальных границ. Как подчеркнул Владимир Путин, «если либеральная глобализация – это обезличивание, навязывание всему миру западной модели, то интеграция, напротив, – раскрытие потенциала каждой цивилизации в интересах целого, ради общего выигрыша».