Эссе на тему: «Классификация вещей и ее правовое значение в римском праве»

Римское право не разработало четкого представления о вещи как о
специфическом объекте правовой субъектности, не разграничив материальную
вещь: «Под термином вещи понимаются также юридические отношения и
права». Тем не менее, в римской юридической системе существовала
достаточно детализированная классификация вещей. Они могли делиться на
различные категории на основании исключительно правовых критериев, а
также в зависимости от сочетания правовых и материальных аспектов,
способов приобретения прав на них и других факторов.
Вторая часть исследования посвящена трансформации от цивильного
права к преторскому праву и формуле претора.

4

1. Классификация и правовая значимость вещей

Варрон утверждал, что «манципием называется то, что берется рукой».
Термин manus относится к древнему понятию власти, например, власти супруга
над супругой. Власть, реализуемая через манципий, происходила с помощью
особого ритуала «наложения руки», сопровождаемого специфическими
словами посвящения. Иногда этот процесс интерпретировался как первобытная
форма обозначения собственности. Владеть ею мог только тот, кто имел право
на manus, то есть хозяин дома.
Предшественники разделяли вещи на основании различных критериев.
Прежде всего, имело место деление вещей на манципируемые и
неманципируемые.
Возможно, в архаические времена, после установления права
собственности на захваченные у врагов вещи с помощью виндикации, римляне
использовали манципацию для распределения собственности. Таким образом,
манципация объясняется тем, что часто среди захваченного имущества
оказывались вещи, которые враг пытался унести. Командующий проводил
своего рода аукцион, в ходе которого тот, кто наложил руку и объявил право
собственности, становился владельцем. Связь манципации с виндикацией
проявлялась также в традиции окрашивания лица статуи Юпитера специальной
краской, что символизировало жертвоприношение.
Эти ритуальные действия затем стали формальной основой
первоначальных судебных процессов, связанных с перераспределением
собственности. Римский юрист классического периода Гай сообщает нам, что
«Манципация состоит... в некой воображаемой продаже. Эта форма
приобретения собственности свойственна римским гражданам и совершается
так. Пригласив не менее пяти совершеннолетних римских граждан в качестве
свидетелей и сверх того еще одно лицо того же состояния, которое держало бы
в руках межные весы, и называвшееся весовщиком, тот, кто получает
манципий, держа медь, говорил так: «Я утверждаю, что этот человек

5

принадлежит мне по праву и что он должен считаться купленным мною за эту
медь и посредством этих весов». Затем он ударяет этой медью об весы и
передает ее как бы в качестве покупной цены тому, от кого получил
манципий». То, что в классическую эпоху было лишь ритуалом, в эпоху
архаики выступало живым необходимым действием – манципация была
формой продажи, в которой роль денег выполняла взвешивавшаяся медь.
Деление вещей на манципируемые и неманципируемые в императорский
период (с отказом от формальностей цивильного права) потеряло свое былое
значение.
К манципируемым в республиканский период относились наиболее
сельскохозяйственно-ценные вещи (италийские земли, рабочий скот, рабы,
сельскохозяйственный инвентарь, земельные сервитуты. К неманципируемым
относились, соответственно, все остальные вещи. 1
Существовала классификация объектов в зависимости от их
оборотоспособности, которая включала:
Вещи, находящиеся в гражданском обороте, которые могли выступать
предметами частноправовых сделок.
Вещи, исключённые из гражданского оборота, такие как религиозные
предметы и объекты общего пользования, например дороги и водотоки. Эти
вещи были недоступны для частного права.
В римском праве также различали телесные вещи и бестелесные вещи.
Телесные вещи обладают физическим существованием и могут быть
восприняты через органы чувств. Бестелесные вещи имеют юридическую
природу и существуют лишь в мыслях; к ним относятся различные права,
которые могут выступать в качестве объектов прав, такие как сервитуты и
права требования.
Классификация на движимые и недвижимые вещи фактически изменила
прежнее деление на манципируемые и неманципируемые. Для недвижимости,
как и для манципируемых вещей, установился особый порядок совершения
1 Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М., 1984. С. 235.

6

сделок. Чтобы вступить во владение недвижимостью, необходимо было
фактически овладеть объектом, например, осмотреть приобретённый участок с
самой высокой его точки или обойти его полностью.
Индивидуально-определенные вещи имеют закрепленные в праве
признаки, при помощи которых их можно выделить из числа всех остальных
вещей. Индивидуально-определенные вещи юридически незаменимы, их
гибель прекращает обязательство по их поводу (так как исполнить его
фактически было уже нечем).
Вещи, определяемые родовыми признаками, определяются через родовой
признак (например, зерно, вино, масло) и описываются числом, весом или
мерой (например, литры, килограммы). Такие вещи юридически заменимы, их
гибель не прекращает обязательство по их поводу. Ведь не обязательно надо
отдать именно ту тонну зерна, которую взял.
Предметом договора аренды является только индивидуально-
определенная вещь, а предметом договора займа – только вещь, определяемая
родовыми признаками.
Потребляемые вещи погибают в результате одного акта пользования
вещью (например, пища), являются «расходными материалами». Потребляемые
вещи, поэтому нельзя передавать в аренду.
Непотребляемые вещи можно использовать несколько раз с сохранения
исходной субстанции (например, земельный участок).
В римском праве существуют вещи простые (неделимые) и сложные
(делимые) 2 . Часть делимой вещи не меняет своей субстанции (например, вино,
чаша которого имеет ту же субстанцию, что и кувшин). Часть неделимой вещи
не имеет качеств целого (например, раб, если его разрубить на куски, будет уже
явно ни на что не годен). Если неделимая вещь оказывалась в общей
собственности нескольких лиц (например, в результате наследования), она

2 Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М., 1984. С. 241.

7

присуждалась одному из лиц, которое выплачивало другому (другим)
причитающиеся ему доли ее стоимости.