Навесные вентилируемые фасады

АННОТАЦИЯ
В настоящее время широкое распространение получили навесные вентилируемые фасады.Их применяют как в новом строительстве, так и при реконструкции зданий и сооружений. Отличительной особенностью этих фасадов является наличие вентилируемой воздушной прослойки между облицовкой и стеной. Благодаря такой конструкции НВФ позволяют использовать современные материалы и обеспечить соответствие нормативным требованиям теплозащиты ограждающих конструкций. Несмотря на все преимущества и кажущуюся простоту использования НВФ, существует ряд трудностей возникающих при их проектировании. В данной статье содержится анализ проблем, связанных с воздушным вентилируемым зазором,а также основных требований, предъявляемых к конструкциям навесных вентилируемых фасадов. Основное внимание уделено проблеме расчета толщины вентилируемого воздушного зазора.
Введение
Среди всех строительных сооружений здания подвержены наиболее сложным физическим воздействиям. Процессы тепло- и массообмена в помещениях зданий и ограждающих конструкций связаны с действием наружных климатических условий, а также с работой систем кондиционирования микроклимата [2]. Климат нашей страны очень разнообразен и на большей территории страны более суров, чем в других государствах. В связи с этим, постоянно увеличиваются требования к теплосберегающим свойствам ограждающих конструкций зданий, что ставит новые задачи перед инженерами-строителями, решение которых заставляет широко применять новые технологии и конструкции. Все большее значение в последнее время приобретает система вентилируемых фасадов.
Навесные вентилируемые фасады используются как в новом строительстве, так и при реконструкции зданий и сооружений. Кроме улучшения теплозащитных показателей и защиты ограждающей конструкции от вредных воздействий окружающей среды, навесные конструкции позволяют использовать современные виды отделочных материалов [5]. Немаловажный аспект состоит в том, что все элементы крепления вентилируемой фасадной системы являются универсальными, что позволяет решать сложные архитектурные и конструкторские задачи от классических до самых современных [5].
Особенностью вентилируемого фасада является воздушный зазор, в котором воздух циркулирует в пространстве между наружной облицовкой и гидроизоляционной пленкой. Благодаря разнице температур внутри и снаружи вентиляционного зазора происходит поднятие воздуха вверх, в результате чего из несущей стены удаляется атмосферная и внутренняя влага [4]. Данный вид фасада способствует сохранению тепла в помещении, препятствует появлению сырости и существенно уменьшает количество строительного материала, необходимого для возведения стен зданий, что ведет к снижению веса всего сооружения, возможности увеличения этажности здания, а также экономии средств при строительстве. Теплоотдача здания значительно уменьшается за счет воздушного зазора между стеной и декоративной панелью [2].
Следует отметить, что вентилируемый фасад - очень ответственная инженерная конструкция. Несмотря на то, что в крупных городах России НВФ применяются уже более двадцати лет, а в странах Западной Европы, таких как Германия, уже более пятидесяти лет, при их проектировании возникает ряд проблем [11]. Одной из основных проблем при использовании НВФ является расчет необходимого вентилируемого зазора [4]. Это связано с тем, что характеристики воздушного зазора и подконструкции должны подбираться не только исходя из геометрических и теплотехнических параметров здания, хотя и здесь разные авторы предлагают разные методики расчета, но и с учетом местоположения здания в пространстве.
Целью данной работы является анализ проблем, связанных с вентилируемым зазором, а также определение основных требований к конструкциям НВФ. Объект исследования-воздушный вентилируемый зазор в навесных вентилируемых фасадах и выявление основных требований по теплоустойчивости НВФ.
Обзор литературы
При написании данной работы были использованы научная и учебно-методическая литература, статьи в периодических изданиях, а также требования строительных норм и правил (СНиП).
Теплофизические свойства воздушных прослоек, их влияние на температурный и влажностный режим подробно описаны в пособиях В.Н. Богословского «Строительная теплофизика» [1], «Тепловой режим здания» [2]. Также эти проблемы освещены и в работах В.Д. Мачинского, К.Ф. Фокина [3], Ю.А. Табунщикова, В.И. Лукьянова. В этих работах рассматриваются методики расчета приведенного термического сопротивления, теплопотерь, температуры и движения воздуха в прослойке.
Общие сведения о НВФ, элементах данной конструкции, а также информация об анкерных креплениях, теплоизоляции и облицовочных изделиях была взята из статьи "Вентилируемые фасады. Проблемы проектирования." авторов д.т.н. В.Г. Гагарина, гл. н. с. НИИСФ к.т.н. А.В. Грановского. В статье В.Г. Гагарина, В.В. Козлова, Е.Ю. Цыкановского «Теплозащита фасадов с вентилируемым воздушным зазором» [5], отмечено, что несмотря на многочисленные исследования в этой области, проблемы НВФ недостаточно изучены и при их проектировании допускаются серьезные ошибки, связанные с отсутствием или неточностью теплотехнического расчета. Так же здесь обосновывается необходимость уточнения формул СНиП II-3-79 «Строительная теплотехника», что связано со сложной природой теплопередачи в вентилируемой воздушной прослойке.
Помимо публикаций В.Г. Гагарина и его соавторов источниками, раскрывающими проблемы расчета зазора вентилируемого навесного фасада, являлись работы Д.В. Немовой "Навесные вентилируемые фасады: обзор основных проблем" из Инженерно-строительного журнала, №5, 2010 [4], в которой описывались основные проблемы НВФ, а также их значимость в строительстве. Статья "Исследование воздушного режима навесных вентилируемых фасадов на экспериментальном стенде U-kon" из журнала «Лучшие фасады и кровли» (21) 2009, из которой были взяты уравнения для расчета температуры во внутренней поверхности конструкции НВФ.
Навесной вентилируемый фасад является сложной конструкцией, т.к. при его строительстве и расчете воздушного зазора строители и инженеры сталкиваются с рядом проблем [4]. Но данный вид конструкции перспективен, т.к. позволяет экономить энергию в здании, что является огромным плюсом в строительстве.
Цель и основные задачи исследования
Основная цель данного исследования заключалась в изучении влияния вентилируемого зазора на параметры теплозащиты здания при использовании системы НВФ. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
Изучение конструкции и функций вентилируемого зазора;
Определение основных требований к системе НВФ;
Изучение проблем вентилируемого зазора при проектировании НВФ.
Основная часть
Конструкция и функции вентилируемого зазора
Навесной вентилируемый фасад – это система конструкции фасада здания, предназначенная для утепления здания, состоящая из подсистем таких как утеплитель, воздушный зазор и облицовка. При этом, облицовка крепится на стальные каркасы, которые в свою очередь крепятся на несущую часть стены.
Системы НВФ чаще всего используют для отделки и теплоизоляции наружных стен в соответствии с требованиями СНиП II-3-79 «Строительная теплотехника» [8], СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» [9], МГСН-2.01-99. Их применяют на строящихся и реконструируемых зданиях с несущими конструкциями наружных стен из кирпича, бетона и других материалов плотностью более 600 кг/м2.
Следует заметить, что основными отличиями НВФ от давно используемых стен с вентилируемой воздушной прослойкой является наличие в зазоре мощного теплоизоляционного слоя, металлической подконструкции и облицовочного слоя, который определяет внешний облик здания. В связи с этим, стены с вентилируемой воздушной прослойкой применялись в малоэтажных зданиях. Использование новых технологий позволило применять фасады с вентилируемым воздушным зазором многоэтажных зданиях, что также оказывает определяющее влияние на специфику их теплофизических свойств.
Рассмотрим схему конструкции вентилируемого фасада:
Рисунок 1. Пример конструктивной схемы монтажа фасадной системы [104]
Монтаж НВФ начинается с установки кронштейнов. Кронштейны выполняют несущую функцию. На них крепится утеплитель и гидроизоляционная пленка. Затем между гидроизоляционной пленкой и облицовкой оставляют воздушную прослойку, которая и является вентилируемым зазором.
Таким образом, воздушный вентилируемый зазор – это расстояние между облицовкой и пленкой. Свод правил СП 23-101-2000 "Проектирование тепловой защиты зданий" сформулированный Госстроем в развитие СНиП II-3-79 «Строительная теплотехника», декларирует величину зазора 60 мм - от паровыводящей мембраны до внутренней поверхности облицовки. Однако, как выход, возможен вариант с уменьшением величины зазора до 40 мм при условии обязательного закрытия от попадания влаги стыков наружной облицовки.
Вентилируемый зазор благодаря многочисленным щелям в пленке и вентиляции обеспечивает удаление водяного пара. Кроме того, за счет разности температур и давлений происходит диффузия водных паров из помещения через наружную стену в утеплитель. Так как температура воздуха внутри помещения и снаружи отличаются, вентилируемый зазор выполняет функцию стабилизатора и обеспечивает нормальные влажностные условия работы конструкции и долговечность системы.
Основными функциями воздушного зазора являются:
- Удаление влаги внутри конструкции;
- Обеспечение вентиляции внутри конструкции;
- Защита от старения и гниения конструкции НВФ;
- Продление долговечности конструкции НВФ.
Основные требования к конструкции НВФ
Ограждающие конструкции зданий, к которым относятся и навесные вентилируемые фасады, помимо прочности, пожаробезопасности и т.п., должны удовлетворять требованиям в соответствии с выполняемыми ими функциями по следующим параметрам:
1) термическому сопротивлению;
2) теплоустойчивости;
3) воздухопроницаемости;
4) паропроницаемости.
Эти требования сформулированы в СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» в виде нормативных (требуемых) значений соответствующих показателей:
1) минимально допустимого сопротивления теплопередаче Rreq; максимально допустимого перепада между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждения Δtn и допустимой температуры внутренней поверхности ограждения tрос в зимний период.
2) минимально допустимых амплитуд колебаний температуры внутренней поверхности ограждения Аτreq в летний период и внутреннего воздуха Аtreq в зимний период;
3) минимально допустимого сопротивления воздухопроницанию Ψreq;
4) минимально допустимого сопротивления паропроницанию Ωreq.
Фактические значения указанных показателей Rо, Δt0, τint, Аτdes, Аtdes, Ψdes, Ωdes устанавливаются по Своду правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 "Проектирование тепловой защиты зданий".
Таким образом, целью конкретного проектирования является в частности, проверка выполнения условий:
1. ; и .
2. и ;
3. ;
4. ;
На основании результатов теплотехнического расчета с учетом конкретных тепло-влажностных условий решают следующие вопросы:
- определяют необходимую толщину слоев;
- выбирают наиболее эффективные материалы, их виды, типы и марки и разрабатывают проектное решение.
Требования, предъявляемые к тепловой защите жилых и общественных зданий, могут быть кратко сформулированы следующим образом:
1. ;
2. ;
3. .
Основной характеристикой теплозащиты ограждающих конструкций является приведенное сопротивление теплопередаче, Rопр. На стадии проектирования эта характеристика является расчетной.
Полное сопротивление теплопередаче R0 (м2·ºС) ограждающей конструкции определяют по формуле
, (1)
где αint – коэффициент теплоотдачи внутренней поверхности ограждающей конструкции, Вт/(м2·ºС), принимаемый по СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий», αext – коэффициент теплоотдачи наружной поверхности ограждающей конструкции, Вт/(м2·ºС), R1, R2, ..., Rn – термические сопротивления отдельных слоев ограждающей конструкции.
Для однородного слоя или однородных участков неоднородного слоя термическое сопротивление определяется по формуле
, (2)
где δ – толщина слоя, м; λw – расчетный коэффициент теплопроводности материала данного слоя при расчетной массовой влажности W, определяемый по формуле:
, (3)
где λо – коэффициент теплопроводности сухого материала, β – коэффициент влияния влажности.
Приведенное сопротивление теплопередаче Rrо для наружных стен следует определять согласно СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» для фасада здания либо для одного промежуточного этажа с учетом влияния откосов оконных проемов по формуле
, (4)
где r – коэффициент теплотехнической однородности, который должен быть не менее следующих значений:
- для стен из кирпича при толщине стены: 510 мм – 0,74; 640 мм – 0,69; 780 мм – 0,64.
- для стен из однослойных легкобетонных панелей – 0,90;
- для стен из легкобетонных панелей с термовкладышами – 0,75;
- для стен из трехслойных железобетонных панелей с эффективным утеплителем и гибкими связями – 0,70.
В большинстве случаев, при использовании НВФ для расчета приведенного сопротивления теплопередаче используют следующую формулу
, (5)
где Rвп – термическое сопротивление замкнутой воздушной прослойки, при этом если воздушная прослойка вентилируется наружным воздухом, то слои конструкции, расположенные между воздушной прослойкой, и наружной поверхностью ограждающей конструкции, не учитываются. Для НВФ коэффициент теплотехнической однородности считают равны 0,65-0.75.
Однако НВФ имеют более сложную природу теплопередачи. Здесь имеются участки с различной природой теплопереноса, которые следует рассчитывать отдельно. Поэтому целесообразнее использовать следующую формулу:
,(6)
где первое слагаемое в правой части формулы (6) описывает теплопередачу через стену с утеплителем, второе слагаемое: термическое сопротивление воздушного зазора— описывает теплопередачу через воздушный зазор и облицовку. Важно отметить, что в формуле (6) учитывается αн, принимаемое по СНиП II-3-79 «Строительная теплотехника», а не расчетное значение коэффициента теплоотдаче поверхностей в зазоре,αзаз, которое следовало бы учитывать при расчете сопротивления теплопередаче стены с утеплителем, что не совсем корректно, но это сделано намеренно для того, чтобы величина термического сопротивления слоев, до зазора полностью совпадала с величиной, определяемой по СНиП II-3-79 «Строительная теплотехника». Эффект от снижения αзаз по сравнению с αн следует учесть при расчете.
Для расчета необходимо проводить совместный расчет температуры и скорости движения воздуха в зазоре. Расчет тепло- и массообмена в вентилируемом воздушном зазоре является очень сложной задачей. Во-первых, между поверхностями облицовки и теплоизоляции осуществляется лучистый теплообмен. Коэффициент лучистого теплообмена зависит от температуры. Кроме того, между воздухом в зазоре и элементами конструкции осуществляется конвективный теплообмен осуществляется. Коэффициенты конвективного теплообмена зависят от скорости движения воздуха и температуры воздуха и элементов конструкции. Скорость движения воздуха в зазоре, как известно, зависит от его средней температуры. Для расчета температуры необходимо знать скорость движения воздуха и коэффициенты теплообмена в воздушном зазоре. Сложная взаимосвязь расчетных параметров, которая включает в себя и эмпирические уравнения, не позволяет получить их расчетные формулы. В связи с этим, расчет температуры воздуха и других параметров воздушного зазора целесообразно проводить численно итерационным методом. Методика, описанная в статье В. Г. Гагарина, В. В. Козлова, Е. Ю. Цыкановского, позволяет проанализировать зависимости , от различных параметров, в частности от ширины 276225636270воздушного зазора при различных значениях высоты фасада.
Рисунок 2. Зависимость термического сопротивления воздушного зазора от ширины зазора [105].
Анализ полученных результатов, позволяет утверждать, при уменьшении толщины зазора значение возрастает. Это вполне объяснимо и связано с тем, что чем меньшую толщину имеет зазор, тем быстрей он прогревается, и чем более медленно движется воздух в зазоре, тем быстрей он нагревается. Опыт и основанные на экспериментальных данных расчеты показывают, что наиболее высокое термическое сопротивление имеет зазор толщиной 20мм.
Для расчета теплопотерь через ограждение немаловажное значение имеет влияние термического сопротивления воздушного зазора, т.к. оно определяет, как уменьшатся тепло потери. Несмотря на то что наибольшее значение достигается при максимальном приведенном термическом сопротивлении конструкции. самое большое влияние термическое сопротивление воздушного зазора на теплопотери оказывает при его минимальном значении .. Так, при = 1 м2•°С/Вт и tн = 0 °С благодаря воздушному зазору теплопотери снижаются на 14 %.
Таким образом, теплозащитные свойства фасадов с вентилируемым воздушным зазором зависят не только от толщины применяемого теплоизоляционного материала и его теплопроводности, но и от ряда других параметров, в частности толщины зазора. С уменьшением толщины воздушной прослойки уменьшается скорость потока вентилируемого воздуха, что способствует повышению температуры воздушной прослойки и ее термическому сопротивлению. Однако уменьшение толщины воздушной прослойки снижает способность НФВ к самоосушению и приводит к влагонакоплению в утеплителе. Поэтому требуется расчет с подбором оптимальной толщины воздушной прослойки в каждом конкретном случае.
Проблемы вентилируемого зазора при проектировании НВФ
Не смотря на все преимущества и кажущуюся простоту использования НВФ, существует ряд проблем, возникающих при их проектировании. Одной из таких проблем является наружная облицовка навесной вентилируемой конструкции, которая становиться акустическим экраном для наружных звуков из-за воздушного зазора и утеплителя. При этом нужно учесть, что сам зазор представляет собой акустическую трубу, в которой звуки, производимые в самом зазоре, распространяются по всему фасаду (в пределах одной плоскости). В первую очередь это относится к пароизоляционной мембране. На данный момент существуют два принципиальных решения, оба из которых официально разрешены. Первое - применение утеплителей, кашированных (т.е. с приклеенной) мембраной и второе - когда мембрана натягивается цельными холстами большой площади по некашированному утеплителю при монтаже прямо на стене. Второе решение порочно. Дело в том, что натянуть пароизоляционную мембрану так, чтобы можно было гарантировать отсутствие “хлопков” практически невозможно. Соответственно эти “хлопки” будут слышны на большой площади.
Также существуют ряд проблем, связанных с толщиной вентилируемого зазора:
Недостаточная толщина зазора, что приводит к препятствию удаление влаги, а также загниванию и разрушения утеплителя, который в свою очередь не сможет выполнять свои прямые функции;
Чрезмерная толщина зазора. При ветровых нагрузках фасад начнет свистеть и гудеть. Если ветер снесет одну из облицовочных плит, то это приводит к разрушению всех остальных плит.
Отсутствие учета температурных перепад, что приводит к перекосу фасада и обрушению.
На сегодняшний день существует и еще одна проблема, несвязанная с проектированием НВФ, – это несоответствие качества поверхности стен требуемому уровню. Основой импортных систем является большой типоразмерный ряд при малой (20-30 мм) глубине выпрямления каждого элемента. Естественно, что в ситуации, когда заказ системы производится за 1-2 месяца до окончания строительства, предусмотреть заранее требующиеся элементы и их параметры довольно трудно, а зачастую вообще не представляется возможным. Поэтому, как показывает опыт, часто при монтаже обнаруживается факт недостачи элементов того или иного размера или типа, недостача может достигать 30%. Когда приходится облицовывать уже отстроенное здание, то возникает необходимость проведения работ по топографическому обследованию фасада с очень большой точностью. Это ведет к значительным материальным и временным потерям.
Заключение
Введение повышенных требований к теплозащите ограждающих конструкций привело к широкому использованию многослойных конструкций, которые пришли на смену однослойных стен из кирпичной кладки, легкобетонных панелей и блоков, бревен и бруса, расчетное сопротивление теплопередаче которых составляет от 0,8 до 1,4 м2•°С/Вт, что не соответствует современным нормируемым значениям сопротивлений теплопередаче. Среди многослойных ограждающих конструкций особенно широкое распространение получили НВФ, позволяющие использовать современные материалы и обеспечить соответствие нормативным требованиям и требованиям энергосбережения.
Так как основной целью применения фасадов с вентилируемым воздушным зазором является повышение теплозащиты ограждающих конструкций зданий с нормальным температурно-влажностным режимом до уровня нормативных требований, введенных изменением №3 СНиП II-3-79*, характеристики теплозащиты должны рассчитываться и контролироваться в первую очередь. Однако на практике именно такие расчеты не проводятся совсем или проводятся не с должной степенью точности, без учета конкретных параметров строительного объекта, что недопустимо.
При выполнении теплотехнического расчета, значение коэффициента теплотехнической однородности принимают равным 0,9, не учитывая, что конструкция фасада имеет существенную металлическую составляющую, процесс теплопередачи осложнен лучистым и конвективным теплообменом в зазоре. Естественно, что учет всех этих факторов предполагает высокую квалификацию инженеров-проектировщиков, знакомство с современными методиками расчета и опытом зарубежных стран, что является необходимым условием использования НВФ. В противном случае, использование НВФ приведет только к удорожанию процесса строительства здания, а теплосберегающий и экономический эффект будет несущественным или вообще сведется к нулю.
Итоги данного исследования:
1.Рассмотрены основные элементы НВФ. Отмечено, что главной особенностью НВФ является наличие вентилируемой воздушной прослойки и мощного теплоизоляционного слоя.
2.Проанализированы требования, предъявляемые к НВФ, в частности требования по термическому сопротивлению, зависимость термического сопротивления вентилируемого зазора от его толщины. Установлено, что термическое сопротивление вентилируемого зазора максимально, при ширине зазора 20-25 мм, однако при малой ширине зазора происходит влагонакопление в утеплителе. Таким образом, вопрос о ширине зазора надо решать исходя из конкретных условий строительства, принимая ее минимально возможной при соблюдении температурно-влажностных условий.
3.Обозначен круг проблем, возникающих при проектировании и установке НВФ, а также существующие способы их решения.
Литература:
1. Богословский В. Н. Строительная теплофизика. М.: Высшая школа, 1982. 415с
2. Богословский В. Н. Тепловой режим здания. М.: Стройиздат, 1979. 248с.
3. К. Ф. Фокин. Строительная теплотехника ограждающих частей зданий. М.:Стройиздат, 1979.287с.
4. Немова Д.В. Навесные вентилируемые фасады: обзор основных проблем.// Инженерно-строительный журнал. 2010. № 5. С. 7-11.
5. Гагарин В. Г., Козлов В. В., Цыкановский Е. Ю. Расчет теплозащиты фасадов с вентилируемым воздушным зазором // АВОК. 2004. № 2, № 3.С.20-26
6. Ватин Н.И., Немова Д.В. НВФ: основные проблемы и их решения. //Мир строительства и недвижимости. 2010. № 36. С. 2-4.
7. Емельянова В.А., Немова Д.В., Мифтахова Д.Р. Оптимизированная конструкция навесного вентилируемого фасада.// Инженерно-строительный журнал. 2014. № 6 (50). С. 53-66.
8. СНиП II-3-79*. Строительная теплотехника. М., 1998
9. СНиП 23-02-2003. Тепловая защита зданий. М., 2004.
10. Фасадные теплоизоляционные системы с воздушным зазором. Рекомендации по составу и содержанию документов и материалов, представляемых для технической оценки пригодности продукции. М., Госстрой России, 2004.
11. Емельянов А.А.К вопросу проектирования конструкции навесного вентилируемого фасада. // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 12. С. 35-37.
12. Родин А.М. Истоки и развитие системы навесного фасада. //Вестник гражданских инженеров. 2012. № 3. С. 54-56.
13. Явтушенко Е.Б., Петроченко М.В. Диффузорная конструкция навесного вентилируемого фасада. //Инженерно-строительный журнал. 2013. № 8 (43). С. 38-45.
14. Немова Д.В., Емельянова В.А., Мифтахова Д.Р. Экстремальные задачи расчета свободноконвективных движений в навесных вентилируемых фасадах.// Инженерно-строительный журнал. 2013. № 8 (43). С. 46-53.
15. Туснина О.А., Емельянов А.А., Туснина В.М. Теплотехнические свойства различных конструктивных систем навесных вентилируемых фасадов.//Инженерно-строительный журнал. 2013. № 8 (43). С. 54-63.
16. Мотяев М.А. Азбука навесных фасадов с воздушным зазором. Юкон Инжиниринг, 2005.104с.
17. Емельянов Д.А., Туснина В.М. Узловые соединения элементов в несущих системах навесных вентилируемых 3 фасадов. //Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 9. С. 11-13.
18. Назиров Р.А., Белов Т.В. Особенности формирования температурных полей вблизи анкера крепления каркаса навесных вентилируемых фасадов. //Известия высших учебных заведений. Строительство. 2013. № 6 (654). С. 76-83.
19. Немова Д.В. Интегральные характеристики термогравитационной конвекции в воздушной прослойке навесных вентилируемых фасадов. //Инженерно-строительный журнал. 2013. № 2 (37). С. 25-34.
20. Явтушенко Е.Б.Основы гидравлического расчета навесных вентилируемых фасадов. // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2013. № 2 (7). С. 55-61.
21. Денисова Ю.В. Выбор эффективного утеплителя в конструкции навесных вентилируемых фасадов.// Вестник белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2013.№ 4. С. 26-30.
22. Немова Д.В. Анализ целесообразности увеличения толщины теплоизолирующего слоя в системах навесных вентилируемых фасадов (нвф) в целях повышения энергоэффективности.// Вестник МГСУ. 2011. № 7. С. 98-103.
23. Умнякова Н.П. Элементы навесных вентилируемых фасадов, определяющие их теплозащитные качества.// Academia. Архитектура и строительство. 2009. № 5. С. 372-380.
24. Тельтевский А.П., Евстафьева М.В. Оценка влияния дефектов на надежность и прочность навесных светопрозрачных фасадов высотных зданий. //Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 3. С. 613-617.
25. Мешалкин Е.А. Пожарная безопасность навесных вентилируемых фасадов. //Пожарная безопасность в строительстве. 2011. № 3. С. 40-47.
26. Казаков Ю.Н., Пискун А.Е. Рациональные технологические параметры устройства навесных вентилируемых фасадов. //Вестник гражданских инженеров. 2008. № 4. С. 62-66.
27. Цыганов Ю.В. Системa для навесных вентилируемых фасадов. //Строительные материалы. 2003. № 7. С. 24-25.
28. Антонов О.С. Утепление навесных вентилируемых фасадов.// Строительные материалы. 2003. № 7. С. 26-27.
29. Теплофизика и экономика навесных фасадов. //Строительные материалы. 2004. № 7. С. 14-15.
30. Мехнецов И.А. Критерии выбора утеплителей для навесных вентилируемых фасадов.// Строительные материалы. 2006. № 6. С. 56-59.
31. Шойхет Б.М., Касьянов В.Ф., Багин А.С. Теплоизоляция isover в навесных вентилируемых фасадах. //Строительные материалы. 2006. № 6. С. 60-62.
32. Князев О.В., Ласкаржевский И.Н. Навесные вентилируемые фасады.// Строительные материалы. 2000. № 4. С. 16-17.
33. Денисов А.С., Пичугин А.П., Кудряшов А.Ю. Повышение прочности стен полимерной пропиткой при устройстве навесных фасадов.// Строительные материалы. 2007. № 3. С. 44-48.
34. Молотков Г.С., Подтёлков В.В. Основные причины разрушения конструкций навесных вентилируемых фасадов «СИАЛ КМ» и рекомендации по их устранению. //Политематический сетевой электронный научный журнал кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 107. С. 1579-1600.
35. Э Туснина В.М., Емельянов Д.А. Экспериментальное исследование узлов крепления отделочных кассет для систем навесных вентилируемых фасадов. //Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 3. С. 46-49.
36. Запащикова Н.П. Основные подходы к исследованию надежности навесных вентилируемых фасадов в домостроении в условиях Сибири. //Научные проблемы транспорта Сибири и Дальнего Востока. 2014. № 1-2. С. 153-155.
37. Белов Т.В., Назиров Р.А. Некоторые аспекты формирования температурных полей с учетом влияния анкера крепления каркаса навесных вентилируемых фасадов. //Перспективы развития строительного комплекса. 2014. Т. -. С. 302-307.
38. Шойхет Б.М. О применении легких утеплителей из стекловолокна в конструкциях навесных вентилируемых фасадов.// Стройпрофиль. 2006. № 5. С. 74-76.
39. Назиров Р.А., Белов Т.В. Расчет и статистический анализ годового хода температуры в контактной зоне защитного слоя железобетонной стеновой панели с анкером крепления навесного фасада. //Вестник иркутского государственного технического университета. 2015. № 1 (96). С. 106-112.
40. Машенков А.Н., Косолапов Е.А., Чебурканова Е.В. Свободная одномерная конвекция в воздушном зазоре навесных фасадов зданий с разными тепловыми потоками через облицовочный слой и стенку здания. //Жилищное строительство. 2009. № 9. С. 27-31.
41. Кужин М.Ф. Некоторые аспекты устройства habechblx вентилируемых фасадных систем.//Вестник МГСУ. 2010. № 4-1. С. 127-130.
42. Якубсон В. Эффективные ограждающие конструкции.//Инженерно-строительный журнал. 2010. № 6. С. 4.
43. Машенков А.Н., Косолапов Е.А., Чебурканова Е.В. Общая система уравнений Буссинеска для одномерной свободной конвекции в плоском вертикальном слое.// Приволжский научный журнал. 2012. № 2. С. 93-98.
44. Машенков А.Н., Косолапов Е.А.О методах численного решения двумерных уравнений Буссинеска для свободной конвекции. //Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 3. С. 292-296.
45. Петриченко М.Р., Петроченко М.В., Явтушенко Е.Б. Гидравлически оптимальная вентилируемая щель. //Инженерно-строительный журнал. 2013. № 2 (37). С. 35-40.
46. Шмелев Г.Н., Сусаров А.В., Хайруллин Л.Р. Напряженно-деформированное состояние несущих кронштейнов навесных фасадных систем.//Известия казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2012. № 4. С. 186- 192.
47. Назиров Р.А., Белов Т.В.// Влияние сопротивления теплопередачи утеплителя на распределение температурных полей в стеновых ограждениях с навесными вентилируемыми фасадами. Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Техника и технологии. 2014. Т. 7. № 2. С. 207- 213.
48. Панчук Н.Н. Разные фасады в архитектуре (навесные, вентилируемые, светопрозрачные. // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции фад тогу. 2014. Т. 2. С. 213-217.
49. Лапидус А.А., Самсонов А.Д., Рихтер Д.А. Автоматизированные методы расчета несущих подконструкций вентилируемых фасадов с помощью программного комплекса hilti profis façade. //Технология и организация строительного производства. 2014. № 1. С. 18-25.
50. Данель В.В. Решение проблемы вертикальных стыков наружных стеновых панелей. //Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 44-45.
51. Иванова А.С. Материалы и основы проектирования навесных фасадных систем. Учебное пособие. Иркутск :Изд-во ИрГТУ, 2011. 275 с .
52. Белов Т.В. Влияние анкера крепления навесного вентилируемого фасада на долговечность материала стеновой конструкции. //Актуальные направления научных исследований xxi века: теория и практика. 2015. Т. 3. № 1 (12). С. 7-10.
53. Яворский А.А., Киселев С.А. Анализ надежности фасадных теплоизоляционно-отделочных систем с вентилируемым воздушным зазором. //Приволжский научный журнал. 2012. № 4 (24). С. 80-84.
54. Галямичев А.В. Специфика определения нагрузок на ограждающие конструкции и её влияние на результаты их статического расчёта. //Интернет-журнал науковедение. 2015. Т. 7. № 2 (27). С. 96.
55. Сергеев Н. Радиусные фасады – элемент архитектуры будущего. //Строительные материалы, оборудование, технологии xxi века. 2012. № 9 (164). С. 51-52.
56. Парута В.А., Брынзин Е.В., Сиротин О.В. Отделка зданий,возведенных из автоклавного газобетона.//Строительные материалы, оборудование, технологии xxi века. 2013. № 4 (171). С. 36-43.
57. Самолькина Е.Г. Деревянный декор фасадов в аспекте энергосбережения.// Вестник МГСУ. 2014. № 8. С. 20-27.
58. Иванова А.С., Быкова М.Е. Принципы крепления и расчета анкеров навесных вентилируемых фасадных систем. //Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2014. № 3 (8). С. 32-39.
59. Самар А.П., Холупова О.В. Исследование пожарной безопасности утеплений зданий. // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. 2014. Т. 3. С. 379-384.
60. Гилязитдинов Р.Ф. Исследование несущей способности элементов фасадной системы «Союз-5000». //Известия казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2014. № 1 (27). С. 81- 86.
61. Давыдова Е.И., Гнам П.А., Тарасова Д.С.Светопрозрачные конструкции и методы повышения их энергоэффективности. // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2015. № 5 (32). С. 112-128.
62. Воробьев В.С., Запащикова Н.П. Оценка технического состояния навесных фасадных систем как инструмент энергосбережения и повышения энергетической эффективности зданий. //Интернет-журнал науковедение. 2015. Т. 7. № 3. С. 94.
63. Хасанов И.Р., Молчадский И.С., Гольцов К.Н., Пестрицкий А.В. Пожарная опасность навесных фасадных систем. //Пожарная безопасность. 2006. № 5. С. 36-47.
64. Стрельникова К.А., Тимохин Д.К. Проблема повышения энергоэффективности вентилируемого фасада здания и современные технологии. //Научное обозрение. 2015. № 9. С. 115-119.
65. Гринфельд Г.И. Ограждающие конструкции из газобетонных блоков с облицовкой навесными фасадами. //Строительные материалы. 2009. № 10. С. 75-76.
66. Малый И.Н., Пахомова С.А. Вентилируемый фасад жилых зданий системы «полиалпан». //Ресурсоэнергоэффективные технологии в строительном комплексе региона. 2012. № 2. С. 168-170.
67. Косачев А.А., Корольченко А.Я. Пожарная опасность навесных фасадных систем. //Пожарная безопасность в строительстве. 2011. № 4. С. 30-32.
68. Калихман А.Д. Функциональность и эстетика навесных фасадных систем в Иркутске. // Дизайн. Теория и практика. 2012. № 10. С. 85-94.
69. Гагарин В.Г. Теплофизические свойства стеновых ограждающих конструкций. // Сантехника, отопление, кондиционирование. 2012. № 1 (121). С. 100-107.
70. Сокольникова Л. Осторожно: навесные фасады.// Строительство. 2008. № 4. С. 163-167.
71. Ильин К. Стальной фасад на смену стальным нервам. //Строительные материалы, оборудование, технологии xxi века. 2013. № 11 (178). С. 50-52.
72. Кучерова Э. А., Ильина Л. В. Материалы и технологии для устройства современных фасадов. Учебное Пособие .Новосибирск: НГАСУ,2010. 156с.
73. Иванова А.С. Анализ теплозащиты зданий с навесными фасадными системами в Иркутске с использованием термографии. //Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 6 (89). С. 114-117.
74. Жуков А.Д., Боброва Е.Ю., Карпова А.О. Фасадные системы: «прочность, польза, красота». //Вестник МГСУ. 2015. № 10. С. 201-209.
75. Солощенко С.С. Влажностный режим конструкции вентилируемого штукатурного фасада.// Инженерно-строительный журнал. 2010. № 8. С. 10-15.
76. Гагарин В. Быть или не быть. //Строительство. 2008. № 3. С. 181-185.
77. Емельянов А.А., Туснина В.М.Разработка конструктивного решения фасадной системы из керамогранита .//Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 12. С. 87-88.
78. Шмелев Г.Н., Сусаров А.В., Гимранов Л.Р.Исследование несущей способности навесных фасадных систем. //Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2013. № 2 (24). С. 144-149.
79. Умнякова Н.П. Сорбция водяного пара минераловатного утеплителя в эксплуатируемых вентфасадах.//Жилищное строительство. 2013. № 3. С. 50-52.
80. Умнякова Н.П. Теплозащитные свойства эксплуатируемых навесных вентилируемых фасадных конструкций. //Жилищное строительство. 2011. № 2. С. 2-6.
81. Немова Д.В. Теплоизолирующий слой в навесных вентфасадах.// Сантехника, отопление, кондиционирование. 2013. № 1 (133). С. 123-125.
82. Гликин С.М., Кодыш Э.Н. Навесные фасадные системы с эффективной теплоизоляцией и вентилируемым в