Эссе на тему: "Индустриализация и командно-административная система"

Необходимо отметить один из основных факторов, повлиявших на социально-политическое развитие страны: процесс либерализации- в России. Во второй половине 19 века и начале 20-го, почти все социальные слои, хотя каждый по-своему, осознавали насущную необходимость изменений и реформ. Российское самодержавие имело реальную возможность сознательно способствовать реформированию системы, прежде чем революция "снизу" сделает это за них. Однако, самодержавная власть потеряли эту возможность.
Надо было идти по эволюционному пути демократизации общества и государства. Лев Николаевич Толстой описал точку зрения новой революционной группы, которую рассматривал людей как отсталых,"неуклюжая куча"," рабочий скот"; с ними ничего не поделаешь. Надо было воспитывать народ и прививать чувство солидарности. В начале 20 века шел активный рост промышленности и маргинализации населения. Права рабочих на заводах не соблюдались, в результате этого случались системные стачки. В свою очередь это повлекло развитию профсоюзного движения в России. Это был единственный способ ускорить разрушение деспотизма и ликвидацию капитализма.
Коммунисты были убеждены, что эти важные события могут быть достигнуты только путем солидарности людей. Эта солидарность может быть достигнута через союзы. Российский пролетариат был патриархальным и преимущественно низким классом. Капитализм был только в ранней стадии развития, и были широко распространены антидемократические порядки. Поэтому марксизм с самого начала приобрел определенный вид деформации и черты, отличающиеся от социал-демократических традиций.
Индивидуумы внутри российского общества напоминали пассивных объектов государства, а не активных субъектов в политической и экономической сфере. Была четкая иерархия и всегда устанавливалась сверху вниз. Никто никогда всерьез не брал во внимание индивидуальные человеческие интересы .В начале 20-го века, А. Н. Бердяев сделал вполне логичный вывод: " Русскому народу не хватает той любви к историческому величию, которым народ Запада так сильно любит . Народ, обладающий самым большим государством в мире ненавидят это самое государство"
Это была политическая атмосфера до большевиков : революция произошла.
В 1917 году произошла Октябрьская революция. В результате этого события в России капитализм перестал существовать и ему на смену пришел коммунизм с административно-командной системой и индустриализацией.
Об этом накануне заявил отец русского марксизма Г. В. Плеханов октября 1917 года, что он не против революции, которая возможно произойдет. Плеханов беспокоился, что если эта революция будет сделала в стране, где рабочий класс не был большинством, это спровоцирует установление не диктатуры пролетариата, а культа личности. Таким образом, Россия утонет в политической неясности в течение многих лет, это тогда было бы стыдно выходящее из этой неясности на много декад для того чтобы последовать за. Владимир Ленин, не противореча замечаниям Плеханова, считал, что Диктатура личности была возможна.
Командно-административная система в своем "социалистическом" варианте началась с" военного коммунизма " этапа. Административно-командная система экономики – это концепция управления, в которой основная роль отводится распределительно-командным методам, а власть принадлежит центральным органам правления. Характерным является централизм хозяйственной деятельности, а также идеологический метод правления, господствующая партийно-государственная бюрократия и полное отсутствие демократии.
Партия установила цель перейти непосредственно к социализму на основе первобытной торговли сельскохозяйственными товарами без какого-либо отношения к их реальной денежной стоимости. Тем не менее, в 1921 году, как известно, это попытка превратилась в реальности в фиаско. Тогда Ленин понял, что он не может использовать этот метод, он попытались установить новую экономическую политику (НЭП). Стратегия включала относительную экономическую полезность, простейшие администрационные методы, и попытка объединить личные и коллективные интересы, хотя последняя попытка была частичной.
Была усилена роль партии и власти своего аппарата, тем самым выстраивались практические и политические основы для будущей тирании Сталина.
Командно-административная система постепенно формировалась, система, где подчинение было достигнуто с помощью военных принципов. Каждый чиновник обладал огромной силой, которую он мог применить по отношению к своим подчиненным. Именно при Сталине оформилась командно-административная система и эпоха индустриализации. В 1926— 1927 годах был превзойден уровень 1913 года как по объему продукции, так и по численности занятых в этой отрасли. Рекордный для всей экономической истории России годовой прирост продукции (на 66 %) был получен в 1925 году.
Стоит отметить, что страны третьего эшелона индустриализации, так называемые НИСы (новые индустриальные страны, среди которых Южная Корея, Аргентина, Бразилия, Мексика и др.), осуществлявшие индустриальный прорыв после Второй мировой войны, умело использовали как достижения научно-технического прогресса и мировой организационный опыт, так и гармоничное сочетание стимулирующих возможностей рынка с государственной поддержкой, государственным регулированием процессов индустриализации.Огосударствление хозяйственного механизма в сталинскую политическую эпоху, уничтожение старого кадрового состава промышленных специалистов, безусловно, стали препятствиями на пути рыночных конкурентных основ развития отечественной промышленности. Масштабные индустриальные намерения советского правительства в довоенный период были реализованы не полностью, тем не менее страна сумела существенно развить свой промышленный потенциал. Считалось, что ко времени начала Второй мировой войны СССР стал второй промышленной державой мира, увеличив свою долю почти до 14 %
Список использованной литературы
1.Альбитер Л.М., Тюкавкин Н.М. Индустриализация // Инновации и инвестиции. 2013. № 5. С. 104—109.
2. Аюпова Л.К. Содержание организационно-экономического механизма деятельности промышленных предприятий // Экономические науки. 2007. № 33. С. 260-264.
3. Безлепкина Н.В. Инвестиции в системе факторов отраслевого развития (на примере легкой промышленности РФ) // Актуальные вопросы современной науки. 2011. № 20. С. 227-235.
4. Безлепкина Н.В. Командно-административная система // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2013. № 4. С. 89-94.
5. Гарькина Н.Г., Кузмичева О.В. Россия и ВТО. Проблемы и возможные сценарии развития // Основы экономики, управления и права. 2013. № 3 (9). С. 5-9.
6.Кононова Е.Н., Тюкавкин И.Н. Повышение результатов хозяйствования региональных интегрированных промышленных структур на основе информатизации // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Экономические науки. 2012. № 1. С. 63-66.
7. Кононова Е.Н., Тюкавкин И.Н. Принципы разработки стратегии управления информатизацией региональных промышленных предприятий // Аудит и финансовый анализ. 2012. № 6. С. 316-320.
8. Курносова Е.А. Инновации как фактор развития российских предприятий // Динамические и структурные проблемы современной российской экономики: сб. науч. статей / под ред. Н.М. Тюкавкина. Самара, 2015. С. 77-81.
9. Народное хозяйство СССР за 60 лет: юбилейный стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1977. 710 с.
10. Народное хозяйство СССР в 1985 г. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1986. 655 с.