Эссе на тему: "Документальный фильм «Самый опасный человек в Америке: Дэниэл Эллсберг и документы Пентагона»"

Документальный фильм «Самый опасный человек в Америке: Дэниэл Эллсберг и документы Пентагона» был снят в 2009 году режиссёрами Джудит Эрлих и Риком Голдсмитом. Данный кинопроект вызывает множество этических и политических споров как у киноведов, политологов, и, конечно, у простого зрителя. В работе мы всесторонне изучим такой вопрос, как роль Дэниэла Эллсберга, бывшего аналитика Пентагона в раскрытии политических секретов Соединенных Штатов Америки, а также попытаемся определить, насколько возможным является противостояние личности политическому аппарату демократического государства.

Дэниэл Эллсберг прожил блестящую, наполненную событиями жизнь. Интеллектуал, отличник учебы в юности, успевший посидеть на студенческой скамье в самых известных университетах мира: Гарвардском и Кембриджском. После службы в армии он смог успешно реализоваться в научной деятельности, связанной с важнейшим военным вопросом нашего времени – ядерной стратегией. Защита докторской диссертации, карьерный взлет в корпорации RAND, описание эффекта «неоднозначности» или когнитивного искажения, суть которого заключается в том, что человек в ситуации принятия решения стремится выбрать тот вариант, в благоприятном исходе которого он уверен. Карьерный взлет Дэниэла Эллсберга в середине двадцатого века был просто фантастическим, но к середине шестидесятых его стали одолевать сомнения в этичности действий американского правительства на мировой арене. Судьбоносной для Эллсберга стала двухлетняя работа во Вьетнаме, где он лицом к лицу столкнулся с тем, что американское правительство обманывает своих граждан как в части длительности самой войны, так и в вопросе мобилизации отдельных категорий граждан. Аналитик, ученый и просто гражданин своей страны разочаровался в действиях государства и принял роковое решение.

Фильм «Самый опасный человек в Америке: Дэниэл Эллсберг и документы Пентагона» подробно исследует путь Эллсберга от работы в корпорации RAND, некоммерческой исследовательской организации, оказывающей услуги государственным учреждениям разных стран мира, до его решения обнародовать документы. Он показывает, как Эллсберг, будучи свидетелем лжи и манипуляций, несмотря на сомнения, решился на этот шаг, даже под угрозой гонений и заключения сроком в 115 лет. Вопрос о том, является ли Дэниэл Эллсберг героем или предателем, вызывает много споров и требует глубокого анализа его действий и их последствий.

В пользу героизма этого человека говорит то, что действовал он, не имея цели навредить гражданам своей страны или снискать славу, а наоборот, из убеждения о том, что люди имеют право знать правду о действиях правительства. Публикация документов Пентагона вызвала широкий общественный резонанс и привела к изменению отношения общественности к войне во Вьетнаме. Это также способствовало усилению контроля над действиями правительства и повышению прозрачности в политике. Действия Эллсберга говорят о его высоком уровне национального самосознания и активной гражданской позиции. Большинство людей, владеющих секретной информацией такого высокого уровня, промолчит, но те, кто имеет смелость не остаться в стороне, несмотря на угрозу пожизненного заключения, могут повлиять на ситуацию в мире и эволюцию взаимоотношений между государственным аппаратом и жителями государства.

Если посмотреть на историю, описанную в документальном фильме, с другой стороны, можно увидеть в действиях Эллсберга преступление, которое ставит под угрозу не только национальную безопасность США, но и жизни его сограждан, воевавших во Вьетнаме. Он передал секретную информацию газете «The New York Times», что является прямым предательством доверия, оказанного ему правительством, а публикация документов Пентагона вызвала поляризацию в обществе, и, в конце концов, привела к отказу президента Линдона Джонсона претендовать на второй срок, а также подорвала доверие к Ричарду Никсону, который пользовался «грязными» методами в преследовании Эллсберга и его сторонников.

Противостояние отдельного человека государству в демократическом обществе возможно, и действия Дэниэла Эллсберга являются ярким примером этого. В демократических государствах существуют механизмы, которые позволяют гражданам выражать несогласие и бороться за свои права, хотя это может быть сопряжено с большими рисками. Эллсберг воспользовался правом свободы слова, передав документы Пентагона прессе, что позволило общественности узнать правду о войне во Вьетнаме. Хотя Д. Эллсберг был обвинен в нарушении закона, его дело привлекло внимание к важным вопросам о праве на информацию и ответственности правительства.