Эссе на тему: «Процессуальные документы и сроки в уголовном судопроизводстве»

Единственной областью общественных отношений, где государство может настолько существенно вмешиваться в личную жизнь граждан, является уголовно-процессуальная деятельность. Поэтому вопрос обеспечения прав и свобод человека, закрепленных Конституцией Российской Федерации , в сфере уголовного судопроизводства является особенно актуальным.

К числу гарантий обеспечения прав и свобод человека относится соблюдение сроков уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации содержит положения, определяющие сроки, в течение которых суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны выполнять определенные действия или принимать решения.

Основой процессуальных действий и решений органов уголовного судопроизводства служат официальные документы, утвержденные законом (уголовно-процессуальные акты).

Закон устанавливает такую форму этих документов, которая позволяет полно и детально отразить в них ход и результаты следственных и судебных мероприятий, а также принятое решение. В дальнейшем полученные данные могут быть использованы в ходе расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела, а также для проверки законности и обоснованности проведенных действий и решений.

Эссе посвящено теоретическому осмыслению вопросов, связанных с процессуальными сроками и документами в уголовном судопроизводстве.

Процессуальный срок в уголовном судопроизводстве определяется, как установленный уголовно-процессуальным законом на основе положений Конституции РФ, исчисляемый в соответствии с его предписаниями промежуток времени, в течение которого орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, судья, а также подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, другие участники уголовного процесса имеют право либо обязаны совершить определенные процессуальные действия, а в некоторых случаях – воздержаться от их производства, и имеющий своей целью обеспечить своевременное выполнение назначения уголовного судопроизводства, соблюдение конституционных и иных предоставленных законом прав лиц, являющихся участниками уголовного процесса .

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» обращает внимание, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ. Каждый задержанный или заключенный под стражу имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит понятие разумного срока уголовного судопроизводства, однако в юридической литературе предпринимаются попытки дать соответствующее определение.

Так, Дикарев И.С. под разумным понимает такой процессуальный срок, продолжительность которого является оптимальной (достаточной и необходимой), для того чтобы принятие процессуального решения, выполнение процессуального действия, завершение отдельной стадии уголовного процесса или производства по уголовному делу в целом обеспечивали реализацию назначения уголовного судопроизводства .

Требование о разумных сроках процесса выступает гарантией не только личных интересов участников уголовного судопроизводства, но и публичных интересов. Очевидно, что государству и обществу крайне важно, чтобы уголовные разбирательства завершались в максимально короткие разумные сроки: во-первых, вступление в законную силу судебных решений обеспечивает режим правовой определенности, стабильность правоотношений; во-вторых, следует учитывать, что уголовное судопроизводство является дорогостоящей процедурой, и его неоправданная затянутость может нанести экономике страны значительный вред.

В данный момент данный принцип представлен как односторонняя обязанность для лиц и органов, ведущих производство по уголовному делу. Однако обязанность требует наличия, во-первых, корреспондирующего права и, во-вторых, ответственности за случаи ее невыполнения. В ст. 6.1 УПК РФ подобные элементы отсутствуют. Таким образом, законодателю стоит сместить акцент при формулировании содержания данного принципа. Было бы более логичным сформулировать принцип так, чтобы он гарантировал право каждого на уголовное судопроизводство в разумные сроки. Это изменение позволило бы устранить фиктивный характер существующей нормы и обеспечило бы возможность реагирования на каждый случай нарушения этого права по заявлению заинтересованного лица.