Эссе на тему: "ВОЗМОЖНО ЛИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГОСУДАРСТВА СУЩЕСТВОВАНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ МОНАРХИЙ ИЛИ АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК?"

Введение. На сегодняшний день является сложной ситуация с пониманием демократии в современной России, которая имеет в своем составе республики, но имеет не до конца сформированные демократические институты. Скорее в России можно наблюдать сосуществование демократической и авторитарной форм правления, что определяет специфику ее государственных политических институтов. Это и поднимает вопрос о модификации демократии в соответствии со спецификой государства, его историей.

В связи с чем можно говорить о существовании антидемократических тенденций в России. Однако, в согласии с конституционными и правовыми нормали номинально Российское государство соблюдает важные демократические принципы — свобода слова, равноправие, наличие прав и свобода человека, система разделения властей и др. Однако поскольку Россия является многонациональным государством, имеющей в своем составе республики, то элементы демократии не всегда учитываются в практической деятельности государственных органов, что также вызвано историческими и религиозными особенностями. Поэтому важно рассмотреть проблему возможности существования демократических монархий или антидемократических республик на примере России, которая за время существования претерпела разные формы правления, включая монархическое, охватывающее несколько столетий.

Цель исследования — ответить на вопрос «возможно ли с точки зрения государства существование демократических монархий или антидемократических республик?»

Задачи исследования: 1) выявить характер политического режима в России;

2) определить сущность современной демократии;

3) обосновать условия существования демократии, и ответить на вышепоставленный вопрос.

Объект исследования — формы политического режима.

Предмет исследования — особенности демократии и условия ее существования в России.

1 Характер политического режима в России

История современной России охватывает почти три столетия, в течение которых реализуется переход от социалистических к демократических институтам. Специфика этого перехода заключается в том, что он происходил практически с «чистого листа», так как в стране отсутствовал фундамент для демократических преобразований. В СССР, где, как известно, существовала одна единственная партия, слитая воедино с государством, не было даже намека на существование каких-либо демократических институтов. Можно было говорить о существовании антидемократической республики в СССР. Именно поэтому попытка демократизации в период перестройки стала причиной хаотизации общественно-политической жизни в стране и в итоге привела к разрушению структур социалистического государства.

После распада СССР демократизация коснулась социально-экономической сферы в большей степени, нежели политической. В политике она ограничивается лишь некоторыми демократическими принципами и институтами, например, многопартийностью или представительным органом в виде двухпалатного парламента - Федерального собрания. Фактически, региональные власти подчинены центру, что свидетельствует о наличии властной вертикали. Основополагающим принципом современной российской политической системы является также наличие сильного лидера в лице главы государства, что опять же сближает ее с монархической формой правления.

Необходимо отметить, что еще в первые годы после распада СССР политический режим носил признаки авторитаризма, препятствовавшего реализации демократических принципов. В частности, об этом говорят такие события, как обстрел Белого дома в октябре 1993 г., концентрация государственной собственности в частных руках в результате приватизации, проводимой в рамках рыночных реформ, разрушение социальной инфраструктуры, и, как следствие, ухудшение жизненного уровня большинства граждан [1, с. 133]. В дальнейшем демократия еще больше сжималась с принятием мер, направленных на политическую стабилизацию. При В.В. Путине, сменившем на президентском посту Б.Н. Ельцина, был установлен контроль за СМИ, за выборами, деятельностью парламента и политических партий, за региональными властями и крупным бизнесом [2, с. 19].

2 Сущность демократии

Рубеж между XX и XXI в. — это время широкого распространения демократии во всем мире. Ведущая роль в этом принадлежала США, которые являлись и являются известными поборниками демократии в мире. Объектом их внимания после распада СССР стали страны социалистического лагеря, расположенные в Восточной Европе. Подтверждением этому служит активное вмешательство в Югославские войны, длившиеся почти десять лет и окончившиеся распадом Югославии. Россия, осудившая бомбардировки Косово, в этом конфликте продемонстрировала самостоятельность, какую нельзя было ожидать от страны проигравшего социализма. Стоит отметить, что последние два десятилетия отмечены ростом российского влияния в международной политике. Важным направлением политики российского правительства становится патриотическое воспитание граждан, одной из ключевых задач которого является возрождение исторической памяти. В этом смысле России чужда та демократия, которая навязывается США развивающимся странам с применением вооруженных сил НАТО.

США в навязывании принципов демократии следует прежде всего экономическим выгодам, которые в международном праве обеспечивает прежде всего международное экономическое право. Развитие межгосударственных экономических отношений сопровождается ростом конкуренции между государствами за лидерство в этой сфере. Каждое из них стремится обеспечить прежде всего свои национальные интересы, включаясь в борьбу за ресурсы, рынки сбыта и т.д. США, как известно, являются мировыми лидерами в международной торговле, и не собираются сдавать свои позиции.

Внешняя экономическая политика США направлена на обеспечение свободной торговли и свободного доступа к зарубежным рынкам. Процессы торгово-экономической глобализации выражаются в международных соглашениях и договорах, призванных закрепить приоритет рыночной экономики в мировой экономике и торговле. Для правового контроля над этими процессами используются механизмы международных экономических организаций. Сначала это выражалось в инициированном США Генеральном соглашении по тарифам и торговле (ГАТТ), а затем и в деятельности Всемирной торговой организации (ВТО).

С началом перестройки в СССР концепция прав человека получила в США новую, более объективную трактовку, ближе соотносящуюся с международно-правовыми стандартами в данной области. Не стоит подробно останавливаться на том, что США принадлежит исключительная прерогатива в поддержке процессов демократизации в странах с недемократическими режимами. Однако соотношение позиций американских политиков относительно прав человека и экономических выгод, получаемых от возобновления нормальных торгово-экономических отношений, заслуживает отдельного внимания. Так, уже в конце 1980-х гг. в США складываются предпосылки к пересмотру торговой политики с Советским Союзом, хотя нельзя отрицать, что предубеждения относительно сотрудничества с тоталитарным государством оставались еще достаточно сильными в американских политических кругах. Об этом, в частности, свидетельствовало сохранение действия поправки Джексона-Вэника, несмотря на усиливавшуюся критику в ее адрес и, в принципе, ее архаичность в новых условиях. С началом процесса освобождения политзаключенных и введения свободы эмиграции в СССР увязка американским правительством торговых отношений с правами человека потеряла какой-либо смысл.

В 2018 г. была опубликована Ядерная доктрина США, в которой выражено беспокойство по поводу военной стратегии России, предусматривающей расширение ее ядерного потенциала. Обвинение Соединенными Штатами России в нарушении международных договоров в сфере ядерного оружия имеет явную политическую подоплеку на фоне ухудшения отношения между двумя странами. В данном случае следует говорить о выгодах, которые приносит США апеллирование к нормам международного права в данной сфере и которые заключаются главным образом в дискредитации своего противника, т.е. России.