Эссе на тему: "СССР в 1960-1980: застой или стабильность "

Бурному периоду перестройки конца XX века предшествовало двадцатилетие, в оценке которого присутствуют прямо противоположные мнения: одни характеризуют как эпоху стабильности и благополучия, а другие вспоминают как время застоя. 
Доктор исторических наук профессор Александр Шубин в своем интервью интернет-изданию «Lenta.ru» сказал, что «застой и стабильность» – это примерно одно и то же», поскольку трудно при динамичном развитии сохранять стабильность, а стабильность, казалось бы, не очень-то совместима с динамичным развитием. 
Возможно это и так, но нет ли здесь подмены понятия «стабильность» понятием «спокойствие», а, возможно, и понятием «бездействие»?  Надо понимать, что такая стабильность в начале какого-то временного промежутка, безусловно, радует и успокаивает. Но потом, достигнув предела роста, она становится обыденностью и даже препятствием. А человек, как и вся социальная система, так устроены, что всегда хочется чего-то большего. 
В 2020 году в интервью информационному агентству ТАСС президент России В.В. Путин, отвечая на вопрос об отличиях экономической стабильности и застоя, высказал другое мнение: стабильность, в том числе, и экономическая, – это «всегда база для развития», а застой – «это, по сути дела, движение назад, никакого развития».  
Именно этим стабильность и отличается от застоя. Основываясь на таком понимании, проанализируем ситуацию в СССР периода руководства Л.И. Брежнева.

Основная часть 

16 апреля 1975 г. на Пленуме ЦК было сказано, что политика СССР периода руководства Л.И. Брежнева принесла «множество положительных плодов». Как минимум, страна избавилась от «хрущевской «непредсказуемости», динамичной рискованной игры начала 60-х», а «осторожность, умеренность и аккуратность» в международных отношениях сделала безопасней обстановку в мире. 
Положительную оценку брежневской эпохе давал советский и российский ученый, автор работ по истории С.Г.Кара-Мурза. Он указывал на быстрое развитие народного хозяйства СССР, говорил об улучшении «главных показателей жизнеобеспечения людей и страны». Из достижений данного периода в области экономики Кара-Мурза называл «огромное по масштабам жилищное и дорожное строительство», создание единой энерго- и транспортной системы, запуск метро в 11 городах., проведение крупномасштабного улучшения почв и обширных лесопосадок. Стабильной стала демографическая обстановка. Страна обеспечивала себя всеми основными ресурсами, в том числе, и кадровыми. 
Но советский и российский историк Г.А. Арбатов, анализируя послесталинский период в истории нашего общества, отмечал, что периоды подъема и успехов, безусловно, были, но, недолгие, а вот «период заметного упадка во всех областях вместе» растянулся на два десятилетия. 
Так что же было на самом деле?
В сентябре 1965 года в СССР началась одна из самых радикальных реформ экономики страны, которая должна была «изменить условия планирования и усилить экономическое стимулирование». Первые годы ее проведения были весьма результативны. 
Но модель социалистической экономики постепенно исчерпывала свой ресурс. Промышленность развивалась экстенсивным путем. Страна значительно отставала от Запада по уровню внедрения высоких технологий, а то, что все же имелось, было ориентировано в основном на военно-промышленный комплекс, интересам которого была подчинена практически вся экономика Советского Союза. Хотя справедливости ради напомним, что в СССР в те годы выпускались не только танки и оружие, но и первый в мире сверхзвуковой пассажирский самолет, внедорожник «Нива». 
В марте 1965 года была объявлена и аграрная реформа. В сельское хозяйство были вложены большие средства, но при этом начатые проекты имели непродуманный характер. Примером тому объединение сельского хозяйства и обслуживающих его отраслей в агропромышленные комплексы (АПК), программа мелиорации и проект переброски сибирских рек, открытие «второй целины», ликвидация деревень, признанных бес перспективными. 
Были, конечно, и положительные моменты. В частности, за счет мер в поддержку личных подсобных хозяйств в 2 раза увеличилась площадь приусадебных участков. Однако в целом с 1964 по 1988 гг. освоенная пашня сократилась на 22 млн.га, а потери урожая достигали 40% из-за плохого хранения и переработки, что затем неизбежно привело к дефициту продовольственных товаров. 
Жилищное строительство действительно велось. По данным статистического сборника «Исторические материалы», только за десятую пятилетку (1976-1980 гг.) было введено в действие 527,3 миллиона квадратных метров общей площади жилищ. 
Но при этом люди, сменившие при Хрущеве тесные коммуналки на «хрущевки», к этому моменту снова теснились разросшимися за это время семьями пусть на своей, но очень маленькой жилплощади. Купить квартиру было невозможно.  Чтобы получить свои законные 7 квадратных метров на человека, нужно было простоять в очереди от 10 до 20 лет, при этом беспрестанно работая. Кроме того, человек не мог выбрать город на свое усмотрение. А все же получив квартиру, не мог сделать не то, что перепланировку, но и более-менее хороший ремонт. 
Были, конечно, как теперь говорят, разные лайфхаки. Люди устраивались на вредные производства, прописывали на своей жилплощади чужих людей, заключали фиктивные браки. Но это были, скорее, исключения из правил.  Основная же масса людей долгие годы стояла в очередях на получение квартиры. Хотя, с другой стороны, подчеркнем, что именно получение квартиры, бесплатное.