Эссе на тему: «Окончание дознания составлением обвинительного постановления».

Одним из ключевых направлений в современном развитии уголовного судопроизводства в России является упрощение процессуальных форм. Эта тенденция обусловлена требованиями актуальной правоприменительной практики. Упрощение процесса способствует более эффективному функционированию судебной системы, минимизируя бюрократические препятствия. Это, в свою очередь, позволяет сосредоточиться на сущности дела и повысить качество правосудия, делая его более оперативным. Внедрение упрощенных методов в судебную практику становится необходимостью для адаптации к быстрым изменениям в обществе и правовой среде, что усиливает доверие граждан к системе правосудия.

Так, одной из форм дознания является дознание в сокращенной форме. Отличие сокращенной формы состоит в том, что у дознавателя должна быть устойчивая уверенность в том, что преступление совершено именно лицом, привлеченным в качестве подозреваемого, а также в необходимости его согласия с предъявленным обвинением и объемом причиненного ущерба. Основной целью введения дознания в сокращенной форме является ускорение привлечения виновных к уголовной ответственности .

Актуальность тематики данного исследования определяется существенной процессуальной функцией завершения дознания в подведении итогов предварительного расследования.

В эссе исследуется юридическая природа обвинительного постановления. Анализ законодательных положений приводит к выводу о целесообразности внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство.

Окончание предварительного расследования наступает, когда все следственные (процессуальные) действия, направленные на полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела, выполнены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым.

Сокращенное дознание завершается итоговым документом – обвинительным постановлением, содержание которого регламентировано положениями ст. 226.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации . Содержание обвинительного постановления аналогично обвинительному акту, за исключением указания списка лиц, подлежащих вызову в суд. Отсутствие этого списка в самом тексте обвинительного постановления объясняется тем, что к нему прилагается справка, в которой и указываются данные о лицах, подлежащих вызову в суд (ч. 10 ст. 226.7 УПК РФ).

По мнению специалистов в области права, введение нового документа при сокращенной форме дознания не имеет достаточного обоснования. Так, Татьянина Л.Г. подчеркивает, что нет необходимости в ином документе, который напоминал бы итоговый документ дознания, исключительно из-за переноса списка лиц, вызываемых в суд, из одного раздела в другой в рамках данного документа .

Полагаем, что с данной точкой зрения можно согласиться. Необходимо законодательно урегулировать порядок окончания производства по уголовному делу в форме дознания, предусмотрев составление только одного документа – обвинительного акта, принимая во внимание номинальное различие между ним и обвинительным постановлением.

Следует также обратить внимание на противоречие между предметом доказывания и содержанием обвинительного постановления.