Эссе на тему: "Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния согласно положениям норм общей и особенной частей ук рф"

Деятельное раскаяние в уголовном праве Российской Федерации представляет собой важный правовой механизм, позволяющий учитывать поведение совершившего преступление лица после деяния. Оно охватывает активные, добровольные поступки, направленные на предотвращение, устранение или уменьшение вредных последствий, а также на содействие правосудию.

В современной юридической литературе разработано множество определений деятельного раскаяния. Все они подчеркивают его активный характер и направленность на исправление допущенных ошибок, что заметно отражается в подходе российского законодательства к смягчению наказания и освобождению от уголовной ответственности.

Согласно статье 75 Уголовного кодекса РФ, деятельное раскаяние может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности, если оно связано с явкой с повинной или другим активным содействием в раскрытии преступления. Позиция о деятельном раскаянии заключается в активных действиях лица, которые могут включать не только явку с повинной, но и сообщения о готовящихся преступлениях, возмещение ущерба, признание вины и другие деятельности, которые помогают правоохранительным органам в раскрытии преступлений и минимизации вреда. Данное свидетельствует о том, что закон не только устанавливает базовые требования для деятельного раскаяния, но и открывает множество возможностей для субъекта, чтобы проявить активность и желание исправить содеянное.

На назначение наказания также оказывает влияние деятельное раскаяние. Статья 62 УК РФ подчеркивает, что в присутствии обстоятельств, перечисленных в пунктах «и» и «к» статьи 61, наказание не может превышать установленного предела. К таким обстоятельствам относятся, как уже упоминалось, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что способствует гуманизации уголовного законодательства, охватывая не только преступное поведение, но и активное стремление к исправлению.

Чрезвычайно важно и то, что часть 2 статьи 75 УК РФ допускает возможность применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не только к лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, но и к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. Однако такое освобождение применяется только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, что позволяет более гибко подходить к оценке поведения преступника, учитывая степень общественной опасности деяния и действия, предпринятые в последствии.

Научные исследования подчеркивают, что деятельное раскаяние включает в себя ряд элементов, таких как полное признание вины и искренность, что подтверждает наличие внутреннего стремления искупить свои проступки. В этом контексте, несколько исследователей указывают на важность субъективных и объективных признаков, необходимых для квалификации действия как деятельного раскаяния.

Например, по мнению Е.Л. Забарчука, деятельность раскаяния включает в себя общественно полезные, активные и добровольные действия человека, выражающиеся в конкретных формах, которые укрепляют его общественную безопасность и снижают степень правонарушения. Это проектирует положительный образ преступника, стремящегося исправиться.

Позиция С.Н. Шатиловича также имеет значимость, так как он утверждает, что деятельное раскаяние связывается с добровольным положительным поведением виновного лица и направлено на содействие правоохранительным органам. Шатилович подчеркивает, что такое раскаяние является искренним и имеет целью устранение или предотвращение последствий преступления. Следовательно, серьезное внимание должно уделяться тому, насколько искренни и добровольны действия лица в процессе деятельного раскаяния.

Значение искренности в оценке деятельного раскаяния неоднозначно. Некоторые ученые, такие как А.Г. Антонов, указывают на важность различия между истинным раскаянием и поведением, основанным на страхе наказания. Настоящее раскаяние предполагает негативную оценку собственного поведения, что, в свою очередь, требует от исследователей четкого понимания мотивации преступников и того, какой подоплекой они движимы. Это представление соответствует позиции Н.В. Яджина, который говорит о необходимости полной апробации раскаяния и глубокого признания своей вины.

Объективные действия лица также играют важную роль при квалификации деяний как деятельного раскаяния. Эта позиция основывается на предположении, что наличие или отсутствие искреннего раскаяния не является решающим фактором, и что в каждом случае следует принимать во внимание выраженные действия, обеспечивающие позитивный исход. Например, согласно Э.Р. Дадакаеву, целый ряд практических шагов, таких как явка с повинной, возмещение ущерба и содействие в расследовании, должны быть тщательно проанализированы в каждом отдельном случае.

Исторически сложилось так, что на протяжении многих лет опыт уголовной юстиции, как отечественной, так и зарубежной, подтверждает, что одними мерами ужесточения наказания не добиться снижения числа преступлений и не обеспечить их раскрываемость.

В этом смысле деятельное раскаяние является важным инструментом в уголовно-правовом регулировании, поскольку оно способствует оправданию правового интереса общества в реабилитации правонарушителей и их последующей адаптации в общество.