Эссе на тему: Рациональное сочетание принципов свободной торговли и протекционизма

Рациональное сочетание принципов свободной торговли и протекционизма актуально как на страницах истории, так и в теории и практике международных экономических отношений. В современном мире в условиях развития процесса глобализации мировой экономики принципы свободной торговли рассматриваются как основополагающие, имея в виду, что применение защитных мер в торговле ограничивает обмен товарами и услугами между странами либо по экономическим, либо по политическим причинам. В то же время на практике политика, основанная исключительно на постулатах либерализма, не реализуется полностью ни в одной стране мира, тогда как протекционистские меры присутствуют в политике фактически всех государств.

Противодействие свободной торговли и протекционизма интересовало экономистов еще со времен появления международной торговли. В Новое время первая научная экономическая школа меркантилистов (XVII-XVIII вв.) последовательно придерживалась протекционизма во внешней торговле. Они считали, что для процветания государства необходимо всячески стимулировать экспорт и уменьшать импорт, т.е., говоря современным языком, поддерживать положительное сальдо внешней торговли с помощью методов государственного регулирования [5].

История свидетельствует, что, начиная с XIX в. в международной торговле чередовались периоды либерализма и протекционизма. Со второй половины Х1Х в. до войны 1914--1918гг. господствовала фритредерская политика. Межвоенный период (1920-1939 гг.) характеризовался усилением протекционизма во всем мире, и только после Второй мировой войны мировая экономика постепенно встала на путь, ведущий к большей свободе торговли.

В 80-90-е годы XX в. в общем русле либерализации мировой торговли в политике ведущих западных стран снова стали проявляться элементы протекционизма, связанные с обострением международной конкуренции. Несмотря на проделанную ГАТТ/ВТО работу по либерализации торговли, она остается одной из основных сфер государственного регулирования национальной экономики.

Можно отметить, что основной проблемой по-прежнему остается своевременный выбор между протекционизмом и свободной торговлей, т.к. от этого выбора зависит результативность экономики как отдельного государства, так и внешнеторговой политики в целом.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ДОВЫДЫ

На мой взгляд, исторический опыт показал, что в чистом виде как формальный протекционизм, так и бесконтрольная свободная торговля, не дают желаемого эффекта роста и развития. Поэтому скорее имеет место быть грамотное совмещение принципов двух моделей внешнеторговой политики. Сравним две стороны этого выбора как основные модели внешнеторговой политики по отдельности:

• Протекционизм.
• Свободная торговля (либерализм).

Различные стадии мирового экономического развития характеризовались превалированием одной из этих моделей внешнеторговой политики.

Протекционизм — это политика защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции через систему определённых ограничений, а именно [11]:

С одной стороны, такая модель повышает эффективность экономики и способствует развитию национального производства. С другой — может привести к усилению монополистов, застою и снижению конкурентоспособности экономики. 

Функционирование происходит за счёт введения комплекса прямых и косвенных ограничений импорта — таможенных тарифов, контингентирования, нетарифных барьеров, валютных ограничений, компенсационных пошлин, внутренних налогов и сборов, особого режима государственных закупок, «добровольных» ограничений экспорта и тому подобное.

Важнейшими чертами импортного протекционизма развитых капиталистических стран в настоящее время являются усиление роли нетарифных ограничений и селективный характер протекционистских мер — защищается не весь процесс производства изнутри, а только отдельные отрасли.

Протекционистские меры все чаще вводятся в качестве элемента структурной политики, нацеленной на приспособление национальных производителей к происходящим во всемирном хозяйстве сдвигам.

Развитие интеграционных процессов привело к появлению «коллективного протекционизма» — образованию замкнутых группировок, практикующих защиту своих рынков от товаров стран, не входящих в данное интеграционное объединение.

Явные преимущества протекционизма следующие:

• Во-первых, в поддержании государственной безопасности страны, которая в случае отказа от протекционистских мер будет поставлена под угрозу узкой специализации экономики. Последняя подвергает страны высокому риску не только в случае войны, но и в периоды обострения международных отношений.
• Во-вторых, в обеспечении и поддержании более качественного уровня жизни и высокой заработной платы в более богатых странах в их конкурентной борьбе со странами, где уровень жизни значительно ниже.
• В-третьих, в возможности сохранить с его помощью некоторые социальные классы и определенные виды деятельности (например, национальное производство, традиционные национальные промыслы), предотвратить депрессию и спад (например, в нефтегазовой промышленности и т. п.)
• В-четвертых, в возможности достижения запланированных политических целей в рамках сотрудничества с другими государствами. Международные экономические санкции против СССР, последовавшие после ввода войск в Афганистан, преследовали цели прекращения боевых действий и невмешательства во внутренние дела этой страны; санкции против Сербии были одним из инструментов давления на нее, с тем чтобы она изменила свой курс в отношении Боснии [9].

Недостатками протекционистской политики называют:

• проблема качества продукции в связи с отсутствием подлинной конкуренции;
• по той же причине происходит снижение предпринимательской активности;
• соотношение цены-качества становится неоправданным: цена становится завышенной;
• зависимость защищаемой отрасли от мер поддержки и её ограниченное развитие;
• потенциальная цепная реакция снижающегося эффекта: при поддержке одной отрасли рано или поздно аналогичная поддержка потребуется и другой;
• угроза выгодным международным отношениям.
  В противоположность этому политика свободной торговли (фритредерство) преследует цель общедоступности и минимальных рамок по следующим направлениям:

• Внутреннего рынка для иностранных товаров.
• Рабочей силы.
• Капиталов.

Тем самым происходит усиление конкуренции на внутреннем рынке.

Фритредерство (свободная торговля) — поощрение свободной торговли, снятие таможенных барьеров. Т.е. такая модель схожа с тенденцией монетаризма внутри той или иной отдельно взятой экономической системы, а именно: она предполагает, что рынок (мировой рынок) самостоятельно сможет гораздо лучше, чем любая другая регулирующая сторона, решать проблемы обеспечения сбалансированности процесса взаимовыгодных торговых операций.

Для стран с сложноустроенной экономикой мировой рынок позволит обеспечить интеграцию их национальных хозяйств в мировое хозяйство и обеспечить использование мировых научно-технических достижений для эффективного развития своей национальной экономики.