Эссе на тему: "Что значит мыслить критически? "

Известно, что познание, и прежде познание научное, предусматривает такое движение вперед, которое не может быть каким-либо образом остановлено, чтобы человечество могло наконец насладиться плодами труда своего ясного разума [1]. Снова и снова приходится двигаться дальше. Слабость критического мышления – в ограниченности его возможностей на конкретном отрезке времени, и только историческая ретроспектива позволяет увидеть очевидные результаты его деятельности. главное же заключается в сильных сторонах критического мышления, и прежде всего в его способности ставить корректные вопросы.

не так давно одна из известных радиостанций выпускала в эфир передачи (возможно, она продолжает это делать и по сей день), в которых участвовал не кто иной, как Владимир Вольфович Жириновский. он с большой охотой отвечал на вопросы, причем ответы были вполне злободневные.

Увы, Жириновский ушел из жизни еще в 2022 году, и в этих передачах участвовать никак не мог. Но голос его снова зазвучал в публичном пространстве (в данном случае в радиоэфире), и происходило это в реальном времени. А дело всё в том, что за Жириновского говорил искусственный интеллект, удивительным образом копируя его манеру, интонацию.

Даже далекому от современной науки человеку должно быть ясно, что слова, которые употребляет «искусственный Жириновский», сам же политик когда-то и произнес, да и не один раз. А теперь машина быстро выстраивает их в нужный ряд. Правда, у «непросвещенного» обывателя еще появляется мысль, что это не вырезки из прежних аудиозаписей, а действительно какая-то имитация речевых единиц. Но это сути дела не меняет, потому что обыватель, он же радиослушатель, теперь вполне может быть уверен, что встретился наконец с разумной машиной, которая умеет не просто умножать и делить, а разговаривать «как сам Жириновский». И есть большое подозрение, что и сам ход мыслей «разума» подчиняется некоей стратегии, которая как раз и была присуща «оригиналу». В том, что человек, послуживший оригиналом, умел мыслить, сомнений нет. Но машина разговаривает точь-в-точь, как и он, значит, она тоже умеет мыслить? Так ли это? Попробуем хотя бы частично ответить на этот вопрос.

Человек пока не в полной мере осознал факт появления искусственного интеллекта и с интересом наблюдает, как он ведет себя в ситуациях, когда имитируется не просто умение совершать мыслительные операции, но и способность на выражение чувств по отношению к реальному человеку и даже на «сердечную привязанность», о чем было высказано уже немало язвительных комментариев. А сам человек, пройдя длительный драматичный путь развития, неожиданно оказался в совершенно новых условиях, когда появился «некто» такой, кто может не просто быстро и точно произвести арифметическое действие, но даже припомнить какую-то подзабытую нами житейскую истину и тем самым оказать помощь в трудной ситуации. Но искусственный разум ничего не придумывает, он опирается на опыт самого человека.

А удивляться тут, в общем-то, нечему. Современная технология шагнула так далеко вперед, что у человечества уже не было ни сил, ни желания восхищаться очередному цивилизационному прорыву – появлению искусственного разума. Правда, это происходило довольно медленно, дело продвигалось весьма короткими шагами, но шаги были уверенные, и не успели футурологи в полной мере поупражняться в апокалиптических прогнозах по поводу коварных роботов-вершителей, способных поработить живых людей, как он уже и появился. Всё пока не так страшно – искусственный интеллект всё больше занимается вполне мирными делами типа офисной аналитики или психологического консультирования. Но, как говорится, лиха беда начало: всё чаще приходится слышать о том, что технический разум в очередной раз проявил себя на каком-то интеллектуальном поприще и справляется со своими обязанностями гораздо лучше людей. А значит, соображения простой экономии фонда заработной платы диктуют оборотистым менеджерам использовать именно эту разумную программу, а не платить работникам лишние, как оказалось, деньги. Если дело и дальше так пойдет, то неизбежен соблазн переложить на искусственный интеллект не только банальную калькуляцию, но и что-то более важное, например, принятие серьезных решений в глобальной экономике и политике.

А там, глядишь, человек постепенно разучится думать, станет ленивым и неповоротливым, и не останется у него желания покорять вершины научного, технического, технологического Олимпа. А зачем? За него будет думать машина, компьютер, робот, и разве не в этом состояла извечная мечта человечества – освободить себя от тяжелого труда, к которому, несомненно, необходимость напряженно и продуктивно мыслить тоже относится. И такой поворот событий можно было только приветствовать, если бы не одно «но». Не приведет ли это человека к атрофии воли и способности двигаться по пути прогресса дальше?