Эссе на тему: "Моделирование политических и социально-экономических процессов в Вашем регионе" на основе примерных тем эссе с приведением примеров из вашего региона

Анализируя динамику процесса сигнификации, который конструирует новое общество, необходимо констатировать проблематичность идентификации субъекта сигнификации социальной информации, в первую очередь из-за невозможности выделить отдельную социальную группу, "ответственную" за принятие или отвержение того или иного значения из всего спектра доступных сигнификаций варианты. Другими словами, невозможно выделить субъекта в его интерпретации конкретного, эмпирического, активного и в полной мере действующего принципа.3 Тем не менее, можно предположить, какая из социальных групп лидирует на разных этапах процесса сигнификации. Это означает, что субъект сигнификации социальной информации распределен как в социальном пространстве, так и в социальном времени, что, в свою очередь, позволяет говорить о субъекте сигнификации социальной информации как о "субъектоподобном" квазисубъекте. Попытки выявить структурные элементы этого квазисубъекта актуализируют другую проблему - нестабильность состава коммуникантов и коммуникативных связей, возникающих в процессе означивания. Таким образом, наиболее очевидной характеристикой предмета означивания социальной коммуникации является сам процесс взаимодействия. Это заставляет нас обратить внимание на теорию поля, которая интерпретирует поле как процесс обмена (в нашем случае, обмена информацией определенной семантики) между субъектами.

Таблица 1. – Проблемы коммуникационного поля

О системной открытости коммуникационного поля свидетельствует тот факт, что стабильность коммуникационного поля относительна. В зависимости от соответствия семантики означаемой информации интересам субъектов, вступающих в коммуникацию, определяются конкретные границы коммуникативного поля в каждом из коммуникативных актов или для каждой из проблем, требующих означивания. Кроме того, из-за того, что способы языкового выражения информации разнообразны, круг тем, рассматриваемых в рамках проекта "Хорошее общество", также разнообразен. Это дает возможность модернизировать тезаурус, на основе которого делается выбор в пользу той или иной версии проекта "хорошее общество".

Коммуникативное поле выступает как многоканальная сетевая структура, где взаимодействие двух субъектов коммуникативного процесса может быть как непосредственным (межличностным), так и опосредованным множеством каналов (различными медиа). На наш взгляд, понимание сети как "структуры с несколькими автомагистралями, в которой две точки всегда соединены множеством автомагистралей, и каждая автомагистраль состоит из множества сегментов и путей", вполне применимо к структуре элементов, взаимодействующих внутри коммуникационного поля6. Более того, сама сеть взаимодействия играет здесь роль не только как транслятор определенной семантики. Средства коммуникации между субъектами, как показал Г. Маклюэн, сами по себе несут значительную содержательную нагрузку. По словам Ж. Бодрийяра, это происходит "в результате фундаментального стремления к систематизации, которое она (печатная книга как технология, заменившая рукописный текст) проявляет в силу самой своей технической сущности".

Как пример, финансирование средств массовой информации (СМИ) в Приморском крае в последние годы претерпело ряд изменений. В 2019 году расходы на культуру, кинематографию и СМИ составили 4 138 млн рублей. В последующие годы финансирование в этой области несколько увеличивалось: в 2020 году — 4 779 млн рублей, в 2021 году — 4 634 млн рублей и в 2022 году — 5 916 млн рублей. Мы можем наблюдать позитивную тенденцию в финансировании данной области. Это значит, что край уделяет внимание поддержке культурных мероприятий, развития кинематографии и СМИ, что способствует укреплению информационного пространства и культурно-информационной активности. Эта финансовая поддержка играет важную роль в обеспечении доступности культурных и информационных ресурсов для жителей региона, а также в повышении качества и разнообразия контента, распространяемого средствами массовой информации [7].

Приморский НИЦ социологии провел исследование, посвященное мнению жителей Приморского края о проблеме недостоверной информации в СМИ и Интернете. В результате выяснилось, что большинство жителей уже сталкивались с фейками, обнаруженными на различных платформах: на новостных и других сайтах в Интернете, при просмотре телевизора, а также в социальных сетях. На фоне увеличения финансирования средств массовой информации, ситуация с недостоверной информацией остается неблагоприятной. Подавляющее большинство участников опроса выразили мнение о необходимости борьбы с ложной информацией. Блокировка такой информации вызывает поддержку у значительной части респондентов, однако мнения о том, какие именно виды недостоверных сообщений должны подвергаться запретам, разделились.