Эссе на тему: Художественный фильм под названием «Ночь на Земле»

Конечно, по всем законам жанра эссе, мне бы надлежало дать выходные данные фильма, о котором далее мне предстоит размышлять. Сделать это нетрудно – как говорится, Google в помощь! И все-таки рискну – не стану этого делать. Ведь при чем тут формальности, если от меня требуются эмоции, не так ли? А эмоции есть. Их не может не быть. Фильм, возможно, и не «оскароносный», не снискавший престижных наград, но это фильм, который реально заставляет задуматься над многими проблемами нашей нескладной жизни.
Итак, художественный фильм под названием «Ночь на Земле». Год выпуска – 1991-й. Режиссер – Джим Джармуш. Нет в этой картине «звездных» актеров. Может, и к лучшему. Да и сюжета, строго говоря, тоже нет. Есть пять эпизодов, действие которых разворачивается в крупных городах современного мира, - это Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Париж, Рим, Хельсинки. География с одной стороны головокружительная,  с другой стороны – тщательно выбранная. Все-таки не провинция, не глухая глубинка, а именно те крупные мегаполисы, где чувствуется ритм городской жизни. А в том, что современная цивилизация является городской цивилизацией, думается, уже никого не надо убеждать. 
Том Уэйтс – голос за кадром. Хрипатый, надрывный. Чем-то этот голос напоминает нашего Владимира Высоцкого. Его хочется слушать даже без перевода, хотя перевод и имеется. Ему невольно веришь. Понимаешь, что парень с таким голосом тебя не обманет. Интуиция, что тут поделаешь…
Сам текст этой песенки в русском переводе, вроде бы, переводит повествование в неземную плоскость, но это обманчивое впечатление. На самом деле это вполне «земной» фильм. Просто речь в нем идет о профессии таксиста, а они, как известно, особенно востребованы именно ночью. И за эту ночь в силу тех или иных обстоятельств им удается прожить еще одну (и не только) жизнь, кроме своей основной жизни. 
Для 1991-го года, возможно, отсутствие сюжета и было новаторским режиссерским ходом, но потом фильмы с подобным сценарием стали сниматься в большом количестве. В настоящее время ими точно никого уже не удивишь. Но кто-то же должен был стать первым!
Впрочем, если разобраться, слишком ли большое значение имеет тот факт, в какой стране мира и в каком городе разворачивается действие того или иного эпизода? Ведь замысел режиссера проступает недвусмысленно – он явно хочет дать нам понять, насколько увлекательна, опасна и даже в чем-то трагична профессия таксиста. Весь этот фильм – своеобразный «гимн» данной профессии, пусть даже без ложного пафоса, что даже и хорошо.
Посреди суеты и стрессов мы как-то редко задумываемся над тем, что таксист тоже человек. Он тоже имеет семью и детей. Он тоже страдает и мучается от безысходности, как и мы, когда жизнь в лице конкретных людей загоняет его в тупик. Таксист имеет пол и возраст. Таксист не собирается оставаться в своей социальной роли навсегда, у него имеются мечты.
Фильм прекрасно передает типы темпераментов различных таксистов. Кто-то из них молод и вынужден мириться с ситуацией, кто-то словоохотлив и сексуально озабочен, кто-то, под воздействием внешних факторов, готов рассказать случайным клиентам, всю свою жизнь. 
Фильм заставляет задуматься над многим вопросами, как уже отмечалось мной выше. Например, над вопросом о том, а не слишком ли облегченно мы воспринимаем тех людей, что находятся рядом с нами, в том числе тех, что оказывают нам различные услуги? Почему мы готовы отказать им в праве называться полноценными людьми только потому, что они «на подхвате», что мы пользуемся их услугами, а сами «скользим» по поверхности, не желая вникать в сложность имеющихся проблем?