Состав преступления и его элементы. Их значение для уголовно-правовой квалификации

ВВЕДЕНИЕ

Тема состава преступления и его элементов занимает важное место в уголовном праве, поскольку от правильного понимания и применения данных категорий зависит эффективность борьбы с преступностью, защита прав и свобод граждан, а также соблюдение принципа законности. Актуальность исследования обусловлена необходимостью четкой и последовательной квалификации преступлений, что имеет большое значение как для уголовно-правовой теории, так и для практики. В условиях динамичного развития законодательства и изменения социальных реалий законодательные нормы требуют постоянного осмысления и уточнения. Состав преступления, являясь основным инструментом квалификации преступного деяния, представляет собой важнейший элемент, обеспечивающий юридическую определенность и справедливость в процессе правоприменения.
Целью данного исследования является изучение состава преступления и его элементов, а также выявление их значения для уголовно-правовой квалификации. В рамках достижения данной цели поставлены следующие задачи: раскрыть понятие состава преступления, охарактеризовать его основные элементы и их содержание, а также проанализировать проблемы, возникающие при их применении.
Для реализации целей использованы методы анализа, синтеза, сравнительного исследования, а также системный подход, позволяющий рассматривать состав преступления как целостную систему взаимосвязанных элементов. Применение этих методов обеспечивает всестороннее изучение темы и выявление ключевых аспектов.
Тема исследования имеет не только теоретическую значимость, но и прикладное значение, поскольку правильное понимание состава преступления позволяет повысить эффективность применения уголовного законодательства и избежать судебных ошибок.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев А. М. Понятие и значение уголовно-правовой конструкции состава преступления //Вестник Российского университета кооперации. – 2022. – №. 3 (49).
2. Жадан В. Н. Проблемы субъективной стороны при квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления //Балтийский гуманитарный журнал. – 2016. – Т. 5. – №. 3.
3. Кияйкин Д. В. К вопросу о реализации принципа законности в правоприменительной деятельности //Вестник Самарского юридического института. – 2017. – №. 2 (24).
4. Крылова Н. Е. О понятии объекта преступления //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2013. – №. 6.
5. Кудрявцева У. К. Актуальные вопросы квалификации преступлений в сфере таможенного дела: проблемы и перспективы //Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2023. – №. 9 (85).
6. Максимова Е. А., Юсупов Р. А. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФРАНЦИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ //Правовые институты и методы охраны окружающей среды в России, странах СНГ и европейского союза: состояние и эффективность. – 2017.
7. Новокшонов Д. В., Шеншин В. М. Особенности признаков субъектов воинских преступлений //Право в вооруженных силах-военноправовое обозрение. – 2018. – №. 8.
8. Пронина М. П. Юридическая техника заканодательного описания последствий преступления //Вестник Волжского университета им. ВН Татищева. – 2016. – Т. 1. – №. 2.
9. Хорунжий С. Н. Пропорциональность как самостоятельный принцип конституционного права Российской Федерации //Мониторинг правоприменения. – 2021. – №. 4 (41).
10.Яцкина И. А. Роль судебных экспертиз в доказывании экстремистских побуждений при расследовании преступлений в сфере пропаганды экстремизма //Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2020. – №. 1 (92).