Эссе на тему: ОБРАЗОВАНИЕ СССР И ЕГО ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Я считаю, что изучение всемирно-исторического значения СССР – это не просто академическая задача, а необходимость для понимания современного мира, его проблем и перспектив развития. Объективный анализ этого периода позволяет извлекать уроки из прошлого, которые помогут в решении настоящих или будущих проблем, которые мы неизбежно будем переживать.

"СССР и его всемирно-историческое значение" по сей день остается обсуждаемой темой для размышления:

Незавершенность исторического анализа - даже спустя десятилетия после распада Советского Союза, историческая наука продолжает изучать и переосмысливать этот период, раскрывая новые факты и интерпретации. Архивные материалы постепенно становятся доступными, позволяя создавать более полную и объективную картину.

Продолжающееся влияние на современный мир - наследие СССР продолжает оказывать влияние на геополитическую обстановку, международные отношения и внутреннюю, и внешнюю политику многих стран, а так же открытия в науке, труды которых все еще используются.

Идеологические дискуссии - различные идеологические взгляды на социализм и коммунизм продолжают стимулировать обсуждения и споры о природе советского режима, его успехах и провалах.

В контексте современных политических событий и возрождения популистских и авторитарных тенденций, опыт СССР приобретает дополнительную актуальность.

Параллели с современностью - анализ советского опыта может помочь понять современные политические и экономические процессы, изучить механизмы тоталитаризма и авторитаризма, а также оценить риски и последствия различных политических решений. Изучение причин распада СССР важно для предотвращения аналогичных кризисов в будущем. Вопрос о том, какое все таки влияние образование СССР и его историческое-значение оказало на жизни многих поколений?

Основная часть

Война и особенно иностранная интервенция продемонстрировали необходимость создания оборонительного союза. Летом 1919 г. сложился военно-политический Союз Советских Республик. 1 июня 1919 г. был подписан декрет «Об объединении советских республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии» для борьбы с мировым империализмом. Было утверждено единое военное командование, объединялись совнархозы, транспорт, комиссариаты финансов, труда. Красная Армия и её союзники смогли отразить агрессию внешних сил и сохранить суверенитет страны.

Я считаю, этот опыт создания оборонительного союза и экономическое направление на тяжелую промышленность - стало важным шагом на пути к дальнейшему развитию страны и укреплению её обороноспособности. Важно отметить, что именно благодаря единству и солидарности советских республик удалось победить врагов и обеспечить мир и стабильность на территории страны. [9, c.13-16]

В 1920 - 1921 гг. Россия, Украина, Белоруссия, Грузия, Армения, Азербайджан заключили между собой военно-хозяйственные договоры. Эти военно-хозяйственные договоры между Россией, Украиной, Белоруссией, Грузией, Арменией и Азербайджаном были чрезвычайно важными на этапе формирования и укрепления Советского [4, с.78-81] Союза как объединенной федерации республик. Я думаю, эти договоры помогли усилить союзное взаимодействие в военной и экономической сферах, что было особенно важно в условиях гражданской войны и иностранной интервенции. Вхождение представителей Украины, Белоруссии, Закавказья в ВЦИК РСФСР и объединение наркоматов свидетельствуют о постепенном сближении и интеграции советских республик в рамках новой федерации. Фактическое превращение ВСНХ РСФСР в орган управления промышленностью всех республик свидетельствует о постепенном формировании единой экономической системы. Эти шаги по объединению республик были важными для обеспечения координации управления в условиях экономических и военных трудностей того времени.

В феврале 1922 года совещание представителей различных советских республик в Москве поручило делегации ВЦИК представлять интересы всех республик на международной конференции в Генуе по вопросам экономического восстановления Центральной и Восточной Европы, которая проходила в апреле того же года. Это было важным событием, так как позволило советским республикам активно участвовать в международных делах и представлять свои интересы на мировой арене. Делегация РСФСР была пополнена представителями Украины, Азербайджана, Грузии и Армении, что подчеркивало единство и солидарность различных советских республик в оформлении и осуществлении внешней политики. Я увидел, что участие различных республик в делегации демонстрировало их стремление к взаимной поддержке и сотрудничеству в решении важных международных вопросов.

Конституция СССР 1924 года была принята II Всесоюзным съездом Советов в январе 1924 года и стала преемницей Конституции РСФСР 1918 года. Этот важный документ устанавливал основные принципы и устройство Советского Союза в качестве федеративного государства, закрепила основные принципы Советского строя, федеральную структуру государства, права и обязанности граждан, политическую систему, а также установила гарантии осуществления социальных и экономических прав. В Конституции 1924 года было предусмотрено, что "союзные республики в соответствии с настоящей Конституцией вносят изменения в свои конституции".

Для меня это означало, что каждая республика имела право вносить изменения в свою конституцию в соответствии с общесоюзным законодательством. [7, c.40-45]

Этот документ ознаменовал конституционное закрепление образования СССР и разделения прав между Союзом и союзными республиками. Он также установил единое союзное гражданство для всех жителей страны. Согласно основным положениям конституции,

Президиум ЦИК СССР обладал правом отменять и приостанавливать постановления Совета Народных Комиссаров (СНК), отдельных народных комиссариатов СССР, а также ЦИК и СНК союзных республик. По моему мнению, президиум мог только приостанавливать акты съездов Советов союзных республик, отправляя запрос об их отмене в ЦИК СССР. Конституция СССР 1924 года отличалась от позднее принятых советских конституций. В ней не было характеристики общественного устройства, глав о правах и обязанностях граждан, избирательном праве, местных органах власти и управления.

Вместо этого она фокусировалась на организационных [8, c.80-83] аспектах управления и разделении власти между различными органами государственной власти.

В это время, в условиях диктата идеологии сталинизма, национально-государственное строительство обычно представлялось в свете "шествия" от одного успеха к другому, в соответствии с пропагандистскими целями власти. Как мне кажется, в постсоветское время, ученые и историки стали более свободно и откровенно исследовать личности и события прошлого, анализировать допущенные ошибки и проблемы, связанные с политикой границ, автономий, и ущемлением прав народов, в том числе русского народа.

Это привело к более объективному и глубокому пониманию исторических процессов и событий, а также к развитию критического подхода к рассмотрению прошлого государства. [6, c.23-25]