Контрольная работа по Уголовному праву на тему: «Анализ составов преступлений и уголовной ответственности»

Задача №1

Нилова приехала в командировку в Москву. На одном из плановых мероприятий Нилова познакомилась с Кокиным. В процессе общения Кокин рассказал, что в родном городе Ниловой живет его друг детства, которому он хочет передать презент. Нилова любезно согласилась доставить пакет с подарком по назначению. Когда Нилова прилетела в аэропорт родного города в зале прилетов  сотрудники полиции попросили показать содержимое пакета. В пакете была партия наркотиков. Подлежит ли уголовной ответственности Нилова? В какой форме выражена ее вина?
 

Задача №2

Васин грубо обращался со своими престарелыми родителями, не давал им есть, выгонял на улицу, постоянно упрекал их в том, что они долго живут. Однажды, вернувшись с работы Васин нашел их мертвыми. В заключении судебно-медицинской экспертизы было указано, что смерть наступила в результате отравления мышьяком, который они приняли сами.

Объективная сторона какого преступления имеется в поведении Васина? Ознакомьтесь со ст. 150, 110 УК РФ.

 

Задача №3

Медицинская сестра  одного из роддомов, Клокова зная о наличии у нее заболевания сифилисом, подделала карточку обязательного медицинского осмотра и продолжала выполнять свои обязанности. В результате контактов с ней сифилисом были заражены семеро новорожденных.

Определите вину Клоковой в отношении подделки карточки медицинского осмотра и заражения новорожденных детей сифилисом. Что входит в содержание субъективной стороны этого преступления? Ознакомьтесь со ст. 111, 118, 121 УК РФ.
 

Задача №4

Шариков и Ротов, подобрав ключи, проникли в квартиру Мишиной, связали ее, а в рот воткнули кляп. Забрав ценные вещи, преступники скрылись, не освободив потерпевшую от веревок и кляпа. Уходя, они заметили, что Мишина хрипит и задыхается.  Через некоторое время она была обнаружена мертвой. Должны ли отвечать Шариков и Ротов за причинение смерти  Мишиной? В какой форме выражена их вина?
 

Задача №5

Сомов и Рожков встретили зимним вечером Королева, который был в нетрезвом состоянии, сняли с него одежду и убежали. Оставшись в нижнем белье, Королев простудился и через неделю скончался.

Определите объективную сторону состава преступления, совершенного Сомовым и Рожковым.
 

Задача №6

Водитель автомобиля Суворов, двигаясь по дороге в центре города увидел внезапно выскочившего на проезжую часть ребенка. Предотвращая наезд на ребенка, Суворов круто вывернул руль и врезался в автобусную остановку, на которой находились люди. В результате действий Суворова Ивановой  и Кузмину был причинен тяжкий вред здоровью

Правомерны ли действия Суворова? Будут ли нести ответственность родители ребенка, выскочившего на проезжую часть?
 

Задача №7

Кудаков был признан виновным в том, что испытывая неприязненные чувства к директору завода и недовольный проводимой им работой, покушался на его жизнь. Он в 20 час из имеющегося у него охотничьего ружья произвел два выстрела в гуляющих около дома директора и его жену, но промахнулся.

Есть ли признаки преступления в данном деянии? Определите стадию совершения преступления.
 

Задача №8

Желая избежать выплаты алиментов, Мелконян связал свою малолетнюю дочь проволокой и подключил к электросети. В результате воздействия электрического тока девочка погибла.

Определите объективную сторону преступления, совершенного Мелконян.

Какое значение для уголовной ответственности имеет способ совершения преступления?
 

Задача №9

Двигаясь ночью в автомобиле с девушкой, Петридзе превысил скорость движения рассчитывая, что в такое время суток улицы города пустынны. Внезапно выскочивший из-за угла автобус преградил ему путь и произошло столкновение. От полученных переломов девушка скончалась.

Определите признаки субъективной стороны данного деяния.
 

Задача № 10

Петров 6 августа 2014 года около 23 часов 30 минут пришел к автостоянке «Зодиак» по ул.339 Стрелковой дивизии, в г. Ростове-на-Дону, где путем подбора ключа проник в автомашину «Мерседес», но был задержан на месте совершения преступления сторожами автостоянки Толоконниковым и Доценко.

Является ли преступление оконченным?
 

Задача №11

10 декабря 2014 года на углу улицы Большая Садовая и проспекта Буденновский г. Ростова-на-Дону, Петров, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать  к ранее знакомой  Матвеевой, с которой  ранее встречался. Матвеева в этот момент  разговаривала с Гуровым и Ефимовым. Гуров попросил  Петрова оставить их  в покое. Петров на просьбы не реагировал и ударил Гурова, причинив легкий вред здоровью. Желая защитить Матвееву и Гурова, Ефимов оттолкнул Петрова, который споткнулся, упал, ударился головой о бордюр и на месте происшествия скончался.

Определите форму вины Петрова, Ефимова. Укажите смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 

Задача  №12

Белицкий из мести решил убить Бондаря. С этой целью он нанес ему 3 ножевых удара. Так как Бондарь защищался, удары получились скользящими и Белицкий ранил его в предплечье и кисть. Бондарь громко кричал, просил пощадить, а также заявил, что об их вражде знают многие люди и что ему не избежать уголовной ответственности. Эти высказывания остановили Белицкого и он оказал Бондарю первую помощь.
 

Задача №13

Лукашев в день своего четырнадцатилетия употребил спиртные напитки  и в ссоре убил своего одноклассника.

Подлежит ли Лукашов уголовной ответственности? С какого возраста, согласно УК РФ, подлежат лица уголовной ответственности?
 

Задача №14

Производя ремонт электропроводки в цеху, инженер-электрик Лопухов отключил рубильник, к сети которого подключался и соседний участок. Соответствующей таблички предупреждения он на него не повесил. Мастер Дубинин из соседнего участка, недоумевая, почему прекратилась подача электроэнергии, решил самостоятельно все проверить. Увидев, что какие-то «хулиганы» отключили рубильник, он включил его, в результате чего скончался электромонтер Спицын.

Имеются ли признаки субъективной стороны преступления в действиях Лопухова и Дубинина?

 

Задача №15

Петров (15 лет) и Гуськов (17 лет) напали на сотрудника полиции (зная, что это сотрудник полиции, с целью завладеть его оружием), нанесли ему опасные для жизни ножевые ранения, после чего завладели его оружием. От причиненных ножевых  ранений потерпевший скончался.

Могут ли быть Петров и Гуськов субъектами преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ?