Контрольная работа по Праву на тему: «Практические задачи по уголовному процессу»

Задача 1

УСЛОВИЕ

17 ноября 2003 г. в отдел полиции обратилась Никанорова с устным заявлением о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дежурный отдела отказал в приеме сообщения, порекомендовав заявительнице обратиться с письменным заявлением с приложением подтверждающих документов в отдел полиции, на территории которого было совершено преступление, так как он не уполномочен разрешать вопрос о возбуждении данного уголовного дела.

Никанорова обратилась к начальнику отдела полиции с жалобой на отказ в приеме сообщения о преступлении и с требованием возбудить уголовное дело в соответствии с ее заявлением.

ВОПРОСЫ

1. Какое следует принять решение начальнику отдела полиции?

2. Как будет определяться территориальная подследственность данного уголовного дела после его возбуждения?

3. Оцените действия дежурного и заявительницы с точки зрения действующего законодательства.
 

Задача 2

УСЛОВИЕ

Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знакомого Чекалина, пообещав заплатить ему 1 млн руб., чтобы он убил Зубкова.

Чекалин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адвокат была задержана.

ВОПРОСЫ
1. Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката?

2. Какому органу предварительного следствия подследственно данное уголовное дело?

Задача 3

УСЛОВИЕ

Следственной группой были задержаны участники бандитской группировки, которые совершали вооруженные нападения на инкассаторов. Один из соучастников группировки заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обязуясь помочь следствию в раскрытии совершенных бандой преступлений и указать, где находятся похищенные у инкассаторов денежные средства, а также готов частично загладить причиненный вред потерпевшим.

Следователь известил руководителя следственного органа и потерпевших о полученном ходатайстве подозреваемого. От потерпевших следователь получил категорические возражения, они заявили, что бандиты должны получить самое строгое наказание и не заслуживают никаких снисхождений. Руководитель следственного органа поручил рассмотреть следователю возможность заключения соглашения о сотрудничестве.

ВОПРОСЫ
1. Каковы условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве?

2. Должно ли быть учтено мнение потерпевших при решении вопроса о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

3. Какое решение следует принять следователю относительно заявленного подозреваемым ходатайства в данном случае?
 

Задача 4

УСЛОВИЕ

7 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Постникова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23 августа 2018 г. по уголовному делу началось судебное разбирательство, в ходе которого государственный обвинитель, вопреки требованиям потерпевшего, отказался от обвинения. Судья принял решение продолжить рассмотрение уголовного дела. Прокурор выразил несогласие с решением председательствующего и несколько раз оскорбил потерпевшего, игнорируя требования судьи успокоиться. Председательствующий пригрозил государственному обвинителю отводом. После рассмотрения уголовного дела, не найдя оснований для его прекращения, судья вынес обвинительный приговор.

ВОПРОСЫ
1. Соответствуют ли действия и решения судьи и государственного обвинителя уголовно-процессуальному закону?

2. Предусмотрены ли уголовно-процессуальным законом какие-либо средства для защиты потерпевшим своих законных интересов в указанном случае?

Задача 5

УСЛОВИЕ

Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Р.

Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жалобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно – обвинение основано исключительно на показаниях потерпевшей и ее подруги свидетеля Н.

Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением.
ВОПРОСЫ

1. Может ли Д. обжаловать решение апелляционной инстанции? Если да, то в каком порядке и в какой суд?
2. Допустимо ли дальнейшее обжалование приговора мирового судьи?