Контрольная работа по Праву на тему: «Принцип гласности в арбитражном процессе и практика его применения»

СОДЕРЖАНИЕ 
1. ВВЕДЕНИЕ 3
2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 5
3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 9
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
 

ВВЕДЕНИЕ

Принцип гласности судебного разбирательства в арбитражном процессе является одним из ключевых правовых принципов, обеспечивающих прозрачность и открытость правосудия. Его конституционное закрепление (ст. 123 Конституции РФ) и нормативное регулирование (ст. 11, ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса РФ) отражают стремление законодателя к максимальному вовлечению общества в процесс осуществления правосудия и к обеспечению контроля за деятельностью суда.

Гласность предполагает не только открытый характер судебного заседания и доступность информации о ходе процесса, но и возможность присутствия в зале суда неограниченного круга лиц, включая представителей средств массовой информации. Важность данного принципа заключается в том, что он способствует формированию у общества доверия к судебной системе, повышает уровень правовой культуры и укрепляет законность при разрешении экономических споров. Вместе с тем законодательство предусматривает случаи обоснованного ограничения гласности (например, охрана государственной тайны или коммерческих секретов), что позволяет находить разумный баланс между правом на получение информации и интересами правосудия.

Настоящая контрольная работа направлена на комплексное рассмотрение сущности и содержания принципа гласности, а также его нормативного закрепления и возможных исключений. В ходе теоретического исследования анализируются правовые нормы, регламентирующие открытость судебного процесса, и выявляются правовые последствия нарушения данного принципа. Практические задания позволяют оценить, как принцип гласности применяется в конкретных ситуациях арбитражного судопроизводства, в частности при рассмотрении споров третейскими судами и при участии в процессе различных субъектов права.

Таким образом, центральной целью работы является демонстрация единства теоретических основ принципа гласности и их практического воплощения в механизмах судебной защиты прав и законных интересов участников экономического оборота.
 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

3. Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, разрешен в соответствии с третейским соглашением, согласованным в двустороннем порядке, третейским судом при Торгово-промышленной палате РФ. Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в государственный арбитражный суд г. Москвы. Свое обращение она мотивировала тем, что ей гарантировано право на судебную защиту согласно ст. 46 Конституции РФ, т.е. рассмотрение спора по существу государственным, а не третейским судом.

Как соотносится компетенция государственных и третейских судов в связи с заявленными обстоятельствами? Имеет ли арбитражный суд полномочия и в какой мере на ревизию, т.е. проверку по существу решения, принятого третейским судом?
 

12. Судья Николаев участвовал в рассмотрении дела в предварительном судебном заседании, а также участвовал в дальнейшем в рассмотрении и разрешении дела в арбитражном апелляционном суде.

Является ли это нарушение принципа формирования состава суда и безусловным основанием для отмены принятого им судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 22 АПК РФ?
 

20. ООО «Рубин» предъявило в арбитражный суд г. Москвы иск о признании права собственности на нежилое помещение. До начала первого судебного заседания поступило заявление от другого хозяйственного общества «Изумруд» о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Заявление было оформлено и подано с соблюдением требований, установленных для его формы и содержания, оплачено госпошлиной. Однако арбитражный суд отказал в принятии заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица со ссылкой на то, что в его заявлении не содержится самостоятельное требование, так как по сути сформулировано то же требование, которое заявлено истцом, а именно – о признании права собственности на спорное помещение. Следовательно, по мнению арбитражного суда, нет правовых оснований, предусмотренных в ст. 50 АПК.

Правильно ли поступил арбитражный суд, отказав в принятии заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями?
 

43. После открытия судебного заседания в Арбитражном суде г. Москвы представитель ответчика ООО «Радуга» адвокат Миронов, действующий по доверенности, обратился к суду с заявлением о предоставлении ему возможности изложить свою позицию по предъявленному к его доверителю исковому требованию. Однако суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на ст. 164 АПК.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Для чего существуют судебные прения в судопроизводстве?
 

56. Сторона третейского разбирательства фирма «Бриг» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения третейского суда в связи с тем, что третейское соглашение является незаключенным по причине несоблюдения его формы. Другая сторона, фирма «Нуга», просила производство по делу прекратить, так как оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку третейское соглашение предусматривало, что решение третейского суда является окончательным, вопрос о законности третейского соглашения был предметом рассмотрения третейского суда, который оценил его и признал его заключенным.

Как должен поступить арбитражный суд в данной ситуации?
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 14.04.2025).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ] (в ред. от 01 апр. 2025 г.) // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 14.04.2025).

3. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: [Федеральный закон от 29 дек. 2015 г. № 382-ФЗ] (последняя ред.) // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191301/ (дата обращения: 14.04.2025).

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 нояб. 2014 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О некоммерческих организациях" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Сбербанк России"» // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_124389/ (дата обращения: 14.04.2025).

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июл. 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_90273/ (дата обращения: 14.04.2025).

6. Сновская, Ю. В., Суханова, А. А. Актуальные проблемы реализации и обеспечения принципа гласности судебного разбирательства / Ю. В. Сновская, А. А. Суханова. — Текст : непосредственный // Вестник экономики, управления и права. — 2019. — № 25. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-realizatsii-i-obespecheniya-printsipa-glasnosti-sudebnogo-razbiratelstva (дата обращения: 14.04.2025).

7. Стрекаловская, В. Е., Зеленская, Л. А. Принцип гласности в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации / В. Е. Стрекаловская, Л. А. Зеленская. — Текст : непосредственный // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. — 2023. — № 25. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-glasnosti-v-kodekse-administrativnogo-sudoproizvodstva-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 14.04.2025).

8. Ярошенко, Т. В. Особенности проведения закрытого судебного заседания в гражданском, арбитражном и административном процессе / Т. В. Ярошенко. — Текст : непосредственный // Образование и право. — 2024. — № 8. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-provedeniya-zakrytogo-sudebnogo-zasedaniya-v-grazhdanskom-arbitrazhnom-i-administrativnom-protsesse (дата обращения: 14.04.2025).