это быстро и бесплатно
Оформите заказ сейчас и получите скидку 100 руб.!
ID (номер) заказа
6154697
Ознакомительный фрагмент работы:
Задача
ООО «Петррров» и ООО «Иванов» являются собственниками нескольких смежных земельных участков в городе Волгограде. Компании планировали построить на данных участках единый многофункциональный комплекс, включающий торговые и офисные помещения. Для реализации проекта было получено предварительное согласование градостроительного плана земельного участка.
Однако при обращении ООО «Петррров» и ООО «Иванов» в Администрацию города Волгограда за разрешением на строительство им было отказано. В качестве основания для отказа Администрация указала, что один из земельных участков, включенных в территорию под строительство, частично расположен в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности объекта культурного наследия (памятника архитектуры регионального значения). При этом, по мнению Администрации, представленный проект не соответствует требованиям, установленным для данной зоны, в частности, превышает допустимую высоту застройки и нарушает визуальные связи с объектом культурного наследия.
ООО «Петррров» и ООО «Иванов» не согласились с отказом Администрации, посчитав, что проект разработан в соответствии с действующими нормами и правилами градостроительства, а также что визуальные связи с объектом культурного наследия не нарушены. Они обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации города Волгограда о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным.
Суд не провел необходимую экспертизу проекта в сфере сохранения объектов культурного наследия.
Администрация города Волгограда обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Апелляционный суд, исследовав представленные Администрацией документы и привлеченных экспертов (даже если они проводились после решения суда первой инстанции, но до рассмотрения апелляционной жалобы), пришел к выводу, что строительство комплекса действительно может негативно повлиять на сохранение объекта культурного наследия и нарушить визуальные связи с ним. Суд также отметил, что предварительное согласование градостроительного плана не освобождает застройщика от соблюдения требований, установленных для зон охраны объектов культурного наследия. В связи с этим апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал ООО «Петррров» и ООО «Иванов» в удовлетворении иска.
ООО «Петррров» и ООО «Иванов» не согласились с постановлением апелляционного суда и обратились в Арбитражный суд Поволжского округа, который оставил постановление апелляционного суда без изменения.
ООО «Петррров» и ООО «Иванов», полагая, что их права нарушены, обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Какое решение должен вынести Верховный Суд Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Петррров» и ООО «Иванов»?
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников
Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Гарантируем возврат
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн
Джабарлы Анар Самир оглы 2 cеместр мти левел
Отчет по практике, Технологическая (проектно-технологическая) практика | У.О | Учебная практика
Срок сдачи к 9 авг.
Рзаева Сона Рашад кызы Левел синергия 4 семестр
Отчет по практике, Переводческая практика | У.О | Учебная практика
Срок сдачи к 19 июля
Ахмедова Мальвина Акифовна 4 семесип левел синергия
Отчет по практике, Учебно-ознакомительная практика | У.О | Учебная практика
Срок сдачи к 25 сент.
. Кинематический анализ механизма. 2. Кинетостатический анализ механизма. 3. Динамический синтез маховика. 4. Анализ и синтез кулачковых механизмов.
Курсовая, Теория механизмов и машин (ТММ), детали машин, машиностроение
Срок сдачи к 15 июля
Решить 3 вариант. 2 задачи.
Решение задач, Теория вероятностей и математическая статистика
Срок сдачи к 19 июля
отчет по учебной практике
Отчет по практике, Промышленное и гражданское строительство
Срок сдачи к 13 июля
Отчет ознакомительная практика
Отчет по практике, гражданское и промышленное строительство
Срок сдачи к 13 июля
Отчет по производственной практике заводская(редактировать)
Отчет по практике, Химическая технология
Срок сдачи к 14 июля
Выполнить отчет по практике
Отчет по практике, Отчет по производственной (конструкторской)
Срок сдачи к 21 июля
Продолжительность 4 недели примеры индивидуальных заданий в конце текста, практика на базе отдела мвд название органа заполню самостоятельно
Отчет по практике, Отчет по практике в колледже дистанционного образования это все известные требования, право
Срок сдачи к 19 июля
Сделать отчет по производственной практике
Отчет по практике, Экономическая безопасность
Срок сдачи к 18 июля
Заполните форму и узнайте цену на индивидуальную работу!