Решение 9 задач. Решением Красноярского краевого суда от 29 сентября 2017 г. гражданам США — Симпсон Э. и Симпсон М. было отказано в удовлетворении заявления об усыновлении ребенка

Задача 1.

Решением Красноярского краевого суда от 29 сентября 2017 г. гражданам США — Симпсон Э. и Симпсон М. было отказано в удовлетворении заявления об усыновлении ребенка.

Заявители обжаловали решение в апелляционном порядке, подав 31 октября 2017 года апелляционную жалобу.

Определением Красноярского краевого суда апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Граждане США обратились в ВС РФ с заявлением восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав в нем, что подготовить и своевременно направить апелляционную жалобу, находясь в США, невозможно. В связи с этим причины пропуска срока на апелляционное обжалование заявители считают уважительными, просят удовлетворить их заявление, принять апелляционную жалобу и рассмотреть ее в предусмотренном законом порядке.

Что понимается под правом апелляционного обжалования?

Каков порядок осуществления данного права?

Соответствует ли закону действия заявителей?

Как следуют поступить суду?

Задача 2.

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Определением суда апелляционная жалобы была оставлена без движения, поскольку отсутствовала доверенность, удостоверяющая полномочия адвоката.

Соответствуют ли действия суда и адвоката закону?

Задача 3.

Истец Петренко В. П., не согласившись с решением мирового судьи по делу о взыскании с Иванченко С. Г. 1000 рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В. П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко. В. П. его апелляционную жалобу.

Правильно ли поступил судья?

Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?

Задача 4.

Решением районного суда Синичкину И.П. было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину М.С. о возврате телевизионной панели «Самсунг».

Синичкин И. П. с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему телевизор или его стоимость.

Поскольку судом первой инстанции рассматривалось требование Синичкина о возврате, а не о стоимости телевизионной панели, то апелляционная жалоба была оставлена без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения судья указал на нарушение Синичкиным И.П. требования ст.322 ГПК РФ о запрете заявления апелляционной жалобе новых требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Какие требования следует считать новыми?

Правильно ли апелляционная жалоба оставлена без движения?

Задача 5.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось в суд с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. В удовлетворении было отказано в связи с тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено в суд апелляционной инстанции.

Какие разъяснения должен дать суд в этой ситуации?

Задача 6.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что при повторном рассмотрении дела он не вправе исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении и разращении дела судом первой инстанции.

Как действует в апелляционном производстве принцип состязательности?

Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

Задача 7.

Районным судом города Энска было рассмотрено гражданское дело по иску Обломова И.И. к Гончарову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения.

Обломов И.И. обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, в интересах законности проверил судебное постановление в полном объеме. В результате проверки судебное решение было полностью отменено и вынесено новое решение, которым Обломову И.И. было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Обломов И. И. считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал надзорную жалобу.

Каково действие принципа диспозитивности в апелляционном производстве?

Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?

Задача 8.

Зайцев Ф.Л. подал на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, решение отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Каковы основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке?

Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?

Как следует поступать суду в такой ситуации?

Задача 9.

На определение суда об обеспечении иска ответчиком была подана частная жалоба, в которой указывалось на несоразмерность принятых судом мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.

Суд апелляционной инстанции, исходя из доводов частной жалобы, известил стороны о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, узнав о времени и месте рассмотрения частной жалобы из объявления, размещенного на информационной доске в помещении суда, явились на судебное заседание, но в связи с отсутствием надлежащего извещения не были допущены судом для участия в судебном заседании.

Каков порядок подачи и рассмотрения частной жалобы?

Правильны ли действия суда?