Решение 2 задач. Истец отказалась госпитализироваться в тубдиспансер, поскольку считает, что, находясь в тубдиспансере, имеет реальную возможность инфицироваться туберкулезом

1. Прокурор района обратился в суд с административным иском о принудительной госпитализации в специализированную противотуберкулезную организацию для обязательного обследования и лечения гр. П., указав, что он состоит на учете в областном противотуберкулезном диспансере более 2 лет с диагнозом «туберкулез легких открытой формы», нуждается в принудительном лечении. Однако последние полгода на лечение и обследование в специализированное учреждение не является, нарушает дезинфекционный режим, от лечения уклоняется.

Определением судьи от 09.10.2015 заявление оставлено без движения.

Прокурором района подано представление на данное определение, в котором он просит его отменить.

Полагает, что судья необоснованно указал на необходимость предварительного вынесения комиссией заключения о необходимости принудительного лечения лица, страдающего туберкулезом в психиатрическом стационаре. Прокурор указал, что ни Федеральный закон «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», ни Порядок диспансерного наблюдения за больными туберкулезом не содержат таких требований. Считает, что все документы для предъявления заявления в суд и рассмотрения дела по существу прокурором представлены.

Как должна поступить апелляционная инстанция?

2. ГР. С. М.С. обратилась с иском 22.01.2016 к КГБУЗ «Норильская ГБ N 2», мотивируя тем, что решением врачебной комиссии этого учреждения от 14.11.2014 истцу утвержден диагноз «туберкулез», основании которого истец поставлена на диспансерный учет в КГБУЗ «Норильская ГБ N 2». Гр. С. М.С. считает решение врачебной комиссии незаконным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства.

При этом указывает, что в 07.2015 истец, находясь беременной, проходила стационарное лечении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница Nº 1» с диагнозом хронический необструктивный бронхит, диагноз «туберкулез» поставлен не был. Неоднократные анализы и сделанный рентген органов грудной клетки, не выявили такого заболевания. При запросе законным представителем истца предоставить данный снимок, КГБУЗ «Норильская ГБ Nº 2» было отказано без законных оснований.

Истец отказалась госпитализироваться в тубдиспансер, поскольку считает, что, находясь в тубдиспансере, имеет реальную возможность инфицироваться туберкулезом.

Согласно проведенной вновь флюорографии, а также R- исследование органов грудной клетки подтвердило, что легкие находятся в норме. Обжалуемое решение врачебной комиссии было вынесено на основании анализа мокроты от 29.09.2015, в результате которого однократно обнаружен КУМ, и данных рентгено- томографического обследования от 14.11.2015. При сдаче анализов от 29.09.2015 емкость под мокроту не маркировалась, тем самым анализ истца был перепутан с анализом другого человека.

26.02.2016 главный врач КГБУЗ «Норильская ГБ N 2» подал встречное исковое заявление о принудительной госпитализации С.М.С. в специализированную медицинскую противотуберкулезную организацию, к ним, мотивируя тем, что решением врачебной комиссии КГБУЗ «Норильская ГБ Nº 2» от 14.11.2015 истцу утвержден диагноз «Очаговый туберкулез SI-Il левого легкого, ф. инфильтрации и распада. МБТ (+) НА ГДУ», на основании данного решения истец поставлена на диспансерный учет в КГБУЗ «Норильская ГБ Nº 2». В целях предупреждения распространения туберкулеза и в соответствии с законом умышлено уклоняющаяся от лечения С. М.С. нуждается в обязательной госпитализации.

Решите, как должен поступить суд?