Эссе на тему: "Спад и подъем советской экономической науки"

После событий, произошедших в 1917 г. в отечественной экономической науке произошли очень большие изменения. Господствующая идеология признавала исключительно марксистско-ленинскую теорию, а все другие направления в экономической науке были объявлены ложными, которые извращают существующую действительность. Немало знаменитых ученых были вынуждены покинуть нашу страну, в то время, как те, которые остались или признали официальную теорию позиции, или же ограничили собственные исследования исключительно прикладными проблемами.
Например, А.В.Чаянов прямо считал, что необходимо разрабатывать частную, уникальную политэкономию для каждой страны, и нашей страны в частности. Но при этом явно терялся сам смысл политэкономии как общей, абстрактной теории, само название «политэкономия» становилось чисто условным. Вплоть до 1941 г., как пишет А.Пашков, «советские экономисты упорно твердили: наш товар - не товар, наши деньги - не деньги».
В январе 1941 г. при участии Сталина в ЦК ВКП(б) состоялось обсуждение макета учебника по политэкономии. А.Пашков отмечает «проходившее красной нитью через весь макет отрицание закона стоимости при социализме, толкование товарно-денежных отношений только как внешней формы, лишенной материального содержания, как простого орудия учета труда и калькуляции затрат предприятия». Сталин прямо заявлял: «Если на все вопросы будете искать ответы у Маркса, то пропадете. Надо самим работать головой, а не заниматься нанизыванием цитат».
1950-60-е гг. можно назвать золотым веком экономико-математической школы. Произошедшая реабилитация кибернетики и общая эйфория населения страны по поводу господства точных наук, связанные с успехом космических полетов и прочих достижений, вызвали крайне оптимистические прогнозы в вопросах потенциальной возможности научного управления народным хозяйством. Этому способствовало распространение различной техники, которые смогли взять на себя большой объем вычислений. Значительное место в советской экономической науке 1960-х гг. занимала проблема, связанная с вопросом оптимизации использования существующих ресурсов. Данный интерес явственно продемонстрировал, что советские ученые приблизились к главному течению мировой экономической мысли, хотя и сохраняли идеологические особенности.
В 1970-е гг. существовавшие идеи ученых- «шестидесятников» были прямо развиты в так называемой концепции оптимального функционирования социалистической экономики (СОФЭ), которая дает возможность осуществлять моделирование целого ряда процессов с макроэкономической точки зрения. Однако в стране в то время уже наступила эпоха, так называемого застоя, и идеи СОФЭ были категорически отвергнуты официальной советской наукой.
По инерции продолжала осуществляться та же, плановая стратегия, которая была оправданна в 50-70-е годы, однако уже устарела в 80-е. Делалась очевидная ставка на развитие различных добывающих отраслей, тяжелого машиностроения и металлургии. Осуществлялись «стройки века», осваивались территориально-промышленные комплексы в Казахстане, Восточной Сибири и других регионах, другими словами упор делался на, условно говоря, «тяжелую промышленность».
В этой сфере советская экономика, конечно же смогла решить массу сложнейших вопросов, а на это способна только развитая страна с очень сильной кадровой и научно-производственной базой.
Однако очевидно, что любой обычный человек, как правило, не думает о электроэнергии, трубопровода, водопровода и других, безусловно важных со стратегической точки зрения, вещей. Ему в первую очередь хочется иметь возможность приобретать одежду, бытовые вещи, видеть разнообразие в магазинах, да те же джинсы последней модели, а всего этого нет, поэтому он и считает, что система плоха и примитивна. И вместо того чтобы разбираться с техническими вопросами, как все это наладить, полностью изменили существовавшую систему. Да, теперь у нас полно «ширпотреба», однако его выпускают совсем не отечественные предприятия. Разве этого мы хотели?