Контрольная работа по Праву на тему: «Вопросы уголовного процесса»

Задача №1.

Отменив приговор по представлению прокурора, кассационная инстанция предложила суду первой инстанции при повторном рассмотрении дела признать подсудимого виновным в той части обвинения, в которой он был оправдан первым приговором. Для этого суд должен отвергнуть показания тех свидетелей, которые были положены в основу оправдания.

Разберите ст. 401.16 УПК РФ. Какой принцип уголовного процесса нарушила кассационная инстанция?

Какое решение должен принять суд при новом рассмотрении дела?
 

Задача №2.

Фадеев А.М. и Петраков О.А., 29 ноября 2019 г. избили гражданина Дудаева И.А. удары наносились руками, а когда Дудаев И.А. упал, продолжали избивать его ногами. В результате Дудаеву И.А. были причинены множественные тяжкие телесные повреждения, от которых он, не приходя в сознание, скончался в больнице. До смерти Дудаев И.А. проживал с женой и несовершеннолетним ребёнком. В этом же селе проживала его мать.

Объясните, кто может быть признан потерпевшим по данному делу?

Как обеспечить права родственников погибшего, если их несколько?
 

Задача № 3.

Основываясь на приведенном ниже перечне, назовите источники уголовно-процессуального права:

– решения Европейского Суда по правам человека по вопросам уголовного судопроизводства;

– Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод;

– Конституция Российской Федерации;

– конституции, уставы и законы субъектов Российской Федерации;

– уголовно-процессуальные кодексы стран СНГ;

– Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;

– Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

– постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации;

– постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

– решения районных судов по конкретным уголовным делам;

– Кодекс профессиональной этики адвоката;

– решения Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации;

– постановления Правительства Российской Федерации;

– постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации;

– указы Президента Российской Федерации;

– приказы, указания Генерального прокурора Российской Федерации;

– Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

– Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»;

– решения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по конкретным уголовным делам.

Возможно ли использовать в уголовном судопроизводстве иные нормативные правовые акты? Ответ аргументируйте.
 

Задача № 4.

В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Цимермана в совершении умышленного убийства. Дело слушалось в открытом судебном заседании. В ходе слушания возникла необходимость в оглашении личной переписки подсудимого и его бывшей жены. Цимерман был не согласен на оглашение указанных материалов уголовного дела, о чем незамедлительно сообщил председательствующему. Председательствующий пояснил, что согласия Цимермана в данном случае не требуется, после чего огласил соответствующие материалы.

В зале судебного заседания присутствовали студенты юридического вуза, один из которых делал письменные записи в тетрадь по ходу судебного заседания. Заметив это, председательствующий попросил студента покинуть зал, а тетрадь с записями передать суду через судебного пристава.

Проанализируйте действия судьи. Раскройте содержание такого общего условия судебного разбирательства как гласность.