Суд присяжных в России: мировой и отечественный исторический опыт

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена особой ролью института суда присяжных как важнейшего элемента демократического правосудия в современных правовых системах. Суд присяжных представляет собой уникальный механизм обеспечения участия граждан в отправлении правосудия, что способствует повышению легитимности судебных решений и доверия общества к судебной власти. В условиях развития российской судебной системы особую значимость приобретает изучение как мирового, так и отечественного исторического опыта функционирования данного института для определения оптимальных путей его совершенствования. Сравнительный анализ различных моделей суда присяжных позволяет выявить их специфические особенности и эффективность применения в различных правовых и социальных контекстах.
Объектом исследования выступает институт суда присяжных как форма участия граждан в отправлении правосудия в различных правовых системах.Предметом исследования являются исторические формы и модели организации суда присяжных в англо-американской и континентальной правовых системах, а также особенности становления, развития и трансформации данного института в России.
Цель работы заключается в проведении комплексного анализа различных моделей суда присяжных и исследовании исторического опыта развития данного института в России для выявления его особенностей и перспектив дальнейшего совершенствования.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Исследовать исторические основы и особенности функционирования англо-американской модели судопроизводства с участием присяжных заседателей.
2. Проанализировать сущностные характеристики и эволюцию континентальной модели суда присяжных.
3. Изучить основные этапы становления и развития суда присяжных в России, включая дореволюционный период, упразднение данного института в советский период и его возрождение в современной России.
Методологическую основу исследования составляют:
- историко-правовой метод, позволяющий исследовать эволюцию института суда присяжных в различных странах;
- сравнительно-правовой метод, используемый для сопоставления англо-американской и континентальной моделей, а также выявления особенностей российского опыта;
- системный подход, применяемый для изучения взаимосвязей между различными элементами института суда присяжных;
- метод анализа и синтеза для обобщения исторического опыта и формулирования выводов.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, три раздела и заключение. В первом разделе рассматривается англо-американская модель судопроизводства с участием присяжных заседателей, её исторические корни и процедурные особенности. Второй раздел посвящен континентальной модели суда присяжных, её историческим предпосылкам и модификациям в странах Европы. В третьем разделе исследуется история развития суда присяжных в России, включая предпосылки его формирования в дореформенный период, революционные изменения в результате судебной реформы 1864 года, упразднение в советский период и возрождение в современной России с анализом перспектив развития этого института.

Список использованных источников

1. Крапчатова И. Н. История становления и развития суда присяжных как процессуального института // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2010. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-irazvitiya-suda-prisyazhnyh-kak-protsessualnogo-instituta (дата обращения: 01.06.2025).
2. Лучинин И. И., Дорошков В. В. Сравнительный анализ института присяжных заседателей в США и России // Государство и право: теория и практика : материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, январь 2019 г.). – Санкт-Петербург : Свое издательство, 2019. – С. 26–29. – URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/319/14739/ (дата обращения: 01.06.2025).
3. Халифаева А. К., Агамагомедова С. С. Судебные приказы в средневековом праве Англии // Журнал прикладных исследований. – 2024. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-prikazy-v-srednevekovom-praveanglii (дата обращения: 01.06.2025).
4. Михайлов А. М. Сравнительное правоведение: судебная власть в правовой системе Англии : учебное пособие для вузов / А. М. Михайлов. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 340 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-16917-1. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/541367 (дата обращения: 01.06.2025).
5. Юзлиев Р. Р. Сравнительный анализ суда присяжных в Великобритании и Российской Федерации // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-sudaprisyazhnyh-v-velikobritanii-i-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 01.06.2025).
6. Тишин Е. В. Процессуальные особенности функционирования суда присяжных в США // Молодой учёный. – 2016. – № 6 (110). – С. 628–634. – URL: https://moluch.ru/archive/110/26834/ (дата обращения: 01.06.2025).
7. Хатуаева В. В., Авдеев М. А. Суд присяжных : учебное пособие для вузов / В. В. Хатуаева, М. А. Авдеев. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 181 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-07967-8. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/474665 (дата обращения: 01.06.2025).
8. Попаденко Е. В., Красильникова Е. В. Суд присяжных : учебник для вузов / Е. В. Попаденко, Е. В. Красильникова. — Москва : Издательство Юрайт, 2025. — 169 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-09733-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/565463 (дата обращения: 01.06.2025).
9. Михайлов А. М. Сравнительное правоведение: судебная власть в правовой системе Англии : учебное пособие для вузов / А. М. Михайлов. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 355 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-08913-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/516938 (дата обращения: 01.06.2025).
10. Гайнуллин, М. Р. Применение института суда присяжных заседателей в континентальной правовой системе на примере Французской республики / М. Р. Гайнуллин // Молодой ученый. – 2024. – № 12 (511). – С. 207–209. – URL: https://moluch.ru/archive/511/112195/ (дата обращения: 01.06.2025).
11. Танечник Ю. С. Сравнительный анализ правового института присяжных заседателей / Ю. С. Танечник // Крымский научный вестник. – 2019. – Область наук: право. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-pravovogo-institutaprisyazhnyh-zasedateley (дата обращения: 01.06.2025).
12. Шульженко, А. Ф. Уголовный процесс стран континентальной Европы / А. Ф. Шульженко // Молодой ученый. – 2022. – № 47 (442). – С. 346–349. – URL: https://moluch.ru/archive/442/96565/ (дата обращения: 01.06.2025).
13. Осипова, А. М. Суд присяжных. Мировой опыт реализации института присяжных заседателей (на примере Германии). Общее и различное в моделях реализации института присяжных в Германии и Российской Федерации / А. М. Осипова // Молодой ученый. – 2022. – № 11 (406). – С. 129–131. – URL: https://moluch.ru/archive/406/89441/ (дата обращения: 01.06.2025).
14. Насонов, С. А. Модель производства в суде присяжных по Уставу уголовного судопроизводства России 1864 года / С. А. Насонов. — Текст : непосредственный // Право: история, теория, практика : материалы II Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2013 г.). — Т. 0. — СанктПетербург : Реноме, 2013. — С. 96–109. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/84/4118/ (дата обращения: 01.06.2025).
15. Насонов, С. А. Производства в суде присяжных Бельгии и России (сравнительно-правовое исследование) / С. А. Насонов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – Область наук: право. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proizvodstva-vsude-prisyazhnyh-belgii-i-rossii-sravnitelno-pravovoe-issledovanie (дата обращения: 01.06.2025).
16. Пашко, Е. С. Суд с участием присяжных заседателей / Е. С. Пашко. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2025. – № 8 (559). – С. 236–239. – URL: https://moluch.ru/archive/559/122944/ (дата обращения: 01.06.2025).
17. Семененко М. Э. О некоторых причинах возрождения суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-prichinah-vozrozhdeniya-suda-suchastiem-prisyazhnyh-zasedateley-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 01.06.2025).
18. Миронов И. Б. История становления суда присяжных в России // Право и государство: теория и практика. – 2016. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-suda-prisyazhnyh-v-rossii (дата обращения: 01.06.2025).
19. Гарифуллин Р. Р., Абдеев М. Р., Нурмухаметов Р. Н. История суда с участием присяжных заседателей // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-sudas-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley (дата обращения: 01.06.2025).
20. Шабанов К. Д. Суд с участием присяжных заседателей в современной России: история, проблематика и дальнейшие перспективы // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley-vsovremennoy-rossii-istoriya-problematika-i-dalneyshie-perspektivy (дата обращения: 01.06.2025).
21. Золотарёв П. В. История суда присяжных, анализ его достоинств и недостатков / П. В. Золотарёв // Вестник науки. – 2023. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-suda-prisyazhnyh-analiz-ego-dostoinstv-inedostatkov (дата обращения: 01.06.2025).
22. Загидуллин Р. Р. Суд с участием присяжных заседателей / Р. Р. Загидуллин // Молодой ученый. – 2025. – № 16 (567). – С. 192–194. – URL: https://moluch.ru/archive/567/124205/ (дата обращения: 01.06.2025).