Судебный прецедент как источник права

Содержание

Введение................................................................................................. 3

Глава 1. Историко-теоретические основы становления судебного прецедента как источника права........................................................... 5

1.1. Понятие и виды судебных прецедентов..................................... 5

1.2. Становление прецедента как источника права......................... 11

Глава 2. Судебный прецедент в современном праве......................... 13

2.1. Прецедент в странах англо-саксонской правовой семьи......... 13

2.2. Перспективы признания судебного прецедента источником права в отечественной правовой системе........................................ 15

2.3. Решения Конституционного суда РФ в системе источников российского права............................................................................. 18

Заключение........................................................................................... 20

Библиографический список................................................................. 22

Введение

В современных условиях в России продолжаются процессы изменения социальной и экономической сфер, которые определяют ряд новых целей, решение которых невозможно осуществить без эффективных инструментов контроля. Причем правовой механизм выступает в качестве одного из главных регуляторов вместе с моральными аспектами и нравственностью, а нормативный акт выступает в качестве главного инструмента объективации норм права.

В то же время, нормативный акт, выступая в качестве правового источника, характеризуется рядом недочетов, в качестве основных из которых выступают общий характер такого рода актов, применение оценочных формулировок при определении правовой нормы, комплексный процесс формирования или отмены нормы права.

В связи со всем вышеуказанным, повышается роль судебной системы в области правотворчества, вместе с органами законодательной и исполнительной власти. По этой причине вопрос признания правотворческой роли судебных органов получает особую значимость в настоящее время. Именно этим и обусловлена актуальность данной работы.

Целью данной работы выступает анализ судебного прецедента, как источника права.

Исходя из цели исследования, вытекают следующие задачи, которые необходимо решить:

• исследовать понятие и виды судебных прецедентов;
• рассмотреть становление прецедента как источника права;
• изучить прецедент в странах англо-саксонской правовой семьи;
• проанализировать перспективы признания судебного прецедента источником права в отечественной правовой системе;
• исследовать решения Конституционного суда РФ в системе источников российского права.

Объектом исследования в данной работе выступает судебный прецедент.

Предметом исследования выступают особенности судебного прецедента, как источника права.

В работе использовались такие методы, как:

• описание;
• сравнение;
• анализ.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

 

Библиографический список

Научная литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
3. Федеральный конституционный закон от 31.07.2023 N 6-ФКЗ "О внесении изменения в статью 18 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Научная литература

4. Альбов А. П., Горохова С. С., Гуков А. С. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 1. Общая часть / под ред. Николюкин С. В. М: Юрайт, 2016. 136 с.
5. Бакарджиев Я. В., Ромашов Р. А., Рыбаков В. А. Теория государства и права. Учебник. В 2 частях. Часть 2. М: Юрайт, 2017. 306 с.
6. Гавриков В. П. Теория государства и права. Смена парадигмы. М: Проспект, 2017. 464 с.
7. Горохова С. С., Ушаков А. И., Буреев А. А. Теория государства и права. Учебник. М: Феникс, 2016. 288 с.
8. Гущина Н.А. Судебный прецедент в российской правовой системе: история, теория, практика / Н.А. Гущина, М.С. Глухоедов. // Современное право – 2013 – № 2 – С. 79-84.
9. Иванов А.А. Седьмая инстанция? // URL: https://zakon.ru/blog/2017/1/9/sedmaya_instanciya. Дата обращения: 14.06.2025.
10. Информационно-аналитический отчет об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства в 2017 году// http://www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Page s/ReportKS2017.aspx. Дата обращения: 9.07.2018.
11. Колесникова В.В. Судебный прецедент в системе российского права // Вестник магистратуры. – 2014 – № 5(32), Том II – С. 72-75
12. Кряжков А.В. Ханс Х. Кляйн. Юрисдикция Конституционного Суда и структура Конституции. От правового государства к конституционному государству: [Рецензия] // Государство и право. – 1999. - №8. - С. 111 – 114.
13. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М: Юрайт, 2024. 522 с.
14. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - 2-е изд., доп. - М.: Формула права, 2008. 688 с.
15. Лютягина Е. А., Волков А. М. Теория государства и права. Схемы, таблицы, определения, комментарии. М: Юрайт, 2023. 171 с.
16. Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько – М.: Юристъ, 2004. – 512 с
17. Марченко М. Н. Теория государства и права. Учебник. М: Проспект, 2021. 640 с.
18. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Теория государства и права России. Уч. пос. в 2 т. Т. 1. Государство. М: Проспект, 2021. 640 с.
19. Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. 2-е изд. / М.Н. Марченко – М.: Проспект, 2008. – 640 с.
20. Мухаев Р. Т. Теория государства и права. М: Юрайт, 2023. 556 с.
21. Никодимов И. Ю., Ущаповская М. О., Мишагин О. А. Теория государства и права. М: Дашков и К, 2021. 274 с.
22. Перевалов В. Д. Теория государства и права. М: Юрайт, 2024. 342 с.
23. Петров А.А. К дискуссии о месте решений Конституционного Суда Российской Федерации в национальной системе правовых актов (иерархический аспект) // Академический юридический журнал. Иркутск, 2015, № 3 (61). С. 9-18.
24. Петров А.А. Юридические свойства решений Конституционного Суда Российской Федерации // Академический юридический журнал. 2000. № 2. С. 23-31.
25. Пиголкин А. С., Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права. М: Юрайт, 2024. 517 с.
26. Протасов В. Н. Теория государства и права. М: Юрайт, 2024. 496 с.
27. Протасов В. Н. Теория государства и права. Практикум. М: Юрайт, 2024. 398 с.
28. Протасов В. Н. Теория государства и права. Учебник и практикум. М: Юрайт, 2023. 456 с.
29. Радько Т. Н. Теория государства и права в схемах и определениях. М: Проспект, 2021. 176 с.
30. Радько Т. Н. Теория государства и права в схемах и определениях. М: Проспект, 2021. 176 с.
31. Ромашов Р. А. Теория государства и права. М: Юрайт, 2023. 479 с.
32. Смирнова А.С. Влияние прецедента на интегрирование англо-американской и романо-германской правовых систем // Международный научный журнал «Инновационная наука» – 2015 – № 10 – С. 192-194.
33. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. М: Юрайт, 2023. 621 с.
34. Теория государства и права для обучающихся по специальности "правоохранительная деятельность" / под ред. Р. Ф. Ромашова, Е. Л. Харьковского. М: Юрайт, 2023. 472 с.
35. Теория государства и права. Общая часть / под ред. А. П. Альбова. М: Юрайт, 2023. 163 с.
36. Теория государства и права. Особенная часть / под ред. А. П. Альбова. М: Юрайт, 2023. 343 с.
37. Фетюков Ф. В. Теория государства и права: функции государства. М: Юрайт, 2023. 142 с.
38. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. 576 с.