ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ  3
1.ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД  4
2.ЛИНЕЙНО-СТАДИАЛЬНЫЙ ПОДХОД  8
3.ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ И ОБЩИЕ ЧЕРТЫ 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ  15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16
 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена несколькими важными факторами. Современные социальные науки сталкиваются с многообразием культурных традиций и форм общественного устройства, что требует разработки универсальных моделей, позволяющих адекватно интерпретировать исторический опыт разных народов. Процессы глобализации и интеграции приводят к столкновению различных цивилизационных типов, вызывая необходимость осознания специфики каждой культуры и путей её взаимодействия с миром.

Историческое развитие характеризуется наличием кризисов и переломных моментов, что заставляет исследователей искать наиболее эффективные методы изучения динамики социума. Важность рассматриваемых подходов состоит ещё и в том, что они позволяют анализировать проблемы культурного разнообразия и взаимодействия культур, ставшие ключевыми в условиях современного мира. Понимание особенностей цивилизационного и линейно-стадиального подходов помогает выявить причины конфликтов между различными группами населения. Изучение  цивилизационного и линейно-стадиального подходов имеет значимость в контексте решения актуальных вопросов мировой политики и экономики, способствует формированию целостного представления о механизмах функционирования общества

Цель данной работы заключается в сравнительном анализе цивилизационного и линейно-стадиального подходов,

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: изучить сущность и методологические основы цивилизационного подходов; рассмотреть особенности и принципы линейно-стадиальной концепции; провести сопоставительный анализ указанных подходов с точки зрения объяснения исторических изменений.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеев Е. А. Глобализация в современном теоретическом дискурсе: от плюрализма к междисциплинарности  // Гуманитарные и юридические исследования. – 2015. – № 1. – С. 129-133
2. Барг М. А. Цивилизационный подход к истории: дань конъюнктуре или требование времени // Цивилизации. – М., 1993. – Вып.3. – С. 67–77.
3. Бондаренко, Д. М. Социальная эволюция: альтернативы и варианты (к постановке проблемы) / Д. М. Бондаренко, Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев // Эволюция: проблемы и дискуссии: коллективная монография / под ред. Л.Е. Гринина, А.В. Маркова, А.В. Коротаева. – М.: УРСС, 2010. – С. 120–159. –
4. Горюнов А. В. Архитектоника философско- исторического знания // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2010. – № 4(16). – С. 78–89.
5. Дерюгина, Д. Ю. Проблема дихотомии «Восток - Запад» в контексте философских подходов к пониманию истории / Д. Ю. Дерюгина // Человек. Культура. Образование. – 2024. – № 4(54). – С. 10–24.
6. Ионов, И. Н. Эволюция цивилизационных представлений: современный взгляд / И. Н. Ионов // Электронный научно-образовательный журнал "История". – 2013. – № 2(18). – С. 9.
7. Соколова Р.И. Цивилизационный подход и необходимость его дополнения в новых исторических условиях // Философские науки. – 2020. – № 2. – С. 7–26.
8. Ульянова, Л. В. Система общественных наук в контексте цивилизационного подхода: к постановке проблемы / Л. В. Ульянова // Государственное управление. Электронный вестник. – 2024. – № S1. – С. 97-112.
9. Чешков, М. Современный мир как целое (идея эпистемологического поворота) // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. – № 11. – С. 99–106.
10. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка; под ред. В. А. Ядова; пер. с англ. – М.: Аспект-Пресс, 1996. – 348 с.
11. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. – М.: Экономика, 2003. – 244 с.