Решение 4 задач. Правомерно ли определение суда? Ответ обоснуйте

9. Жигулев - водитель ООО «Газелькин» совершил ДТТ, в результате которого был причтен ущерб имуществу Фомичева на сумму 120000 руб. Фомичев обратился за возмещением в страховую компанию, а после её отказа в выплате возмещения - к финансовому уполномоченному, который решение страховой компании оставил без изменения. Фомичев предъявил иск к ООО «Газелькин», которое заявило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, пояснив, что между ООО «Газелькин» и страховой компанией «Страховая выплата» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Фомичев заявил возражение относительно ходатайства ответчика, и суд привлек страховую компанию «Страховая выплата» в качестве соответчика. Также в дело по ходатайству истца был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Жигулев. В ходе судебного разбирательства Жигулев и Фомичев заключили соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда, на основании чего страховая компания «Страховая выплата» и ООО «Газелькин» заявили возражение относительно рассмотрения дела в суде общей юрисдикции. Суд вынес определение о прекращении производства по делу

Вопросы: 1) Правомерно ли определение суда? Ответ обоснуйте. 2) Раскройте понятие, сущность третейского разбирательства и компетенцию третейского суда.

10. Суд частично удовлетворил исковые требования гражданина С. к Социальному фонду России. Гражданин С. обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Ответчик не представил возражений на заявление истца. Суд удовлетворил заявление, при этом определил сумму подлежащих к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., обосновав тем, что представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях, однако сумма в размере 20 000 руб. не соответствует балансу интересов сторон, не отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела.

Вопросы: 1) Правомерно ли поступил суд? Ответ обоснуйте. 2) Раскройте сущность и значение принципа доступности правосудия в гражданском процессе.

11. Соколов М.А. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к МВД РФ об отмене приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности, приказа о снятии формы допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, о взыскания премии за 2022 год, в том числе за выполнение им государственного оборонного заказа.

Суд отказал в удовлетворении искового заявления, апелляционная инстанция оставила акт без изменений. Соколов М.А. обратился с кассационной жалобой, где указывал на нарушение подсудности.

Вопросы: 1) Оцените правомерность доводов кассационной жалобы? Ответ обоснуйте, 2) Раскройте институт третьих лиц в гражданском процессе, их виды.

12. Н обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на ее иждивении И. - соседа по квартире и двоюродного прадедушки. Установление данного факта необходимо заявительнице для получения наследства, открывшегося смертью И.

Вопросы: 1) Какие действия должен совершить суд? Ответ обоснуйте. 2) Укажите понятие, сущность особого производства и его отличия от искового производства.