Задача № 1

Условие задачи:

Проанализируйте представленные ниже понятия:

– оперативный эксперимент;

– следственный эксперимент;

– опрос;

– допрос;

– предъявление для опознания;

– проверочная закупка;

– наблюдение;

– осмотр места происшествия;

– обследование помещений;

– проверка показаний на месте.

Вопросы:

1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки?

2. Что из перечисленного выше является оперативно-розыскными мероприятиями, а что – уголовно-процессуальными действиями?
 

Задача № 2

Условие задачи:

В ходе судебного заседания прокурор отказался от дальнейшего поддержания государственного обвинения, поскольку считает подсудимого непричастным к рассматриваемым событиям. Потерпевшая была возмущена таким решением прокурора и уверяла суд в том, что она своими силами докажет виновность подсудимого. Суд же, вопреки уверениям потерпевшей, вынес постановление о прекращении уголовного дела.

Вопросы:

1. Что такое принципы уголовного процесса? Каково их значение?

2. Законны ли решения прокурора и судьи?
 

Задача № 3

Условие задачи:

В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту убийства гражданина Ерофеева. Потерпевшей была признана супруга Ерофеева. К следователю обратилась гражданка Зотова с просьбой допустить ее в качестве потерпевшей, поскольку в последние 13 лет в близких отношениях убитый состоял именно с ней, а не с законной супругой. По словам Зотовой, Ерофеев не хотел разводиться из-за финансовых сложностей. С Зотовой же они жили вместе, растили совместного ребенка, вели совместное хозяйство. Ерофеева все эти годы жила в другом городе и состояла в близких отношениях с разными мужчинами. Детей совместных у них нет.

Вопросы:

1. Какое должен принять решение следователь по ходатайству Зотовой?

2. Как поступить следователю, если он придет к выводу, что необоснованно допустил в качестве потерпевшей гражданку Ерофееву?
 

Задача № 4

Условие задачи:

Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Щуплина по факту кражи им вещей у своей двоюродной сестры. Щуплин вину свою признал и по совету знакомого попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Щуплина в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услугами адвоката. Щуплин же отказался от защитника, о чем была сделана запись в протоколе допроса, и дознаватель продолжил допрос Щуплина в качестве подозреваемого.

Вопросы:

1. Проведите анализ ситуации.

2. Перечислите случаи обязательного участия защитника.

3. Каков порядок отказа от защитника?
 

Задача № 5

Условие задачи:

Следователь принял решение об обыске в офисе фирмы, руководство которой подозревается в совершении мошеннических схем на рынке продажи подержанных автомобилей. Для того чтобы информация, содержащаяся в памяти компьютеров офиса, не была уничтожена или искажена, следователь пригласил для участия в этом мероприятии двух экспертов в области компьютерной информации.

Вопросы:

1. Опишите процессуальные статусы экспертов и специалистов. В чем различия между ними?

2. В каком процессуальном статусе будут принимать участие данные эксперты в следственном действии?
 

Задача № 6

Условие задачи:

Потерпевший Вавилов во время допроса передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным. На записи следователь услышал, как неизвестный мужчина в грубой форме, с использованием ненормативной лексики, требовал от Вавилова не называть лиц, совершивших преступление. Если же Вавилов ослушается, то его самого и членов его семьи ждет расправа.

Вопросы:

1. Кто является субъектами собирания доказательств по уголовному делу?

2. Какие способы собирания доказательств вам известны?

3. Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим следователю?
 

Задача № 7

Условие задачи:

Дознаватель Журков вел производство по уголовному делу. Возникла необходимость повторного допроса свидетеля Кочеткова по обстоятельствам произошедшего преступления. Дознаватель позвонил по телефону Кочеткову и попросил его явиться для допроса. Кочетков же в назначенные день и время явиться отказался, пояснив, что в это время к нему на неделю прилетает мама, с которой они не виделись три года. Журков же настаивал на явке Кочеткова на допрос и пригрозил, что если тот не явится, то он лично за ним приедет и в наручниках доставит в отдел полиции.

Вопросы:

1. Что такое привод? Каковы условия и процессуальный порядок применения этой меры процессуального принуждения?

2. Чем иные меры принуждения отличаются от мер пресечения?

3. Дайте оценку сложившейся ситуации.