Эссе на тему: «Значение естественных наук для современной цивилизации»

ЭссеДля рассмотрения такой важной и интересной темы, как определения значения естественных наук для современной цивилизации, необходимо обратится к авторитетным источникам. В данной работе автором было принято решение обратится к двум теориям. Сначала необходимо рассмотреть, как видит роль естественных наук Гинзбург Виталий Лазаревич в своей статье «О трех «великих» проблемах». Дополнить информацию поможет работа Докинза Р. «Эгоистичный ген».
В тексте автор заявляет, что: «С конца XIX века и примерно до 60-х или 70-х годов XX века физика была, можно сказать, первой наукой, главной, доминирующей. Конечно, всякие ранги в науке условны, и речь идет лишь о том, что достижения физики в указанный период были особенно яркими и, главное, в значительной мере определяли пути и возможности развития всего естествознания», но добавляет: «сегодня именно биология, особенно молекулярная биология, заняла место лидирующей науки» [1], обращаясь к следующим доказательствам. Первое: автор считает, что физика отходит на задний план, так как рассматриваемые ею проблемы не имеют непосредственного значения для естественных наук. Этим утверждением он показывает смену роли физики. Дальнейшие доказательства направлены на обоснование почему именно биология заняла лидирующее место. Второе: как считает Гинзбург В. Л. важнейшим событием для биологии стала расшифровка генетического кода, которая и дала значительный толчок для развития этой науки. Третье приводимое им доказательство – это использование физики в биологии и возможность объяснения биологических процессов при помощи физических законов. Физика идет дополнительной наукой. Ну и нельзя упомянуть, что главными проблемами, которые как считает автор будет решать человечество в ближайший период времени – это вопросы о происхождении жизни и появлении сознания (мышления).
Итак, автор утверждает, что на первом месте сейчас находится биология, однако с этим сложно согласиться по следующим причинам. Первая: читая текст, создается впечатление, что автор сам не верит в то, что физика стала не столь важна, ведь он описывает именно физические процессы, даже если они идут в контексте биологической проблемы. Это наиболее похоже на роль математики в жизни других наук. Ведь общепринятым фактом является тот, что без данной дисциплины сложно представить какую-либо науку. Любое исследование требует математических расчетов, прямо или косвенно. Ведь везде человек работает с данными. Также и в тексте, Гинзбург В. Л. хоть и приводит тезисы для подтверждения роли биологии, но за всеми ними видна именно физическая сторона процесса. Вторая причина: современное развитие физики показывает, что ее роль нельзя недооценивать. Однако и биология не стоит на месте. Поэтому можно говорить лишь о качественном развитии всех наук и их сложных взаимосвязях, которые оказываются более востребованными, нежели рассмотрения какого-либо процесса в рамках одной дисциплины.
На основании всего вышеизложенного, хотелось бы высказать свою точку зрения: нет ведущей науки, но есть вектор развития дисциплин и степень взаимосвязи, которые и определяют значение естественных наук.
Для доказательства можно привести известный факт, что освоение ядерной энергией привело к созданию атомных и водородных бомб. Это вектор, который оказал сильное влияние на цивилизацию, поставив под угрозу само существование этого мира, а также отдельных цивилизаций. Как видно – данный вектор с отрицательным значением. Но сколько наук помогают развиваться человечеству. Сейчас, сложно представить действительно чистую науку, которая бы не взаимодействовала с другими. Та же биология нуждается уже не только в физике, но и в психологии и информатике. Современные технологии помогают воспроизводить те процессы, что раньше были или скрыты, или недоступны для человека в силу его возможностей. Но крайне важным остается следить именно за направлением развития, ведь человек, имея столь мощные инструменты, может создать что-то еще страшнее, чем атомные бомбы. Тут стоит обратиться к работе Докинза Р. «Эгоистичный ген». Как пишет автор: «Животные представляют собой машины, создаваемые генами…. Я утверждаю, что преобладающим качеством преуспевающего гена должен быть безжалостный эгоизм. Генный эгоизм обычно дает начало эгоистичности в поведении индивидуума»[2]. Он также выводит, что живые существа обладают ограниченным альтруизмом. Иначе говоря, если бы не страх последствий для себя, который и является сдерживающим фактором, появилось бы намного большее опасных изобретений, и вектор наук сместился бы во многом в сторону проектирования иных теорий и устройств. Возможно, рассматривались бы все те же проблемы, но искалось решение с упором на процессы, которые вели бы к удовлетворению личных потребностей и сокращения числа конкурентов. К сожалению, даже сейчас подобные явления не редко встречаются, особенно это заметно на фоне «гонки между странами» и сложной политической обстановке. В связи с подобными процессами происходит дислоцирование внимания ученых и развитие наук именно в конкретно заданную область. Это возможно, при учете необходимости больших трат на любые исследования, при помощи финансирования. Но именно из-за подобных явлений, процессы, которые бы могли продвинуть науку в других областях зачастую не реализуются.
В заключении, хотелось бы отметить, что в результате рассмотренного материала, были получены следующие результаты. Позиция Гинзбург В. Л. о главенстве биологии, хотя и имеет под собой обоснованные факторы, кажется несостоятельной. Описание проблем, которые необходимо решать в ближайшее время, является очень актуальным, и, как мне кажется, действительно будет иметь очень важное значение для цивилизации. Естественные науки в целом имеют большое значение, но еще более значимым является процесс взаимодействия всех дисциплин. Не менее важным является и вектор развития той или иной науки, который может быть выбран неправильно из-за «эгоистичного гена», наличие или отсутствие которого у всех особей – тема отдельной дискуссии.
Список литературыГинзбург В. Л. О трех «великих» проблемах, 2014. Режим доступа: http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%93/ginzburg-vitalij-lazarevich/fizicheskij-minimum-na-nachalo-xxi-veka/6Докинз Р. Эгоистичный ген //Пер. Фомина Н.О. Режим доступа: http://learnbiology.narod.ru/dawkins.html#9