Как различия институционального дизайна конвертируются в разные эффекты для защиты прав и для национальных правопорядков

Введение

Сопоставление судебных (и квазисудебных) механизмов в интеграционных объединениях — не академическая избыточность, а практическая необходимость: от архитектуры разрешения споров зависят предсказуемость норм, стоимость правоприменения для бизнеса и государств, а также глубина самой интеграции. Европейский союз выстроил устойчивую судебную вертикаль с доктринами прямого действия и примата права ЕС, тогда как НАФТА исторически опиралась на набор специализированных треков (двунациональные панели по антидемпингу/компенсационным пошлинам, межгосударственные панели по толкованию договора, инвестор–государство), избегая создания постоянного наднационального суда.
Объектом исследования выступают механизмы разрешения споров в интеграционных объединениях.
Предметом — правовые аспекты статуса, юрисдикции, процедур и исполнения решений в ЕС и НАФТА.
Цель работы — выявить, как различия институционального дизайна конвертируются в разные эффекты для защиты прав и для национальных правопорядков.
Задача исследования: выстроить и апробировать на материале ЕС и НАФТА набор критериев сравнительного анализа
Методологически работа опирается на сравнительно-правовой, институциональный и формально-юридический анализ с использованием договорной базы, процессуальных регламентов и практики рассмотрения споров; научная новизна состоит в целостном применении единой системы критериев к двум принципиально разным моделям.
Практическая значимость — в выработке ориентиров процессуальной стратегии для государственных органов и компаний при работе в правовых режимах интеграций с различной «степенью судебности». 

Список литературы

1. Демчук, В. А. Динамика страхового рынка Канады в условиях НАФТА // Вестник Томского государственного университета. Экономика. — 2019. — № 47. — С. 131–146. — Режим доступа: (электронный ресурс). Дата обращения: 17.10.2025.
2. Интеграционное право в современном мире: сравнительноправовое исследование: монография / отв. ред. С. Ю. Кашкин. — М.: Проспект, 2015. — 416 с. — ISBN 978-5-392-15518-7.
3. Исполинов, А. С. Принцип автономности права Евросоюза, его внешнее измерение и роль в процессе конституционализации ЕС // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2022. — Т. 15, № 5. — С. 251–277. — DOI: 10.17323/2072-8166.2022.5.251.277. — Режим доступа: (электронный ресурс). Дата обращения: 17.10.2025.
4. Калиниченко, П. А. Европейский Союз: право и отношения с Россией: монография. — М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. — 272 с.
5. Кашкин, С. Ю.; Калиниченко, П. А.; Четвериков, А. О. Право Европейского союза: учебник для вузов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2020. — 386 с. — ISBN 978-5-534-02805-8.
6. Костюнина, Г. М. Североамериканская интеграция: 20 лет спустя // Вестник МГИМО-Университета. — 2015. — № 2 (41). — С. 152–162. — Режим доступа: (электронный ресурс). Дата обращения: 17.10.2025.
7. Лебедева, Я. И. Процессуальная автономия государств-членов Европейского союза: трактовка Суда ЕС // Государство и право / CyberLeninka (репозиторий). — 2023. — Режим доступа: (электронный ресурс). Дата обращения: 17.10.2025.
8. Марченко, М. Н.; Дерябина, Е. М. Правовая система Европейского Союза: монография. — М.: Норма; ИНФРА-М, 2019. — 704 с. — ISBN 978-5-91768-236-5. 
9. Николаева, И. Г. Разрешение споров в рамках Североамериканской зоны свободной торговли // Юридическая наука. — 2017. — № 5. — С. 143–156. — Режим доступа: (электронный ресурс). Дата обращения: 17.10.2025.
10. Энтин, К. В. Право Европейского союза сквозь призму практики Суда Европейского союза: монография. — М.: Статут, 2020. — 321 с. — ISBN 978-5-8354-1685-1.
11. Энтин, М. Л. Реформа преюдициальной процедуры в судебной системе Европейского союза // Европейское право / CyberLeninka(репозиторий). — 2024. — Режим доступа: (электронный ресурс). Дата обращения: 17.10.2025.
12. Яковлев, П. П. USMCA: перезагрузка зоны свободной торговли в Северной Америке // Латинская Америка. — 2018. — № 12. — С. 6–21. — DOI: 10.31857/S0044748X0002312-2. — Режим доступа: (электронный ресурс). Дата обращения: 17.10.2025.