Анализ использования контрольно-измерительной машины на предприятии: виды КИМ, их функции, частота использования

В качестве реального производственного кейса рассматривается участок контроля геометрии элементов дипольных магнитов BDA для проекта СКИФ (г. Новосибирск), где применяются две координатно-измерительные машины: мостовая Carl Zeiss CONTURA G2 10/21/6 с датчиком VAST XXT и портальная Accurate Accord 30/60/20 с датчиком SP80. В открытой публикации по данному объекту показано распределение задач между машинами: измерение пластин полусердечника выполняется на CONTURA G2, а контроль габаритных пакетов – на Accurate Accord, что обеспечивает соблюдение поля допуска при разумном соотношении производительности и точности. Характеризуя итог, авторы делают однозначный вывод: «Показано, что оптимальным решением для контроля пластин и пакетов BDA является разделение контроля пластин BDA на машине Contura G2, а пакетов на Accurate Accord» [3]. Это распределение отражает типовую для машиностроительного предприятия логику подбора КИМ: мостовая конструкция применяется для широкого диапазона номенклатуры средних и крупных корпусных деталей, тогда как портальная конфигурация обеспечивает расширенный рабочий объём при сохранении требуемой точности для габаритных сборочных единиц и композитных пакетов, что критично для изделий синхротронной тематики [13]. В рамках рассматриваемого участка CONTURA G2 используется для высокоточного сканирующего контроля профилей пластин и локальных размеров, где необходима высокая чувствительность щупового тракта и стабильность кинематики на средних ходах, а Accurate Accord – для размещения и измерения нескольких пакетов сердечников в одном объёме с автоматизацией цикла, когда главным становится сочетание грузоподъёмности столов, жёсткости портала и достаточного допуска ElMPE относительного к полям допусков чертежей [3].

Список использованной литературы

1. Абляз Т. Р., Васильева А. А. Измерение корпусных деталей на координатно-измерительной машине CONTURA G2 / Т. Р. Абляз, А. А. Васильева // Наука и образование: научные исследования. – 2014. – № 2. – С. 1–6.
2. Астапчик О. С., Дубицкий Д. В., Хорлоогийн А. С. Особенности обучения специалистов в области координатных измерений / О. С. Астапчик, Д. В. Дубицкий, А. С. Хорлоогийн // Материалы БНТУ. – 2023. – С. 1–6.
3. Бабкина Д. П., Симонова Л. В., Бурдин И. Б. Анализ применения координатно-измерительных машин для контроля электротехнических изделий / Д. П. Бабкина, Л. В. Симонова, И. Б. Бурдин // ГеоСибирь-2024. Сб. трудов. – 2024. – Т. 6. – С. 3–8.
4. Бирюкова Е. А. Процессный подход в организации обучения студентов работе на учебной координатно-измерительной машине с ЧПУ / Е. А. Бирюкова // Науки об образовании. – 2019.– С. 1–7.
5. Болотов М. А., Печенин В. А. Исследование погрешностей координатных измерений сложнопрофильных деталей ГТД / М. А. Болотов, В. А. Печенин // Учебные издания СГАУ. – 2021. – С. 1–64.
6. Данилов М. Ф., Иванова А. П. Зависимость погрешности координатных измерений характеристик формы от числа точек контроля / М. Ф. Данилов, А. П. Иванова // Приборы и методы измерений (Измерительная техника). – 2021.
7. Данилов М. Ф. Оптимизация числа точек контроля при координатных измерениях характеристик формы, ориентации и месторасположения геометрических элементов изделий / М. Ф. Данилов // Измерительная техника. – 2019. – № 2. – С. 29–34.
8. «Измерительная техника». № 3, 2015: Печенин В. А., Болотов М. А., Рузанов Н. В., Янюкина М. В. Оптимизация измерений геометрии деталей со сложными поверхностями / В. А. Печенин и др. – С. 18–23.
9. Ковальчук С. Н. и др. (ред.) Координатно-измерительные машины и комплексы: обзор // Наука и технологии в промышленности. – 2011. – № 3. – С. 36–48.
10. Муминов О. З., Эрматов А. Б. Классификация и поверка координатно-измерительных машин / О. З. Муминов, А. Б. Эрматов// Universum: технические науки. – 2020. – № 2(71). – С. 1–6.
11. Набока Е. В. Анализ погрешностей измерений на координатноизмерительных машинах / Е. В. Набока // Вестник НТУ «ХПИ». – 2010.
12. Никольский С. М. Основные особенности поверки, контроля и калибровки КИМ / С. М. Никольский // (статья в РИНЦ). – 2021.
13. Пекарш А. И., Феоктистов С. И., Колыхалов Д. Г., Шпорт В. И. Координатно-измерительные машины и комплексы / А. И. Пекарш и др. // CALS-технологии. – 2011. – № 3. – С. 36–48.
14. Сильчук В. А., Гомзиков Ю. А. Оценка погрешностей из-за несогласованности систем координат при измерениях на КИМ / В. А. Сильчук, Ю. А. Гомзиков // Материалы конф. БНТУ. – 2022. – С. 314–315. 
15. Тигнибидин А. В., Зайнуллина Л. В., Ромащенко В. А. Определение достоверных методик проведения измерений на координатно-измерительных машинах / А. В. Тигнибидин, Л. В. Зайнуллина, В. А. Ромащенко // Динамика систем, механизмов и машин. – 2018. – Т. 6. – № 1.
16. «Точная наука»: подборка ссылок на КИМ (в т. ч. Пекарш и др., 2011) // Точная наука. – 2019.
17. Учебно-метод. публикация: Буланова Е. А. Контроль геометрических параметров корпусных деталей на КИМ: методические указания / Е. А. Буланова // СГАУ. – 2017. – С. 1–38.
18. ФГУП «Станкоинструмент». Методическое обеспечение для координатных измерений (статья-обзор) // Станкоинструмент. – 2016.
19. Хроника и практика метрологии: Мир измерений. Тематический выпуск с обзорами по 3D-сканированию и метрологии КИМ // Мир измерений. – 2021. – № 4. – С. 14–40.
20. Воячек Г. М., Симутин В. И. Система измерений геометрии деталей универсальными КИМ / Г. М. Воячек, В. И. Симутин // Тенденции развития науки и образования. – 2020. – № 61(2). – С. 20–23.