Юридическая аргументация как способ разрешения спора

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью юридической аргументации в механизме разрешения правовых споров в условиях усложнения общественных отношений, развития правовой системы и трансформации судебной практики, что требует научно обоснованного подхода к определению природы, структуры и методологии аргументационной деятельности как важнейшего инструмента обеспечения принципов законности, справедливости и эффективности правосудия, особенно в контексте современных тенденций совершенствования процессуального законодательства, развития альтернативных способов урегулирования споров и повышения требований к качеству правового обоснования решений с учетом необходимости достижения баланса между формально-юридической строгостью и содержательной убедительностью юридической аргументации.
Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся в процессе применения юридической аргументации при разрешении правовых споров в судебной и досудебной практике.
Предмет исследования — теоретико-правовые основы, структурные элементы, методология и практические аспекты применения юридической аргументации как способа разрешения споров в современной правовой системе России.
Цель исследования — разработка комплексной концепции юридической аргументации как способа разрешения споров и формулирование научно обоснованных предложений по совершенствованию практики её применения в правоприменительной деятельности.
Задачи исследования:
- исследование понятия, сущности и структуры юридической аргументации;
- определение места юридической аргументации в системе способов разрешения правовых споров;
- анализ видов и методов юридической аргументации в судебной и досудебной практике;
- выявление проблем и определение направлений совершенствования использования юридической аргументации при разрешении споров.
Степень разработанности — в литературе настоящая тема исследовалась в трудах таких учёных как: Бавыкина, Ю.С., Каргин, К.В., Петров, А.М., Петрова, И.В., Туранин, В.Ю., Тяглова, В.А.
Научная новизна исследования заключается в комплексном теоретико-правовом анализе института юридической аргументации с позиции её функционального назначения в механизме разрешения споров, выявлении закономерностей построения аргументационных конструкций и выработке системного подхода к оптимизации методологии аргументационной деятельности в различных формах правоприменения.
Гипотеза исследования состоит в предположении, что эффективность разрешения правовых споров напрямую зависит от степени научной обоснованности применяемой юридической аргументации, качества владения субъектами правоприменения методологическим инструментарием аргументации и системного использования её различных видов с учетом специфики конкретного спора.
Методологическая основа исследования представлена совокупностью общенаучных методов познания (диалектический, системный, структурно-функциональный), частно-научных методов (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой) и специальных методов (логико-семантический анализ, метод правового моделирования, метод анализа судебной практики), применение которых позволило всесторонне и объективно исследовать теоретические и практические аспекты юридической аргументации как способа разрешения споров в современном праве России.
Нормативная правовая база исследования включает Конституцию Российской Федерации, процессуальное законодательство Российской Федерации (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации), Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», иные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы разрешения споров, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения процессуального законодательства, а также материалы судебной практики судов различных инстанций, касающиеся применения юридической аргументации при рассмотрении и разрешении споров.
Теоретическая основа — труды таких учёных как: Костюнина, О.В., Левкин, Ю.Д., Ступникова, Н.Н.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего развития научных представлений о природе, структуре и методологии юридической аргументации, а также в правоприменительной деятельности при совершенствовании практики разрешения споров. Практическая значимость исследования проявляется в возможности применения его результатов в деятельности судов, органов альтернативного разрешения споров, адвокатов и иных субъектов, участвующих в процессе правовой аргументации, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин теоретико-правового и процессуального циклов и подготовке учебно-методических материалов по вопросам юридической техники и логики.
Структура исследования — исследование состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 28.11.2025).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025). [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/(дата обращения: 28.11.2025).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025). [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/(дата обращения: 28.11.2025).
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 07.07.2025). [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения: 28.11.2025).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025). [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 28.11.2025).
6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024). [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ (дата обращения: 28.11.2025).
Материалы судебной практики
7. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Дело № 8Г20461/2025 [88-20021/2025]. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://clck.ru/3QZoWA (дата обращения: 28.11.2025).
8. Второй кассационный суд общей юрисдикции. Дело № 8Г30557/2025 [88-27738/2025]. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://clck.ru/3QZoeN (дата обращения: 28.11.2025).
9. Второй кассационный суд общей юрисдикции. Дело № 8Г30696/2025 [88-27748/2025]. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://clck.ru/3QZojJ (дата обращения: 28.11.2025).
Учебная и специальная литература
10. Бавыкина, Ю. С. Психологические аспекты юридической аргументации и их реализация в практической дятельности юриста / Ю. С. Бавыкина, Н. Н. Ступникова // Редакционно-издательский отдел Воронежского филиала РАНХиГС, 2025. — С. 16-20. — EDN CORMOE.
11. Бавыкина, Ю. С. Юридическая аргументация и ее особенности в правовой сфере / Воронеж: Редакционно-издательский отдел Воронежского филиала РАНХиГС, 2024. — С. 5-8. — EDN CJUJNO.
12. Каргин, К. В. Правовые ограничения юридической аргументации в процессе судебного разбирательства / Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2024. — С. 100-104. — EDN FTBTVK.
13. Каргин, К. В. схемы структуры юридической аргументации / К. В. Каргин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2025. — № 2. — С. 89-96. — DOI 10.52452/19931778_2025_2_89. — EDN DXVAWI.
14. Каргин, К. В. Юридическая аргументация изменений законодательства в сфере социального обеспечения / К. В. Каргин // Юридическая техника. — 2023. — № 17. — С. 519-522. — EDN GDTHFC.
15. Каргин, К. В. Юридическая аргументация: сущность, техника, эффективность / К. В. Каргин // Юридическая техника. Juridical Techniques. — 3-е издание, переработанное и дополненное. — Москва : Проспект, 2025. — С. 701-720. — EDN DVQPHG.
16. Костюнина, О. В. Соотношение юридической аргументации и правового мышления / О. В. Костюнина // Академический юридический журнал. — 2024. — Т. 25, № 2(96). — С. 197-206. — DOI 10.17150/1819-0928.2024.25(2).197-20. — EDN PEZAXX.
17. Петров, А. М. Основы юридической аргументации: учебное пособие / А. М. Петров, Ю. Д. Левкин. — Владимир : Владимирский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2023. — 149 с. — ISBN 978-5-907389-89-2. — EDN JWQRAU.
18. Петрова, И. В. Юридическая аргументация и юридическая техника новелл законодательства о праве общей собственности в здании (сооружении) / И. В. Петрова // Ставрополь: СКСИ, 2024. — С. 304-307. — EDN HHWWWR.
19. Туранин, В. Ю. Сущность и свойства аргументации в преломлении к юридической деятельности / Юридические науки. — 2024. — Т. 10, № 3. — С. 153-158. — DOI 10.29039/2413-1733-2024-10-3-153-158. — EDN CDDFCO.
20. Тяглова, В. А. Понятие юридической аргументации и её виды / В. А. Тяглова // Под общей редакцией А.И. Вострецова. — Нефтекамск: Научно-издательский центр «Мир науки» (ИП Вострецов Александр Ильич), 2023. — С. 30-34. — EDN TKJLDA.