Эссе на тему: "Проблема взаимоотношений Москвы и Вашингтона"

На протяжении десятилетий российско-американские отношения отличались противоречивостью и нестабильностью. Среди множества проблем современности особенно актуальной в наши дни остается проблема взаимоотношений Москвы и Вашингтона. В своей книге Анджела Стент высказывает свою точку зрения на то, «почему Америка и Россия не слышат друг друга?».
В первых трех главах автор рассматривает российско-американские отношения в 1990-2000 годах. В эти годы личные взаимоотношения Билла Клинтона и Бориса Ельцина определяли характер двусторонних отношений США и России. Одной из главных причин разногласий стало столкновение интересов на постсоветском пространстве. Авторская позиция, по моему мнению, заключается в безоговорочной поддержке внешней политики США. Администрация Клинтона считала необходимым активно вмешиваться в дела России. США настаивали, что Россия не должна иметь своей сферы влияния на постсоветское пространство, а сами не мешкая стали открывать свои посольства в каждом из новообразованных государств, якобы поддерживая их независимость и суверенитет.
По мнению автора, начало 90-х было наполнено стремлением создать «новый союз партнеров», не рассматривать друг друга в качестве потенциальных противников, не допускать распространение ядерного оружия. В июне 1992 года была подписана Хартия российско-американского партнерства, в которой говорилось, что отношения с Россией будут строиться в зависимости от проведения ее внутренних преобразований, оценку которым будут давать США. Отсюда следовало, что ни о каком равноправном российско-американском союзе речь не идет.
США опасались появления новых ядерных держав в лице Украины, Белоруссии и Казахстана. В 1992 году эти государства присоединились к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве безъядерных стран. Ядерный статус России, как правопреемницы СССР, никем не оспаривался. Проблема ядерного наследия была решена, и для США потребность в тесном сотрудничестве с Россией стала не самой актуальной.
На самом же деле позиция автора кажется мне односторонней. Она освещает разногласия в вопросах противоракетной обороны с позиций США, которые на самом деле отдавали предпочтение наступательным вооружениям перед оборонительными. В 1996 году США ратифицировали договор об уничтожении двух третей российского и американского ядерных арсеналов, а в 1997 году Клинтон и Ельцин договорились о еще более крупных сокращениях. Однако предложенная США система национальной противоракетной обороны нарушала американо-советский договор об ограничении систем ПРО, подписанный в 1972 году. В 1997 году Клинтон подписал директиву, ставившую перед американскими стратегическими ядерными силами задачу «возможность нанесения ядерного удара по российским военным и гражданским объектам». Предельно ясной стала позиция США, когда был поднят вопрос о расширении НАТО на восток. Для администрации Клинтона решение альянса стало важнейшим приоритетом.
Сотрудничество России с Ираном в атомной области вызывало раздражение у США, которые стремились лишить Россию ее законного права торговать с Ираном и продавать ему технологии, в то время как сами спокойно экспортируют аналогичные технологии в другие страны.По мнению автора, в администрации Клинтона главной угрозой успешной трансформации России считали возвращение к власти коммунистов, поэтому США избрали политику более активного вмешательства в дела России. Этим и объясняется безоговорочная поддержка Бориса Ельцина. Даже в США некоторые критики считали, что стараясь еще больше обессилить бывшую великую державу, администрация Клинтона умышленно подталкивает Россию к той форме капитализма, которая довела большинство россиян до нищеты, и позволила обогатиться кучке коррумпированных олигархов. Боясь, что на президентских выборах 1996 года к власти снова придут коммунисты, США добились от МВФ займа для России в размере 10,2 млрд. долларов, чтобы поддержать экономику и правительство Ельцина.