Контрольная работа по Праву на тему: «Уголовно‑процессуальные ситуации: анализ действий участников процесса и правовая оценка»

Задача № 1

Гражданин Савочкин обратился в отдел полиции Кировского района г. Н. с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Из заявления следовало, что гражданин Норкин, проживающий в соседнем подъезде, примерно в 4 часа утра 3 мая 2020 г. разрезал топором колеса на автомобиле, который принадлежал заявителю, а также разбил на автомобиле все фары и повредил лобовое стекло. Это подтверждается записью видеокамеры с подъезда соседнего дома. Запись прилагается к заявлению. Мотивом данных действий является давний конфликт между соседями по поводу парковочного места во дворе дома. Своими действиями злоумышленник причинил существенный ущерб семье пострадавшего, в связи с чем Савочкин просит привлечь Норкина к уголовной ответственности.

Дознаватель рассмотрел заявление пострадавшего и принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Норкина.

1. Каковы назначение и задачи уголовного процесса? 2. Выполнил ли дознаватель назначение уголовного процесса? 3. В чем выразилась реализация дознавателем задач уголовного процесса?

 

Задача № 2

Гражданка Пушкина после пребывания в гостях у своей приятельницы не обнаружила в своей сумочке 30 тыс. руб. Помимо Пушкиной в гостях находились еще 5 человек. Компания отмечала день рождения хозяйки. Пушкина обратилась в ближайшее отделение полиции. Она пояснила, что в этот день сняла с банковской карты 32 тыс. руб. Две тысячи она потратила на покупку подарка для именинницы, остальные деньги она планировала потратить на оплату учебного курса по вождению машины. Деньги лежали в кошельке в дамской сумочке. После празднования дня рождения Пушкина пешком отправилась домой (в соседний дом), где и обнаружила пропажу денег.

Проверка сообщения о преступлении показала, что преступление совершил восемнадцатилетний сын подруги Пушкиной, которая отмечала день рождения. Он заявил, что взял деньги Пушкиной взаймы и планировал через пару недель отдать всю сумму. В связи с вскрывшимися обстоятельствами Пушкина просила дознавателя не возбуждать уголовное дело.

1. Какое решение следует принять дознавателю? 2. Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе регулирования сложившейся ситуации?
 

Задача № 3

Прокурор получил материалы уголовного дела с обвинительным заключением. По результатам рассмотрения полученных материалов он пришел к выводу, что предварительное следствие было проведено неполно. По мнению прокурора, следователь не установил ряд важных для квалификации обстоятельств. Например, не была определена стоимость похищенных в результате разбойного нападения вещей. Не была назначена и проведена экспертиза холодного оружия. В деле отсутствовали показания некоторых потерпевших. В связи с этим прокурор не утвердил обвинительное заключение, а уголовное дело вернул для проведения дополнительного расследования с соответствующими указаниями.

1. Оцените решения прокурора. 2. Какими полномочиями обладает прокурор в отношении следователей в процессе производства предварительного следствия по уголовному делу? 3. Какими полномочиями обладает прокурор в отношении следователей по окончании предварительного следствия?

 

Задача № 4

Следователь Потапов вел производство по уголовному делу по факту занятия незаконной предпринимательской деятельностью. Когда, по мнению следователя, были собраны достаточные доказательства виновности гражданина Дорохова в совершении данного преступления, Потапов вынес постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и направил Дорохову повестку, чтобы тот явился для дачи показаний в качестве свидетеля.

В назначенный день Дорохов явился в кабинет следователя, где незамедлительно был подвергнут процедуре предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Дорохов свою вину не признал и просил пригласить ему адвоката. Следователь ответил, что как только он закончит допрос Дорохова в качестве обвиняемого, так сразу же и займется вопросом назначения ему защитника.

1. Оцените правомерность действий следователя Потапова. 2. Кто такой обвиняемый? 3. С какого момента Дорохов приобрел статус обвиняемого? 4. С какого момента производства по делу обвиняемый имеет право пользоваться услугами защитника?

 

Задача № 5

Во время производства обыска у подозреваемого Чуприна следователь получил от него информацию, что часть искомых похищенных вещей находятся в квартире Прищепова – свидетеля по данному делу. Следователь принял решение незамедлительно отправиться в квартиру Прищепова и произвести там обыск. Прищепов явно не ожидал таких визитеров и активно протестовал против обыска. Во-первых, он не является обвиняемым по делу, а это значит, что никакого обыска в его квартире в принципе не может быть. Во-вторых, следователь должен предоставить ему решение суда о производстве обыска. В-третьих, он требует участия своего адвоката.

1. Оцените правомерность требований свидетеля Прищепова. 2. Что такое судебный контроль?
 

Задача № 6

По ходатайству обвиняемого следователь допросил в качестве свидетеля гр. Михайлова, который подтвердил алиби обвиняемого. По небрежности следователя свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Позже уголовное дело передано в суд для рассмотрения его по существу.

 1. Что такое допустимость доказательств? 2. Каковы критерии допустимости доказательств? 3. Если суд обнаружит факт не предупреждения свидетеля об уголовной ответственности, то какие последствия наступят для данного доказательства?

 

Задача № 7

Сотрудники охранного предприятия «Крепость», получив ночью сигнал вызова, прибыли на объект охраны (продуктовый магазин) и обнаружили следы кражи: дверной замок взломан, продукты разбросаны. Недалеко от магазина был обнаружен молодой человек, который назвал себя Алексеем Клюевым, однако документа, удостоверяющего его личность, при себе у него не было. Сотрудники охранного предприятия приняли решение задержать его и доставить в органы полиции.

Позже прибывший в орган полиции директор магазина подтвердил кражу продукции на сумму 15 тыс. руб., а также высказал предположение, что кражу могли совершить наркоманы, которые живут в этом же доме, где находится магазин. Это двое братьев, которые являются постоянными покупателями в магазине и уже были несколько раз уличены в мелких кражах. Дознаватель возбудил уголовное дело и задержал братьев Кошкиных по подозрению в совершении кражи продуктов из магазина

1. Каковы основания и порядок уголовно-процессуального задержания? 2. Каков срок задержания лиц по подозрению в совершении преступления? 3. Какие должностные лица и органы имеют право на уголовно-процессуальное задержание? 4. Оцените действия сотрудников охранного предприятия и дознавателя.