Сущность и значение судебных актов арбитражных судов

Аннотация: В статье рассматриваются общие черты актов арбитражных судов в Российской Федерации. Автором рассмотрена специфика судебных актов через призму анализа их сущности и значения в арбитражном судопроизводстве. Данный анализ произведен с рассмотрением проблемы актов судов арбитражной системы России.
Ключевые слова: арбитражный суд, судебный акт, судебные акты арбитражных судов, решение арбитражного суда, судебное решение, совершенствование законодательства.
Арбитражный суд в системе судов Российской Федерации является органом власти, наделенный полномочиями по применению норм процессуального и материального права для разрешения споров по существу.
Такая властная деятельность арбитражных судов реализована в форме выносимых им судебных актов: решений, определений, постановлений. Суды первой инстанции выносят решения и определения. Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций выносят постановления и определения.
Определение арбитражного суда – это такой судебный акт, которым арбитражный суд не разрешает спор по существу, а разрешают отдельные вопросы, возникшие в процессе рассмотрения дела. В данном случае имеется исключение: определением утверждается мировое соглашение между сторонами по делу. Основное отличие определений от решений – в определениях не дается какого-либо ответа по существу заявленных требований.
Постановление арбитражного суда – это судебный акт которым выносится по результатам рассмотрения апелляционных, кассационных жалоб заинтересованных лиц.
Решение арбитражного суда – это акт суда первой инстанции посредством которого арбитражный суд разрешает дело по существу, удовлетворяя иск или заявленные требования полностью (или частично) либо отказывает в удовлетворении основываясь на достоверно установленных фактов в судебном разбирательстве в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.
Решение арбитражного суда – это основной судебный акт, на основании которого от имени государства разрешается спор по существу.
Выделяются основные характеристики, указывающие на значение решения арбитражных судов как судебного акта. К ним относят такое обстоятельство, что решение прекращает спор ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу. Также одним из аспектов значения решения является то, что решение восстанавливает нарушенную одной из сторон законность, упорядочивая гражданские правоотношения. Одним из факторов значения судебного решения является то, что решение осуществляет профилактические функции правосудия. Невозможно не отметить тот факт, что решения Экономической коллегии Верховного суда (ранее Высшего Арбитражного суда) имеют значения своего рода судебного прецедента, ориентирующего как правоприменительную, так и в ряде случаев нормотворческую практику.
В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемое решение арбитражного суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Делая очерк на судебные акты, принимаемые арбитражными судами в Российской Федерации нельзя не отметить такой новый акт в системе арбитражного судопроизводства как судебный приказ. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и судебным актом выражающим законную обоснованную волю арбитражного суда по спорным правоотношениям. То есть, судебный приказ является и судебным актом, и исполнительным листом.
Институт судебного приказа нацелен в первую очередь на быстрое и эффективное осуществление правосудия при незначительных суммах заявленных требований. В этом выражена сущность судебного приказа. Необходимо отметить отрицательную веху судебного приказа: судебный приказ может быть отменен при возражении ответчика, что в свою очередь может привести к удвоению работы судей. Значимость судебного приказа в арбитражном судопроизводстве подчеркивает Верховный суд в своем Постановлении Президиума №62 от 27.12.2016г.
Проблеме сущности актов судебных органов арбитражной системы посвящено много работ. Данная тема исследована в доктрине процессуального права России. Однако важно определить сущность судебного акта, как акта подлежащего применению.
В действующем законодательстве используется родовое понятие «судебные акты», но не раскрывается его сущность называются лишь формы таких актов.
Сущность судебного акта, в том числе решения арбитражного суда возможно рассмотреть как акт правосудия, акт государственного органа, правоприменительный акт, и выраженную в особой форме воли суда.
По мнению некоторых ученых, таких как Чечот Д.М., Авдюков М.Г. ключевой момент в определении сущности судебного акта выражается в том, что данным актом разрешается дело по существу и то, что данный акт является актом правосудия.
По сути, в судебном решении выражается воля арбитражного суда принявшего такой акт, его волеизъявление, закрепляющие значение судебного акта, указанные выше.
Как ранее было обозначено судебные акты, в частности решение суда, несет в себе определенное значение как акт государственного органа осуществляющего властные полномочия. Именно значение и сущность судебного акта состоит из полного и соблюдения установленных к нему требований: по форме, содержанию, выражению воли судебного органа, восстановлению законности, а также наличие общеобязательной силы.
При определении значения, сущности и правовой природы следует осознавать, что через судебную деятельность, а именно через осуществление правосудия, реализуется одна из важнейших задач государства – защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Список использованных источников:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ / Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - ст. 3012.
Ахтырко Д., ВС РФ о приказном производстве // газета «ЭЖ-ЮРИСТ». - № 3. - 2017 г.
Батухтина Е.М. Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции (Сравнительно-правовое исследование). – М.: Статут, 2016. – 173 с.
Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. 304 с.
Жукова А.С., Макаров А.В. Исполнительное арбитражное производство в России: роль арбитражного суда и некоторые аспекты в применении законодательных норм // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2013, № 1. - С. 2-6
Алиев Т.Т., Громов Н.А., Филиппов П.М. Сущность, задачи и значение пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу // Российский судья. - М.: Юрист. – 2004. - № 2. - С. 7-10.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» / Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. – 2017.