Эссе на тему: "Проблема профессионального юридического представительства в свете доступности правосудия"

Эссе на тему: «Проблема профессионального юридического представительства в свете доступности правосудия»
Наше быстроразвивающееся общество невозможно представить без проблем, разбирательств и судебных вмешательств. Именно в суде решаются достаточно серьезные вопросы. Определяется вина, назначается наказание или дается шанс на свободную и счастливую жизнь. Чтобы грамотно подойти к судебному процессу и доказать свою правоту, человеку необходимо качественно подготовиться к данному процессу. На помощь в такой ситуации приходит профессиональное юридическое представительство [5].
Что мы понимаем под профессиональным судебным представительством в арбитражном суде? Данный термин определяется как деятельность представителей, в роли которых выступают профессиональные юристы и адвокаты, направленную на осуществление интересов доверителей – истцов или ответчиков в режиме судебного процесса. Полномочия представителей подтверждает составленная в надлежащей форме доверенность. С их помощью истец экономит свое время, правильно оформляет документы, имеет возможность правильного ведения дела в суде, а также возможность оценки рисков и конечного результата.
Российский арбитражный процесс определяется традиционными правилами, в которых оговаривается, что стороны и третьи лица имеют право вести свои дела в суде как лично, так и пользуясь услугами посредника. При личном присутствии и непосредственном участии истец не лишается права на посредника. Действующий в данный момент Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в ч.5 ст.59 первоначальной редакции предусматривал, что возможность выступать представителям организаций имеют право выступать в арбитражном суде по должности руководителя организации, действующей в пределах полномочий, предусматриваемых Федеральным законом, иными нормотивно правовыми актами, учредительными документами, либо лица, находящиеся в штате данной организации, либо адвокаты. Познакомимся с информацией от постановления Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года №15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Аритражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» часть 5 ст. 59 Арбитражно процессуального кодекса РФ не соответствует Конституции и Российской Федерации в той мере, в которой она находится во взаимосвязи с ч.4 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63 – ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» исключает для избранных организациями лиц, которые оказывают юридическую помощь, возможность защищать истцов в суде в качестве представителей, при условии, что они не занимают должность адвоката в данной организации. Из этого следует, что настоящее правовое регулирование дает возможность юридическим лицам участвовать в судебном процессе как через свои органы, так и через представителей [1].
Благодаря свободной политике правого регулирование истец, который обращается за защитой нарушенных прав в суд, имеет право свободы выбора представителя. Несмотря на это, мы видим достаточно серьезную и масштабную проблему обеспечения людей, которые обратились за консультацией качественной и квалифицированной помощью. Употребляя термин квалифицированность и относя его к признакам юридической помощи мы понимаем ее связь со свойствами субъекта оказания юридической помощи [6]. Данные свойства находят свое подтверждение в официальных документах, таких как: документ об образовании, сведения о стаже работы и тд. В этом смысле под термином « квалифицированная юридическая помощь понимается деятельность, которая осуществляется лицами, соответствующими указанными формальным требованиям, предъявляемыми к ним перед началом оказания юридической помощи. Кроме того, термин «квалифицированность» имеет еще одну достаточно важную с юридической точки зрения нагрузку: она говорит нам об уровне качества, уровне смой деятельности, ее характеристике, учитывающей степень сложности, точности, ответственности, соответствия закономерностям, правилам продуктивного использования денежных и материальных средств, способов и методов юридической помощи в определенном случае ее оказания. Она определяется как охват качества юридической помощи [2].
Обратим внимание на тот пункт, что закрепленное в ст.48 Конституции Российской Федерации право на получение квалифицированной юридической помощи говорит о необходимости законодательного закрепления юридических гарантий и прав субъектов права, которые пришли за юридической консультацией. В данный момент мы можем говорить о возможности применения мер правого воздействия при условии ненадлежащего оказания юридической помощи только организация и ИП по отношению к собственным работникам, выполняющим роль представителя в суде, обозначенной рамками трудового законодательства, а также лицам, обращающимся для юридической помощи к адвокатам. Из этого следует статья №1 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63- ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» определяет в качестве обязанностей адвокатов отстаивать права и законные интересы истцов честно, добросовестно и разумно, использую все возможные способы и методы, не нарушающие законы Российской Федерации. Кроме того, представителям необходимо постоянно повышать свою квалификацию, организовывать профессиональную деятельность без расхождения с профессиональной этикой адвоката, также необходимо страховать риски своей профессиональной имущественной ответственности. Обращаясь ко второй части данной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей на адвоката налагается ответственность, предусмотренная федеральным законом. Благодаря регламентации механизма привлечения к ответственности за некачественное и ненадлежащее оказание юридических услуг, юристов и адвокатов, создаются дополнительные гарантии по реализации прав и защите интересов лиц, которые нуждаются в юридических консультациях.
Несмотря на все перечисленные условия, проблема с обеспечением квалифицированных кадров для оказания юридических услуг не решается, так как законодательство Российской Федерации не установило необходимый минимум в виде предъявления квалификационных требований по отношению лиц, оказывающих юридическую помощь и обязательном оповещении участников общественных отношений полной, верной информацией, рассказывающей о деятельности этих лиц [4].Отметим, что в данный момент, гарантированное право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, указанное в ст.48. Конституции Российской Федерации реализуется не в достаточной мере. На наш взгляд, появление и организация института профессиональных представителей положит начало разрешению данной проблемы. Значительную роль это сыграет в возможности участия в рассмотрении споров подведомственных арбитражных судов. Споры из этой категории являются достаточно сложными и запутанными, для их правильного разрешения имеется необходимость в специальных познаниях. В случае, если лицо доверителя не имеет достаточных знаний, необходимой информированности, то это может пагубно отразиться на самом истце. Его невиновность не смогут грамотно аргументировать, собрать все необходимые документы. Данные случаи влекут за собой увеличение срока рассмотрения дел. Также, появляется дополнительная нагрузка со стороны судьи. Ему необходимо будет решать проблемы по правовой квалификации спора.
Учитывая потребность в информационной открытости профессиональной деятельности юристов и адвокатов (отметим, что в современных условиях функционирования системы арбитражного суда, для этого имеются все необходимые условия) механизм аккредитации судебных представителей в рамках арбитражного суда стает средством повышения качества юридической помощи, юридических консультаций в арбитражном процессе.
Стоит отметить, что положительная отдача от проведения аккредитаций судебных представителей будет только тогда, когда ее процедура будет носить уведомительный характер, выступая механизмами регистрации людей, их квалификацией, в качестве субъектов, предоставляющий на постоянной основе юридическую помощь, консультируя людей по юридическим вопросам, специалистам, которые участвуют в арбитражном процессе.
Негативный оттенок аккредитация судебных представителей будет вызывать, если ее сделать принудительной, не оставляющей право свободы выбора для специалистов. При лишении аккредитации не должно быть прекращения юридической профессиональной деятельности, без права и возможности повторной неоднократной аккредитации, юридическим актом, который будет выступать от имени суда, судейского сообщества. Он не должен создавать угрозу независимого положения судебных представителей, а также не должен выступить базовой основой для начала монополизации рынка юридических услуг на территории Российской Федерации [9].
На наш взгляд, абсолютно необходимой мерой является информирование профессионального сообщества и потребителей юридических услуг об некачественном, ненадлежащем исполнении представителями их профессиональных обязанностей с помощью использования информационных систем находящихся в распоряжении арбитражных судов. Это буде начальным шагом к полной информационной открытости, прозрачности в рамках оказания юридических услуг. Однако мы обращаем внимание на то, что при лишении аккредитации необходима возможность ее повторного получения, и продления. Пи условии лишения аккредитации необходимо выводить информацию на всеобщее обозрение на сайте арбитражного суда.
Данные меры мы считаем наиболее перспективными и продуктивными, направленными на устранение самой главной проблемы – отсутствия квалифицированных судебных представителей, которые смогут грамотно провести консультацию, оформить документы, выстроить грамотную линию защиты и помочь клиенту в трудной ситуации.
Список литературы
Арбитражно-процессуальный кодекс РФ.
Гражданский кодекс РФ.
Гуев А.Н. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации М., Юрайт-М, 2016г.
Арбитражный процесс // Под ред. А.Т. Яркова М., Юристъ, 2014 г.
Арбитражный процесс РФ // состав. Рыжаков К.С. М., Юрист, 2015г.
Арбитражный процесс . Под ред. М.К. Треушникова М.Статут, 2016г. .
Бондусь Е.А., Бортникова Н.А. Нарушения норм гражданского процессуального права, влекущие отмену судебных решений // Исполнительное право, 2016 г., N 3
Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе // Адвокатская практика, 2015г., N 4
Справочник по арбитражному процессу // Под ред. Антонова В.В. Новосибирск, ЮКЭА, 2016 г.
Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М.: НОРМА, 2014 г.