Эссе на тему: "По статье Д.Кеннона"

Каждый раз, когда заходит речь о том, как и какими нас видят иностранцы, нет
места равнодушию. Можно или восхищаться прозорливостью отдельных мастеров слова
(А.Жид, Д.Оруэлл) или испытывать глубочайшее разочарование (маркиз де Кюстин). Зря
говорят, что со стороны виднее. Не всегда. Исключения немногочисленны. Наш путь –
особый. И незачем нам кивать ни на Америку, ни на Европу. Сами рано или поздно
разберемся со своими проблемами. А что касается прошлого – это тем более наше
внутреннее дело.
Документ, который мной прочитан, - особый документ. Именно с него, а не с
«фултонской» речи У.Черчилля берет начало «холодная война». Вчерашние союзники –
СССР и США – не успев пожать плоды победы над нацизмом, сцепились в новой схватке.
А предыстория появления данного документа следующая. 22 февраля 1946 года
американский дипломат Д.Кеннон направил на имя государственного секретаря США
знаменитую «длинную» телеграмму, состоящую из восьми тысяч слов. Он дает понять,
что на сотрудничество со Сталиным Америке нельзя рассчитывать, что СССР останется
закрытым государством даже после выигранной им войны. Он предложил американским
властям стратегию сдерживания. Телеграмма произвела сильное впечатление в Белом
доме. Кеннон был отозван в Вашингтон. Он возглавил отдел политического планирования
при парламенте. Его стратегия сдерживания и стала фундаментом американской политики
в годы холодной войны.
Как воспринимается этот исторический документ из 2017 года? Неоднозначно.
Многие оценки кажутся взятыми из работ «прорабов перестройки» типа А.Н.Яковлева. Те
оценки, что касаются тоталитарного диктаторского режима Сталина, отсутствия свободы
слова и местного самоуправления. Кеннон еще не избавился от иллюзий относительно
роли Ленина в российской истории. Ему кажется, что тот повел страну по принципиально
иному пути, нежели Сталин. Впрочем, в контексте новейших исторических работ он,
скорее, прав. Сталин не был верным ленинцем. Он строил режим личной власти. Он умело
расставлял кадры на местах. И когда настало время решающих схваток с политическими
оппонентами – кадры решили всё. В пользу будущего «отца народов».
Переписывание истории – занятие не только неблагодарное, но и вредное. История,
точнее, историография – это простор для субъективных оценок. На Западе и в Америке
советский режим уже с 1929 года именовался тоталитарным режимом. И дальнейшие
оценки не претерпевали существенного изменения. И развернутая характеристика
советского режима, данная Кенноном, данная в исторической перспективе «было – стало»,
в контексте нашего времени не удивляет. Она успела «перекочевать» в учебники,
выпущенные при финансировании фонда Сороса – еще одного американского деятеля.

Только уже не политика, а активного дельца, предпринимателя. Только разве экономика с
политикой не дружат?
Советский Союз вынес на своих плечах основную тяжесть войны. Это признавали
и в Америке. Сквозь зубы это признает и Кеннон. Не может не признать. Но его заботит
послевоенное устройство мира, хотя он и делает пространные экскурсы в недавнюю
историю страны Советов.
Была ли адекватной стратегия сдерживания Советского Союза, предложенная
Кенноном и принятая администрацией Белого Дома? Сквозь десятилетия нелегко делать
выводы – «нас там не стояло». Судя по всему, Америке ничего другого просто не
оставалось. Да, у них был козырь – ядерное оружие. Но вскоре СССР восстановил паритет
и в этой области.
Критика Кеннона советских порядков носит достаточно умеренный характер. В ней
нет оголтелой ненависти. Есть лишь констатация текущего момента. Вспомним
историческую ситуацию того времени: СССР – страна-победитель. Именно она диктует
устройство послевоенного мира. Сталин добивается практически всего, чего хочет. Любые
робкие попытки глав США и Великобритании противостоять эйфории победителей,
обречены на провал.
Из аналитической записки Кеннона (а именно так можно определить жанр данного
документа) становится ясно: Соединенные Штаты настроились на тактическое
противостояние. Оно будет изматывающим и долгим, оно потребует собранности и
хладнокровия. Но на то США и великая держава, чтобы подтвердить это высокое звание
перед всем остальным миром.
Кеннону не отказать в определенной прозорливости. Например, когда он говорит о
возможности мирной передачи власти от Сталина к следующему руководителю, о
необходимости омоложения кадров, о талантливости русского народа и его удивительной
способности воскресать из пепла и разрухи.
И уж совершенно прав Кеннон, когда с неприкрытой иронией ведет речь о т.н.
«загнивающем капитализме» - краеугольном положении теории К.Маркса, подхваченном
русскими большевиками. Прошли десятилетия, и что мы имеем? Социалистического
лагеря нет и в помине, капитализм уцелел и процветает. И мы тоже, получается, строим у
себя в стране некое его подобие.
И все-таки претензии США на абсолютное мировое господство, на установление
однополярного мира провалились даже после развала СССР, которое отчасти было
подготовлено извне. Геополитическая карта мира сегодня – пестрая карта. Нет
абсолютного лидера. Не по американскому сценарию всё идет.