Эссе на тему: «Роль личности в истории. Александр I»

Александр I Павлович (1777-1825 гг.) — российский император, сын императора Павла I и принцессы Софьи Вюртемберг-Мемпельгардской (крещенной Марией Фёдоровной).
Александр был сыном наследника престола Павла от второго брака – первый оказался бездетным и доставил немало хлопот, в первую очередь, Екатерине II. Ведь вопрос стоял не просто о рождении наследника, а о продолжении прямой мужской линии на престоле.
Имена для первых двух внуков – самого Александра и его брата Константина – выбирала лично Екатерина для осуществления своего «греческого проекта». Находящаяся на подъеме Россия уже была готова расчленить ослабевшую Блистательную Порту, восстановив Византийскую Империю под российским протекторатом. Именно на ее престоле должен был сесть Константин Павлович, названный так в честь римского императора Константина Великого, сделавшего официальной религией Рима христианство. А Александр, получивший имя в честь великого македонского завоевателя, был обязан сменить на престоле (минуя отца) свою бабушку.
И поэтому Великая Екатерина сразу отобрала внука у его родителей и воспитывала при себе, сведя влияние нелюбимых сына и невестки на наследника к минимуму. Александр получил не только очень хорошее воспитание, но и опыт практического управления, включая и очень важную должность военного губернатора столицы.
Неожиданная смерть императрицы и «тихий» дворцовый переворот 1796 года, когда, как считают многие, Павел сел на престол, предварительно уничтожив завещание Екатерины II в пользу Александра, опять вернул того в ранг цесаревича. Отношения между отцом и сыном оставались весьма напряженными, и не случайно наследник престола неоднократно говорил, что он не хочет царствовать и предпочел бы жизнь простого обывателя. Было ли это искренним желанием, или же проявлением хитрости, на которую как черту характера указывали многие знавшие Александра, судить трудно. Однако несомненно участие наследника престола в заговоре против собственного отца. Сейчас сложно сказать, насколько он и его мать были посвящены в планы цареубийства. Но, учитывая опыт предыдущих дворцовых переворотов, сомнений в том, что императора просто заставят отречься, сохранив ему жизнь, было немало…
Начало самостоятельного правления прошло под влиянием фразы, сказанной заговорщиками: «Довольно ребячиться, ступайте царствовать!». Она достаточно точно определила пределы возможностей для нового императора. И поэтому не случайной стала его попытка, подобно молодому Ивану Грозному, опереться на кружок молодых друзей. У Иоанна IV это была Избранная Рада, а Александр, в духе своего времени, полушутя именовал группу своих единомышленников «Комитетом общественного спасения».
Подготовленные преимущественно под руководством М. Сперанского проекты реформ государственного управления, финансов и решения крестьянского вопроса в большинстве своем остались только проектами. И не надо винить в этом ни «непоследовательность», ни даже «трусость» Александра – уже покоривший большую часть Европы Наполеон откровенно угрожал независимости России. И потому все начало XIX века заняло участие России в нескольких антинаполеоновских коалициях, «Гроза 12-го года» и походы в Европу для окончательного разгрома Бонапарта.
Правда, спасшая тогдашний мир победа над «корсиканским чудовищем» приписывается кому угодно, но только не Александру. Более того, его постоянно упрекали в военной некомпетентности и в том, что он якобы только мешал собственным и союзным полководцам. Хотя и тех, и других Бонапарт бил независимо от присутствия возле них российского императора, да и закончившийся полным его разгромом Заграничный поход русской армии 1813-1814 годов проходил при непосредственном участии и под руководством Александра.
Александра многие обвиняют и в том, что он якобы упустил благоприятный момент для освобождения крестьян сразу после изгнания врага из России, на волне патриотического подъема и широкого участия народных масс в этой войне. При этом забывается, что и без того истощенная многолетними войнами и вражеским нашествием страна была бы просто не в состоянии пережить еще и «встряску» серьезнейшего реформирования. Да и сделал для облегчения жизни крестьян Александр немало– речь идет не только об его Указе о вольных хлебопашцах, но и о многих других шагах в этом направлении. Не стоит также забывать, что страна должна была «переварить» плоды не только победы над Наполеоном – в лице Царства Польского, но и присоединенные при Александре Княжество Финляндское, Бессарабию и множество мелких кавказских государств, позже ставших Грузией. Да и участие «Европейском Концерте» требовало массы усилий и отвлекало русского императора от внутренних проблем.
Для любителей околоисторической драмы по-прежнему остается загадкой тайна смерти императора в Таганроге в 1825 году и его якобы воскрешение в лице старца Федора Кузьмича. Она хотя и волнует умы многих, но едва ли влияет на общую оценку деятельности одного из величайших российских императоров, чье правление стало едва ли не важнейшим за всю мировую историю. Этот человек при жизни получил титул «Благословенного» – после победы над нашествием «двунадесяти языков». Именно при его правлении страна в корне изменила европейскую, да и, пожалуй, и всю мировую историю, остановив первого «евроинтегратора» – Наполеона.
Однако и его современники (как тут не вспомнить пушкинское «Властитель слабый и лукавый»), и нынешние историки относились к нему если не иронично, то, по крайней мере, сдержанно. Связано это было как с непоследовательностью внутренней политики, которую характеризует оценка: «либерал на словах, самодержец на деле», так и откровенные метания практически по всем вопросам жизни страны. Но ведь сделано им не в пример больше…