Эссе на тему: "Как, зачем и кому должно помогать государство в корпоративном секторе?"

Как, зачем и кому должно помогать государство в корпоративном секторе?
Если рассматривать именно российское государство, то оно в своей стратегии помощи и поддержки всегда неизменно следовало патерналистским традициям. Поддерживать компании с долей государственного участия было и остаётся по факту первичной задачей государства. Просто таковы реалии. Идёт ли речь о банках, военно-промышленных предприятиях, корпорациях нефтегазового сектора, везде государство так или иначе имеет доли в капитале и соответственно играет определенную, зачастую решающую роль.
Этим и отличается российский корпоративный сектор от, например, американского, где корпорации в США всё-таки значительно «более частные» и независимые от власти. Поэтому с учётом этого обстоятельства, нельзя говорить о каком-то выборе поддержки государством тех субъектов рынка, которые уже итак являются отчасти государственными. Разумеется, именно им в первую очередь и достаётся основное внимание всех ветвей власти.
С другой стороны, если под корпоративным сектором подразумевать только частный бизнес, то есть исходить из узкого понимания категории «корпоративный сектор», то становится очевидным, что государству требуется выработать определенный механизм своих действий. Когда речь заходит о поддержке государством частных корпораций, мне на ум сразу приходит очень яркий, свежий и актуальный пример компании «Тесла». Её капитализация недавно превысила капитализацию «Дженерал моторс», «Форд» и «Газпром», хотя этой компании всего около 10 лет и машин она продала в 30 раз меньше, чем тот же «Форд». «Тесла» ещё ни разу не отчиталась о выходе на прибыльность, но при этом в январе 2010 министерство энергетики США одобрило ей кредит на сумму 465 миллионов долларов. Кроме того, американские власти обеспечивают «Тесле» массу других льгот и преференций.
На первый взгляд, действия американских властей по поддержке молодой компании – это нонсенс и абсурд. Но если изучить тренды развития энергетики более подробно, то можно увидеть далеко идущие планы американского правительства. Когда нефть и бензин иссякнут или вдруг невыгодно вырастут в цене, начнётся эра электромобилей, и тут США будут уже полностью готовы лидировать в этой области и обеспечивать как свои внутренние потребности в электро-транспорте, так и завоевывать внешний рынок. То есть в мерах американского правительства по отношению к «Тесле» просматривается прозорливость, предусмотрительность и инвестиционная мотивация.
Уверена, что и российское правительство должно поступать схожим образом!
Как оно должно помогать? Дешевыми или беспроцентными кредитами, принятием упрощающих ведение бизнеса законов и политической поддержкой любых действий корпорации.
Зачем государство должно так себя вести? Чтобы обеспечить рост экономики в будущем, развивать перспективные отрасли, способствовать созданию рабочих мест.
Кому государство должно помогать в корпоративном секторе? Только тем компаниям, которые в состоянии продемонстрировать бурные темпы роста за счёт развития наукоёмких революционных технологий: электротранспорт, биотехнологии, нанотехнологии, IT-технологии и т.д. Таких корпораций по сравнению с остальными сырьевыми «монстрами» в России крайне мало, и в государственной поддержке они нуждаются сейчас как никогда.